MURHA.INFO

Doctor Lecter kirjoitti:Marko Orre sai tuomion taposta vaikka kyseessä oli suunniteltu teko jonka pääarkkitehti pääsi kahdella ja puolella vuodella. Teon suunnitelmallisuus on täyttynyt, joten miksi syyte tuli taposta? Siksikö kun veteraani ei luovuttanut rahojaan suosiolla ja Orren "oli pakko" käyttää väkivaltaa, joka ei mukamas alunperin "kuulunut suunnitelmiin".

Mielestäni kyseessä on kuitenkin ryöstömurha, joka on kaiken lisäksi kohdistunut lähes puolustuskyvyttömään vanhukseen.

Yksi halveksittavimmista teoista. Onkohan Orre vankilassa sankari kun on suorittanut henkirikoksen ja pääseköhän hän esim. NBK:n jäseneksi niin halutessaan. Lauri "Late" (lausutaanko "leit"?) Johanssonin taputtaessa päälakea; "hyvä poika, tapoit ihmisen".

Täysin samaa mieltä ja varsinkin tästä:"Mielestäni kyseessä on kuitenkin ryöstömurha, joka on kaiken lisäksi kohdistunut lähes puolustuskyvyttömään vanhukseen. "
Ja toinen jossa komppaan edelleen:

Doctor Lecter kirjoitti:

Näiden ajatusmaailma astelee tätä rataa: "mitäs nyt tommonen mieltä painaa, sehän oli joku vanha ukko vaan, hiukka jäi kaivelee vaa se, et ku sitä rahaa oli niin vähän lailla".

Kuvitteleekohan Orre olevansa jonkinlainen sankari, kun on tappotöihin pystynyt?

Sitten kun Orre on 75 v., niin toivottavasti tulee nuorisoa kärttämään hänen eläkettään ja käyvät tietä isäin astumaa...

Mutta miksi Orre oli niin perse auki, että pitää varastaa toisen rahat ja tappaa siinä sivussa. Eikö hän osannut vai eikö hän halunnut tehdä minkäänlaisia töitä, joista saisi rahaa rehellisesti? Eikö hänellä ollut mahdollisuutta kouluttautua joksikin, vai eivätkö järki ja kyvyt riittäneet edes raksalle rimapojan hommiin?

Taas komppaan Dr.Lecteriä ja ihan satasella.
Miltähän tuntusi maistaa ns."omaa lääkettään", jos edes elää noin vanhaksi edes??
Vaikuttavat nääs joltain viina&pilleri&huumehemmoilta.

Koskahan joku saa mission ja käy näitä vellipersemurhaajia lahtaamaan? Sais sympatiat ja teet päälle.

Alibissa 1/05 on parin sivun artikkeli tämän ryöstömurhan, mutta tappona tuomioistumissa käsitellyn jutun suunnittelijasta, Marko Purasesta.

Joulukuussa 2004 Alibi sai eräältä naiselta vihjeen, että hän oli jättänyt kontakti-ilmoituksen nettiin iskurit.net -sivustolle. Ilmoitukseen oli vastannut mies, joka paljasti olevansa Marko Puranen. Hän kertoi itsestään avoimesti ja sanoi olevansa ravintola-alalla Hampurissa ja tituleerasi itseään liikemieheksi.

Purasen onnistui tehdä vaikutus naiseen ja he ystävystyivät nopeasti. Pian puhe siirtyi rahaan ja kun Puranen sai tietää naisella olevan tilin Sammossa, (entinen Postipankki, nuoremmat lukijat huom!). Puranen siirrätti omia rahojaan Western Unionin rahansiirtopalvelun kautta naisen toimesta itselleen Hampuriin.

Jossain vaiheessa luottamus naisen puolelta kasvoi niin suureksi, että hän lähetti omia rahojaan Puraselle Hampuriin. Tämän jälkeen Puranen katosi. Naisella alkoi viimein raksuttaa, että hän tuli huijatuksi ja nimi on jotenkin tuttu... Nainen otti yhteyttä Alibiin ja hänen vihjeensä perusteella Purasen kuva löytyi tuolta mainitulta seuranhakusivustolta. KRP vahvisti kuvassa olevan henkilön olevan Marko Puranen.

Seuraavan viikonlopun aikana Puranen pidätettiin Hampurissa.

Puranen oli liikemies -ravintoloitsija Hampurissa, vain omassa märässä unessaan.

Tuosta surman yhteydessä ryöstetystä summasta vielä, että sen piti huhujen mukaan olla jopa 100 000 - 200 000 markkaa. "Helppo homma, josta saa paljon rahaa".

Toinen helppo homma josta Puranen sai rahaa oli seuraa kaipaavat naiset. Tuskin heitä vain tämä yksi - tässä mainittu oli.

Vieläköhän asianajajansa uskoo, että Puranen ei ollut paossa mitään eikä ketään?

..etsiskelin netistä tietoa Marko Purasesta. Paljon sitä löytyikin ja olin ja olen syvästi järkyttynyt hänen taustastaan. Tutustuin häneen lähemminkin ja juuri vastikään hän on kavaltanut minulta suurehkon summan rahaa. Olen tehnyt asiasta rikosilmoituksen, mutta mitä luultavammin hän majailee Ateenassa, joten lähiaikoihin hänen saamistaan Suomeen kannattaa tuskin odottaa. Juttu on esitutkinta vaiheessa.

Hänellä on edelleen useilla treffipalstoilla kuvallisia ilmoja, joissa hän etsii seuraa niin miehistä kuin naisistakin. En tiedä kuinka kauan ne siellä saavat olla vai voiko poliisi ylipäätään puuttua sellaiseen???

huijattu kirjoitti:En tiedä kuinka kauan ne siellä saavat olla vai voiko poliisi ylipäätään puuttua sellaiseen???

Ei voi. Mutta väärään pysäköintiin he kyllä voivat puuttua. Sellaisesta saa sakon. Toivotaan, että Puranen tulee Suomeen ja pysäköi väärin, niin saa rangaistuksen. Viipymättä. Ilman, että asianajaja Arvela epäilisi hänen olevan Kreikassa, eikä saa rahaa lentolippuloihin...

Hyvinkin kiinnostavaa luettavaa se etusivulla ollut "jatkotarina" Purasen edesottamuksista. Kehuja "toimitukselle".

Mutta eikö vapautumisen jälkeen hyvinvointivaltio tarjonnut Puraselle kämppää ja kurssia? Puranen valitsi toisin. Otti kurssin kohti kreikkalaista kämppää.

Jos nyt joitakin valoisia puolia haluaa asiassa nähdä, niin nythän tämä herra "rikastuttaa" välillä muuta eurooppaa.

Doctor Lecter kirjoitti:Heinojen surmissa suunnittelija ei osallistunut itse surmatöihin ja sai elinkautisen. Tässä surmassa suunnittelija ei osallistunut itse surmatyöhön ja sai 2,5 vuotta.

Olisin mieluusti lukenut Purasen saaneen elinkautisen vankeusrangaistuksen.

Tosiaan Heinojen tapauksessa oli kyse suunnitelmallisesta henkirikoksesta eli murhasta, jolloin "pelkkä" suunnittelijana oleminen tai muunlainen osallistuminen tekoon johtaa elinkautiseen tuomioon. Ja Tohtori, olen aivan samaa mieltä kanssasi, että tässä tapauksesssa kaksikko Puranen-Orre teki varsin suunnitelmallisen teon väkivallan käyttämistä myöten. Tuomio murhasta ja (törkeästä) ryöstöstä olisi ollut ainoa oikea rangaistus kaikki seikat huomioon ottaen. Tappotuomiota ei voi kuin hiljaa ihmetellä. Liekö oikeus harkinnut jopa törkeää pahoinpitelyä ja kuolemantuottamusta... Ei olisi mikään ihme sekään!

Tämä Orre on ainakin hankkiutunut kunnon hankaluuksiin...Oli ollut jotain pientä kärhämää erään jengiläisen kanssa,vähän ISOMMAN tekijän kanssa..Orre lupasi pistää tämän kylmäksi...taitaa käydä toisin päin..

Mitenhän heppuihin suhtauduttiin vankilassa?

Enpä tiedä, miten linnassa on suhtauduttu Puraseen, mut toivottavasti ei kovin ole päätä silitelty..

Kiitos toimitukselle ja ylläpidolle, kun teitte jutun. Toivon, että se säästää jonkun toisen huijatuksi tulemiselta.

Menen nyt aiheen ohi, mut täytyy sanoo, et tällä paikkakunnalla, missä asun, parkkisakkojen (viitaten tohtorin osuvaan kommenttiin) kirjoittaminenkin tuntuu olevan tärkeämpää kuin jonku "idiootin" tekemä rikosilmoitus, jossa petos on tapahtunut netissä. Ja vieläpä treffipalstalla tutustuessa.

Sen jälkeen, kun toimitus otti minuun yhteyttä ja pyysi tiettyjä asiakirjoja, poliisiasemalla asiointi on ollut yhtä vittuilua. Minä kun en poliisiasemalla ole vieraillut ennen kyseistä tapausta.

Tein asiaan liittyen ilmoituksen tutkinnanjohtajalle.

Olen tullut huijatuksi pitemmän kaavan mukaan, mutta en tule enää toista kertaa elämäni aikana.

Toivon Puraselle pitkää ikää ja paljon vankeusvuosia.

chaostar kirjoitti:Tämä Orre on ainakin hankkiutunut kunnon hankaluuksiin...Oli ollut jotain pientä kärhämää erään jengiläisen kanssa,vähän ISOMMAN tekijän kanssa..Orre lupasi pistää tämän kylmäksi...taitaa käydä toisin päin..

Kerro lisää.. Tunnen Orren hk. ja olettaisin hepun olevan hyvinkin hiljainen.. Tekeekö vankilavuodet miehestä kovemman kuin on ? Näköjään tekee jos puhutaan samasta kaverista..

Täytyi oikeen rekisteröityä foorumille, kun on niin mielenkiintoisia juttuja, muutama päivä sitten tänne löysin ihan vahingossa.
Tää Marko Orre on jossain vaiheessa vaihtanut sukunimensä, ei siis ole aina ollut Orre.
Tää Ståhlhammarin tappo oli aikoinaan sellainen juttu, että kun poliisi-tv:ssä julkaistiin epäiltyjen tuntomerkit; vaatetus, epäiltyjen auto ym. niin kylällä kaikki tiesi mistä porukasta on kyse! sitten ihmeteltiin se yli kymmenen vuotta et miksei niitä oteta kiinni. Etenkin muistan ne naiset oli aivan selvät tapaukset, päätekijät olivat täällä vain "keikalla" eivätkä niin yleisesti ihmisille tuttuja.
Täytyy kysyä lisää surmatun omaisilta, kun heitä tapaan.

Doctor Lecter kirjoitti:Toinen tekijöistä - 2,5 vuotta vankeutta kesäkuussa 2005 saanut helsinkiläinen Marko Tapani Puranen vapautunee piakkoin. Halvalla selvisi osuudestaan vanhan miehen ryöstömurhaan. Tuomiota alentava seikkana huomioitiin, että syyte olisi voitu käsitellä jo vuonna 1996, jolloin rikosten yhdistäminen olisi johtanut alempaan tuomioon. Puranen oli surman arkkitehti ja päivysti teon aikaan samassa kerrostalossa kun Marko Juhani Orre surmasi uhrin.

Puranen oli jäänyt vastaamaan vapaalta oikeuskäsittelyä eikä häntä tuomittu edes matkustuskieltoon - seikka mikä herätti laajaa ihmetystä ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske antoi maaliskuussa 2005 moitteita asiasta ns. Sysmän vanhussurmajutun syyttäjälle.

Puranen piileskeli Ateenassa kesällä 2004 ja kinusi Alibi-lehdeltä 700 euroa rahaa haastattelua vastaan. Alibi ei rahaa antanut. Elokuussa 2004 Puranen määrättiin vangittavaksi ja hänet tavoitettiin Saksasta saman vuoden joulukuussa. Erään tiedon mukaan Puranen istui jostain rötöksestä kreikkalaisessa vankilassa kolme kuukautta. Asianajajansa Aarno Arvelan mukaan Puranen ei piileskellyt Kreikassa vaan hänellä ei ollut rahaa lentolippuun Suomeen. Oikeudenkäyntiä jouduttiin lykkäämään useaan otteeseen Purasen pakoilun vuoksi ja tämä herätti ymmärrettävästi närää uhrin omaisissa, "tuntuu, että meitä pidetään täällä pelleinä".

Lähdeaineisto HS arkisto ja Alibi 9/04

Jokin ei nyt täsmää... Jos ei ole rahaa lentolippuun, niin miten sitä voi olla kovapalkkaisena tunnettuun huippujuristiin? Ai niin, olinpa ajattelematon. En heti muistanutkaan, että sotaveteraanin surmaajillakin on oikeus puolustaa itseään veronmaksajien varoilla

Heinojen surmissa suunnittelija ei osallistunut itse surmatöihin ja sai elinkautisen. Tässä surmassa suunnittelija ei osallistunut itse surmatyöhön ja sai 2,5 vuotta.

Olisin mieluusti lukenut Purasen saaneen elinkautisen vankeusrangaistuksen.

eli kirjoitukseesi viitaten,en ole kauhean yllattynyt tuosta sinun tuomiovaateistasi kun seuraa muitakin kirjoituksiasi.mutta aloitetaan niin sanotusti lopusta alkuun,mikaan OIKEUDENISTUNTO ei edes syyttanyt purasta mihinkaan henkirikokseen viitaten vaan oli taman orren taysin oma paahanpisto niinkuin esitutkinta materiaalista selviaakin ja itse kertoo tapahtuista HETI esitutkinnan alussa joten miten voidaan lain mukaan silloin syyttaa asiasta mihin ei ole osallinen millanlailla.sinansa typera keskustelunaihe koko asia.haetaan vaan kostoa tms niinkuin suomessa on aina tapana tehda ja niin kuin se jotain hyvittaisi.syyttajalla oli taydet edellytykset vapauttaa puranen vangitsemisesta kun naytto ei riittanyt alkuvaiheessakaan kyseiseen rikokseen mutta oli pakko pitaa vangittunajulkiuden takia ei lain takia.mutta kun herra saapui kesalomalta niin hei teki vapauttavan paatoksen eli syyttaja teki oikean paatoksen jattaa syyttamatta kaiken nayton puutteessa ja sellaisenpaatoksen varmaan loytaa myosheinolan ko:sta ettaei tarvitse spekuloida mutta krp:n painoksesta nosti syytteen ainoastaan asiasta mista enaa voi ja tuurilla meni lapi koska nayttona asiassa OLI VAIN kanssa syytetyn kertomus asiasta,ja jos asiaa objektiivisesti tutkitaan niin sen pelkastaan ei pitaisi riittaa naytoksi syyllisyydesta etenkin kun orre vaihtoi tarinaansa USEAAN otteeseen esitutkinassa ja montaa asiaa ei edes muistanut saati etta valehteli mitka myos poliisi pystyi tarkistmaan.eli eihan sellainen voi olla "luotettava" todistaja missaan maarin mutta purasen tuomio tuli vain ja ainoastaan julkisuuden paineen takia mika on "oikeusmurha" ja nyt puhutaan tasta henkirikoksesta ei muusta!toiseen asiaan minka varmuudella tiedan tyohoni liittyen,puranen ei istunut kreikassa vankilassa mistaan tekemastaan rikosestaan vaan suomen poliisin luovutuspyynnon takia ja juuri silloin ateenassa oli isot terroristi oikeudenkaynnit eika oikeusministeri "kerenny" siirtopapereita allekirjoittamaan vaikka suomen poliisit olisivat hanet sielta hakeneet aikaisemminkinja kylla sekin reissu "kannatti" meni 1kk10pv ja mies vapautui;)eli jarjen koyha hakumatka.

Doctor Lecter kirjoitti:Marko Orre sai tuomion taposta vaikka kyseessä oli suunniteltu teko jonka pääarkkitehti pääsi kahdella ja puolella vuodella. Teon suunnitelmallisuus on täyttynyt, joten miksi syyte tuli taposta? Siksikö kun veteraani ei luovuttanut rahojaan suosiolla ja Orren "oli pakko" käyttää väkivaltaa, joka ei mukamas alunperin "kuulunut suunnitelmiin".

Mielestäni kyseessä on kuitenkin ryöstömurha, joka on kaiken lisäksi kohdistunut lähes puolustuskyvyttömään vanhukseen.

Yksi halveksittavimmista teoista. Onkohan Orre vankilassa sankari kun on suorittanut henkirikoksen ja pääseköhän hän esim. NBK:n jäseneksi niin halutessaan. Lauri "Late" (lausutaanko "leit"?) Johanssonin taputtaessa päälakea; "hyvä poika, tapoit ihmisen".

jos nyt hiukan viitsisit ihan oikeasti tutkia esitutkintapoytakirjoja niin missaan vaiheessa siella ei mainita suunnitelmallisuudesta henkirikokseen tai edes sellaiseen vaihtoehtoon kokoasiassa.mutta onneksi suomessa ei jaeta tuomioita mielipiteiden vaan faktojen mukaan.varsinkaan keskustelupalstoilla.. ja aika heikoilla naytoilla tuli koko keissi selvaksi eli pelkastaan orren kertomuksen perusteella joka muuttui usein matkan varrella hanen edukseen ja se kylla vahentaa sen todellisuus ja luotettavuus arvoa asiasta.ja naiset jotka olivat osallistuneet kyseiseen asiaan kohtuullisen aktiivisesti paasivat taysin syytteitta vaikka osuus ei varmasti ollut vahempi kuin esimerkiksi purasellakaan.kasittaakseni he olivat ne jotka toimittivat avaimia kyseiseen taloon yms.. laki on kaikille sama mutta lain edessa ollaan eriarvoisia.

Doctor Lecter kirjoitti:Alibissa 1/05 on parin sivun artikkeli tämän ryöstömurhan, mutta tappona tuomioistumissa käsitellyn jutun suunnittelijasta, Marko Purasesta.

Joulukuussa 2004 Alibi sai eräältä naiselta vihjeen, että hän oli jättänyt kontakti-ilmoituksen nettiin iskurit.net -sivustolle. Ilmoitukseen oli vastannut mies, joka paljasti olevansa Marko Puranen. Hän kertoi itsestään avoimesti ja sanoi olevansa ravintola-alalla Hampurissa ja tituleerasi itseään liikemieheksi.

Purasen onnistui tehdä vaikutus naiseen ja he ystävystyivät nopeasti. Pian puhe siirtyi rahaan ja kun Puranen sai tietää naisella olevan tilin Sammossa, (entinen Postipankki, nuoremmat lukijat huom!). Puranen siirrätti omia rahojaan Western Unionin rahansiirtopalvelun kautta naisen toimesta itselleen Hampuriin.

Jossain vaiheessa luottamus naisen puolelta kasvoi niin suureksi, että hän lähetti omia rahojaan Puraselle Hampuriin. Tämän jälkeen Puranen katosi. Naisella alkoi viimein raksuttaa, että hän tuli huijatuksi ja nimi on jotenkin tuttu... Nainen otti yhteyttä Alibiin ja hänen vihjeensä perusteella Purasen kuva löytyi tuolta mainitulta seuranhakusivustolta. KRP vahvisti kuvassa olevan henkilön olevan Marko Puranen.

Seuraavan viikonlopun aikana Puranen pidätettiin Hampurissa.

Puranen oli liikemies -ravintoloitsija Hampurissa, vain omassa märässä unessaan.

Tuosta surman yhteydessä ryöstetystä summasta vielä, että sen piti huhujen mukaan olla jopa 100 000 - 200 000 markkaa. "Helppo homma, josta saa paljon rahaa".

Toinen helppo homma josta Puranen sai rahaa oli seuraa kaipaavat naiset. Tuskin heitä vain tämä yksi - tässä mainittu oli.

Vieläköhän asianajajansa uskoo, että Puranen ei ollut paossa mitään eikä ketään?

ja onko siina rikosta jos puranen on laittanut rahaa jollekkin naiselle joka on laittanut ne takaisin hanelle,aikakaukaa haettua;)ja oletkos marissa unissasi kaynyt katsomassa onko hanella baaria siella saksassa vai heititko lonkalta ja vilina arvauksena;)olen ollut kyseisessa baarissa asiakkaana ja siksi tiedan asiasta tosin ei ole kuin puoliksi hanen ja en tieda onko enaa toiminnassa mutta 2004 oli etta toi oli silkkaa paskanjauhtaa!eli pysytaan faktoissa jos mollataan jota yms.