MURHA.INFO

Chopper kirjoitti:En nyt niin seniili ole etten tiedä mitä ne ovat tai niiden eroa

Sori, en voinut vastustaa kiusausta

Soitin tuon luettuani yhdelle tutulle harrastajakuvaajalle, joka kuvaa paljonkin freelance kuvia ja myy niitä eteenpäin. Sanoi, että jos kuvaaja ei esiinny nimellään ja pyydä kuvauslupaa vanhemmilta, niin silloin ei ole "oikea" kuvaaja. Oikeat harrastaja kuvaajat saattavat etsiä/törmätä kiinnostaviin henkilöihin netissäkin, mutta ensin esitteleevät itsensä oikealla nimellä ja seuraavaksi pyytäävät kuvattavan vanhempien yhteistietoja ja aloittavat keskustelut vanhempien suostumuksesta ja yleensä vielä pyytäävät vanhempien paikallaoloa kuvaushetkellä. Joten siinä kai tulikin oleellinen.

Ajattelinkin, että kyseessä olisi ulkomaalainen, suomalainen mies olisi tajunnut, miltä tuo kuulostaa.
Mutta tarkemmin ajateltuna tuo tuntuu erittäin hämäräperäiseltä... en ole koskaan ajatellut, että mitkään kuvaajat istuskelisivat irkkigalleriassa, vaikka voivathan he niinkin tehdä. Tuo, ettei kerro oikeaa, koko nimeään on nähdäkseni yksiselitteisen selvä merkki, ettei mieheen olisi luottamista.

Pikkusiskolleni tuli myös taannoin viesti, jossa kuvaaja kertoi törmänneensä hänen "kivoihin kuviinsa" galleriassa, ja haluaisi kuvata siskoani hänen (siis siskoni) kotiseudulla. Sisko kertoi tuosta minulle, ja aluksi toki kuulosti hyvinkin oudolta. Hän kertoi vain etunimensä, mutta hän mainitsi toiminimensä nimen, jonka sivuilta kyllä kokonimi kävi sitten ilmi. Katsoin hänen ottamiaan kuvia, mutta ne eivät kyllä olleet ollenkaan hienoja. Missä tahansa valokuvaamossa näkee hienompia, ja myös harrastajat ottavat parempia. Oletin että jos hänellä on edes jonkinlaista liiketoimintaa valokuvauksesta, niin hän on vähintäänkin keskimääräistä edistyneempi harrastaja.

Siskoni vastasi mailiin ja esitti lisäkysymyksiä, mutta vastausta ei koskaan tainnut tulla. En tiedä oliko tuo henkilö pahoissa aikeissa, mutta kuvata hän ei ainakaan osaa