MURHA.INFO

Ei se nyt ensimmäinen kerta olisi jos tappamisen taustalla olisi huumevelat.

Etelä-Suomen Sanomat kirjoitti:http://www.ess.fi/?article=298065

Murha lieveni Kouvolan hovissa tapoksi

14:52 - 30. syyskuuta 2010 - (Päivitetty klo 15:39)

Kouvolan hovioikeus veti tapon ja murhan rajaa torstaisessa ratkaisussaan. Lahdessa tapahtunut veriteko oli hovioikeuden mukaan tappo, koska surmatyö kesti vain kymmenkunta minuuttia eikä aiheuttanut uhrille erityisiä tuskia
. Elinkautinen tuomio aleni 11 vuodeksi vankeutta.
Vuonna 1982 syntynyt Jarmo Markus Salmi surmasi itseään pari vuotta nuoremman miehen pesäpallomailalla, monitoimityökalun teräosalla sekä kuristamalla toukokuussa 2009. Hän tiedusteli tekstiviesteillä tutuilta lupaa tappaa juopottelukaverinsa.
Käräjäoikeus oli päätynyt murhaan teon raakuuden ja julmuuden sekä rikoksen kokonaisarvion perusteella.
Myös hovioikeus näki tapauksessa murhan merkkejä. Näitä olivat esimerkiksi viestit aikeista, useitten välineitten käyttö sekä uhrin puolustuskyvyttömyys.

Näki murhan merkkejä mutta ei ollut murha. Mielenkiintoista.

^Vaikeaahan tuo rajanveto varmasti on tuomareillekin. Olisikohan ollut niin, että "ei aiheuttanut erityisiä tuskia" tarkoitti uhrin olleen jo tajuton/henkitoreissaan ennenkuin se Leatherman otettiin käyttöön?

Oma arvaukseni on, että Salmi sai alennusta tuomioonsa myös siksi, että on tunnustanut tekonsa ja ehkä katunutkin sitä oikeudessa?

Valituslupaa Korkein oikeus tuskin myöntää, vaikka syyttäjä sitä pyytäisikin.

Se on aina hemmetin hyvä kuulla että viimeistään hovioikeus ymmärtää raakaa murhamiestä ja päästää vakavasta teosta muutamalla vuodella, ihan hyvin mm. "Järvenpään sarjamurhaaja" vois tulla esiin niin viimeistään hovissa todettas tapoiks ja vanhentuneiks ja heti vapaaksi ja vielä kärsimyskorvaukset mukaan.
Kyllä kannatti taas valittaa! joskus tuntuu siltä että kyllä kannatti tappaa
Eihän se oo mistään kotosin että tässä tapauksessa jätkä olis istunu murhasta yli 12 vuotta kun vain riisti yhden ihmisen hengen (huom. sarkasmi)

https://static.ylilauta.org/files/8r/or ... 8394ab.mp4

Taparikollinen mönkijän puikoissa. Poliisimies on edelleenkin työkyvytön.

Voi mönkijä kuskia hieman kuumottaa, olettaisi etsintöjen olevan normaalikäytännöstä poiketen hieman laajemmat.

Ilpo Larha kirjoitti:Voi mönkijä kuskia hieman kuumottaa, olettaisi etsintöjen olevan normaalikäytännöstä poiketen hieman laajemmat.

No ei kai ne sitä enää etsi ku kaveri jääny kiinni ja jo käräjilläki istutaan.. Vai karkasko se?

21.12.2016
Moottoripyöräpoliisin sillankaiteeseen kiilanneelle miehelle vaaditaan tuomiota murhan yrityksestä. Mönkijällä kaahannut mies kiilasi syyskuussa moottoripyöräpoliisin rajusti sillankaiteeseen Ylitorniolla. Poliisi sai törmäyksessä hengenvaarallisia vammoja ja vammautui ilmeisesti pysyvästi.

Kiilaus tehtiin tiekäyttöön soveltumattomalla mönkijällä ja ilman ajo-oikeutta. Mies ajoi ylinopeutta ja pakeni paikalta.

Puolustusasianajajan mukaan poliisi käytti suhteettomia keinoja, mikäli alkuperäisen pysäytysmääräyksen taustalla oli vain tieto mönkijän sopimattomuudesta tieliikennekäyttöön.

Kokenut moottoripyöräpoliisi kertoi Kemi-Tornion käräjäoikeudessa omista kokemuksistaan käsillä olevassa tapauksessa:

”Olimme olleet Ylitorniolla, meitä oli useampi auto ja minä. Muut menivät lounaan jälkeen jo edeltä kohti Rovaniemeä ja minä liityin porukan matkaan, kun olin saanut tankattua moottoripyörän.

Käännyimme Aavasaksan tielle. Radiosta kuului, että mönkijä menee tiellä eikä halua pysähtyä. Lähdin muiden avuksi.

Sen jälkeen muistikuvani ovat onnettomuuden tak
Siinä mielikuvat katkeavat. Kun heräsin, minulle laitettiin laatikkoa päähän ja olen helikopterissa.

Käytin tapauksessa moottoripyöräpoliisikoulutuksessa opetettua tekniikkaa. Kun ihminen on saatava pysähtymään, meidän kuuluu näyttäytyä ja tuoda esille, että karkuun ei kannata jatkaa.

Tein työtäni, sitä varten meidät moottoripyöräpoliisit on koulutettu.

Olen pysäyttänyt tuhansia ajoneuvoja työurani aikana. Ensimmäistä kertaa kukaan käyttäytyi tällä tavalla. Ja onneksi niin.

Totuus on, että en enää koskaan kykene siihen työhön, mihin minut on koulutettu. On arvioitu, että pystyn ehkä joskus tulevaisuudessa toimistohommiin, mutta kenttätyöt ovat osaltani ohi.

Työnantaja on luvannut, että kun siihen pystyn, työt jollakin tapaa jatkuvat. Se on hyvä.

Mutta olen aina ollut aktiivinen ihminen, muutos elämässäni on ollut valtava. Kyse ei ole vain työstä – lääkkeiden ja käden hyvin tarkan varomisen takia olen joutunut jättämään harrastukseni ja arkeni on muuttunut hankalaksi.

Oikeakätisenä olen joutunut opettelemaan esimerkiksi kirjoittamisen vasemmalla kädellä. Kivut taas vaikuttavat myös mielialaan ja unen saantiin.”

Mitä tiedetään syytetyn toiminnasta:

Tuomari antoi myös syytetylle mahdollisuuden kertoa omia näkemyksiään tapahtumista. Syytetty ei kuitenkaan halunnut puhua, vaan jättää puheenvuorot asianajajalleen.

– Ei minulla ole sanottavaa, en halua tulla kuulluksi.

Syyttäjä halusi kuitenkin käsitellä syytteessä olevan miehen lausuntoja ja näkemyksiä. Esille nostettiin muun muassa se, mistä ja miten syytetty on mönkijän itselleen hankkinut.

– Kuulustelupöytäkirjan mukaan mies on ostanut mönkijän itselleen tuntemattomilta miehiltä Torniossa edulliseen hintaan. Kauppahetki kuulostaa sen verran epämääräiseltä, että lieneekö siinä yksi syy siihen, miksi hän ei halunnut pysähtyä?

Syyttäjä huomautti kuulustelupöytäkirjaan vedoten myös, että syytetty oli kokenut kuski ja tunsi alueen tiet hyvin. Kuulustelupöytäkirjassa syytetty on kehuskellut ”lähes ammattimaisella” ajokokemuksellaan.

Tämä asettaa syyttäjän mielestä kyseenalaiseksi puolustuksen väitteen, jonka mukaan kiilauksissa oli kysymyksessä ajoneuvon hallinnan menettämisestä johtunut vahinko.

Syytetyn puolustusasianajaja luki kuulustelupöytäkirjasta myös kohdan, jossa syytetty tunnustaa tekonsa, mutta kiistää sen tahallisuuden.

– Ymmärrän kyllä, että ajokäyttäytymiseni oli uhmakasta ja omien tekojeni seurauksena poliisille kävi niin kuin kävi. Haluan nyt laittaa elämäni järjestykseen ja kantaa vastuun tekojeni seurauksista, syytetty oli todennut kuulusteluissa.

Myöhemmin syytetty oli halunnut lisätä kuulustelupöytäkirjaan, ettei hän pitänyt moottoripyöräpoliisin kaatumista omana syynään. Syytetyn mielestä poliisi tuli rinnalle yllättäen ja tämän olisi pitänyt poistua tilanteesta.ia olemattomia.

Ajoin jälkikäteen saatujen tietojen mukaan noin 4 kilometrin matkan. Sitten minulla on seuraava muistikuva on mönkijästä, joka mutkittelee edelläni. Ajan tien vasenta reunaa ja mönkijä on viistosti vieressäni.

Mönkijä kiihdyttää ja tulee kylkeen kiinni. Mönkkäri on iso ja tulee hyvin korkealla vierelleni.

Halua olisi kantaa vastuu teoistaan.. Juuri näin. Sillon vaan myönnetään kaikki ilman jupinoita.

Kuka tuo hieno mies on?
Uskomatonta käyttäytymistä...

Kyllähän tuossa on poliisia aivan turha syyttää millään tavalla. Kiilaaminen on tahallista, sen näkee videosta kuka vain. Ärsyttää suunnattomasti tuo puolustusasianajajan tapa syyllistää poliisia takaa-ajoon lähtemisestä.

Liian uhmakas poliisi on n. 12€ tuntipalkkaan peilaten eikä riskinarviointi ole ehkä sitä luokkaa mitä pitäisi, kun jatkaa takaa-ajoa vielä ensimmäisen kolauksenkin jälkeen. Siinä on kahden elämä nyt pitkäksi aikaa pilalla syystä, että kilvetön mönkijä(?)

Melkoista Ei kait tuossa syyllisiä ole kuin tuo mönkijän kuski, tahallaan mutkitteli ja esti... mutta en kyllä itse lähtisi tuollaisen kylkeen moottoripyörällä, varsinkin kun näkee tuosta ajosta jo pitkältä matkalta ettei se aio päästää ohi edes autoa, mutkittelee tahallaan koko tien leveydellä. Hyvä jos suoraselkäisesti ottaa vastuuta, mutta kunnon kakkuhan tuollaiselle vatipäälle kuuluu.

Tattoo kirjoitti:Hyvä jos suoraselkäisesti ottaa vastuuta

Suoraselkäisesti otti vastuun siitä että syytti poliisia kaikesta. Nice.

Edit: Vielä lisäyksenä että tuo ensimmäinen tönäisy olisi vielä voinut mennä vahinkona mutta tuota toista ei saa millään vahingoksi. Oli niin törkeä kiilaus että ansaitsee kaiken mitä saa ja vähän enemmän.