MURHA.INFO

Kyllikki Saaren murhaaja on vaalea, siihen aikaan nuori mieshenkilö, joka on jo kuollut.

Unna kirjoitti:Kyllikki Saaren murhaaja on vaalea, siihen aikaan nuori mieshenkilö, joka on jo kuollut.

Tieto perustuu mihin? Toisaalta, tuo saattaakin kyllä pitää paikkansa, koska Suomessa on ollut Saaren surman aikaan varmasti paljon nuoria vaaleita miehiä jotka ovat jo kuolleet, 50/50

Kyllikki Saaren tapaukseenhan on liitetty jossain määrin myös Hans Assmann. Jostain kuitenkin luin, että kyseinen herra olisi surmatyön aikana ollut ruotsissa. pitääköhän tämä paikkansa? Toisaalla taas lukee, että hän olisi ollut Kauhajoella Isojoen naapuripitäjässä...? Mikäköhän siis on oikeaa tietoa?

Muistaako joku muukin tällaisen haastattelun Apu- lehdestä muutama vuosi takaperin...( Saattoi olla v.2003, jolloin Kyllikin surmasta oli kulunut aikaa 50 v.):

Siinä Pohjanmaalla asuva nainen ( asui n. 20 km päässä Kyllikin surmapaikasta, muistaakseni) kertoi, että muutama päivä surman jälkeen hänen kotonaan poikkesi mies, joka oli kysynyt, saako hän käydä pihalla olevassa ladossa vaihtamassa vaatteet ja siistiytymässä. Mies oli kuulema haissut ihan "kalmalle".
Nainen oli antanut siihen luvan ja mies oli vaatteiden vaihdon jälkeen lähtenyt tiehensä.

Nyt paljon jälkeen surman nainen oli täysin varma, että mies oli Hans Assmann ( oli nähnyt kuvia Hansista lehdissä ja osasi yhdistää) ja että Hans on syyllinen Kyllikin kuolemaan...

Kuulostaa taas kuuluisalta "yllätystodistajalta", joka osaa yhdistää asioita toisiinsa vasta puoli vuosisataa myöhemmin. Siis erittäin epäuskottavalta kertomukselta.

Tämä Hansin Isojoella vuonna 1953 nähnyt nainen menköön aivan samaan kategoriaan kuin Marjatat ja Virpit. Tällä naisellakin oli muuten sisiko, joka todisti, että joku mies oli tosiaan joskus tullut pihaan... Hans se ei kuitenkaan varmasti ollut, Hans oli silloin Saksassa. Eikä tarinassa muutoinkaan ollut mitään järkeä, eikä ajatus siitä, että Kyllikin suohautaa kaivellut olisi tullut siihen taloon ollut mitenkään uskottava.

Olen useaan otteeseen (aina täysin turhaan) vedonnut Bodomin tapauksessa siihen, että ihmiset osaisivat suhtautua ns. yllätystodistajiin jotenkin kylmän viileästi, eivätkä innostuisi vain sen tähden, että keksitty tarina viittaa toivottuun suuntaan.

No en minä itse henk.koht. uskokaan siihen, että mies olisi ollut Hans.
Ajattelin vain, muistaako joku lukeneensa myös tuon haastattelun...

Marjatan osalta kertomuksen uskottavuutta voi kyseenalaistaa, mutta ei kertomuksen totuudenmukaisuuttakaan voi poissulkea. Jos olisi edes todennäköisiä syitä pitää M.S:n kertomusta keksittynä hän saisi syytteen väärästä valasta. Olisi muuten tällaisessa tapauksessa sen verta vakava rikos, että varmasti häkki heilahtaisi.

Yksi tuttu juristi kertoi, että oli joku nuori jamppa ajanut holtitonta ylinopeutta. Hän sitten kiisti tämän. Vieressä istunut tyttöystävä sitten todisti, ettei ollut muka ajanut. Löytyi sitten pari ulkopuolista todistajaa poliisien lisäksi ja kävi niin, että kuski sai muutaman sadan markan sakon ja tyttöystävälle pärähti ehdollinen vankeusrangaistus väärästä todistuksesta.

Voi vain kuvitella millainen rangaistus tulisi siitä, jos joku todettaisiin sellaiseen väärään valaan joka olisi johtanut tai olisi voinut johtaa syyttömän tuomitsemiseen kolmesta murhasta.

Nisseä ei ole todettu muuten syyttömäksikään, vaikka niin jossain yhteyksissä on väitetty.

EDIT: Moderaattori toimi ja siirrä bodom keskusteluun jos katsot tarpeelliseksi.

tänään tuli sitten 54 vuotta kuluneeksi siitä kun kyllikki katosi sunnuntai iltana 17.5-53

pete 31 kirjoitti:tänään tuli sitten 54 vuotta kuluneeksi siitä kun kyllikki katosi sunnuntai iltana 17.5-53

Aika hyvin muistan uutisoinnin Satakunnan Kansasta. Kylillä puhuttiin, että "se pappi" sen teki...

Ala-Opasko?

skoone kirjoitti:

pete 31 kirjoitti:tänään tuli sitten 54 vuotta kuluneeksi siitä kun kyllikki katosi sunnuntai iltana 17.5-53

Aika hyvin muistan uutisoinnin Satakunnan Kansasta. Kylillä puhuttiin, että "se pappi" sen teki...

vasikka kirjoitti:Ala-Opasko?

skoone kirjoitti:

pete 31 kirjoitti:tänään tuli sitten 54 vuotta kuluneeksi siitä kun kyllikki katosi sunnuntai iltana 17.5-53

Aika hyvin muistan uutisoinnin Satakunnan Kansasta. Kylillä puhuttiin, että "se pappi" sen teki...

Semmoista nimeä en muista kuulleenikaan.

skoone kirjoitti:

vasikka kirjoitti:Ala-Opasko?

skoone kirjoitti: Aika hyvin muistan uutisoinnin Satakunnan Kansasta. Kylillä puhuttiin, että "se pappi" sen teki...

Semmoista nimeä en muista kuulleenikaan.

Papin nimi oli Kauko Kanerva, ja joku 50-luvun Marjatta kertoi nähneensä miehen katoamisyönä verissä päin Jyväskylässä tms. Kauko Kanerva oli Kyllikin ihastus ja ilmeisesti irstailuun (mitä sanaa nyt sitten käyttääkin) taipuvainen, mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä täysin syytön Kyllikin kuolemaan.

Kanerva toimi myös Kihniössä ja aiheutti siellä jonkinlaisia skandaaleja vokottelemalla rippikouluikäisiä...

Mutta käsittääkseni oli vanhahko irstas äijä, enkä ole kuullut, että olisi mitenkään ollut Kyllikin ihastuksen kohteena. Toisinpäin kylläkin.