MURHA.INFO

Ihan hyvä että ne raaimmat kuvat on poistunut lehdestä. Silti Alibi on helkkarin hyvä lehti, mis kerrotaan monipuolisesti rikoksista. Rikospaikka kuvat on iso plussa

Nyyh. Muistan hyvin lapsuudestani ne Alibin makaaberit kuvat, joita tuli kaupassa selailtua kunnes äiti kerkesi väliin. Nyttemmin aikuisiällä A:n tilattuani petyin hieman lehteen. Harmi ettei ole kilpailijoita, tilaisin mieluummin jonkun vähemmän juorulehtimaisen.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ja "ennenvanhaan" valokuvat olivat erittäin realistisia (verta ja vainajia)! Käsittääkseni alettiin sittemmin puuttua valokuvien raakuuteen.

Jokunen vuosi sitten Alibin pääkirjoituksessa oli pakina, jossa puolusteltiin lehden kirjoittelua tyyliin "Lehti ei mässäile väkivallalla eikä verellä" tjsp. Selasi muutaman sivun niin "Kahvaa myöten rinnassa, aivokudosta oli roiskunut matolle... uhri oli ollut asunnossa jo jonkin aikaa koska kärpäset olivat munineet hänen silmiinsä ja sieraimiinsa..."

täytyy tunnustaa et muita näitä rikoslehtiä en alibin lisäksi ole lukenut ja alibiakin aika harvoin, mun mielestä se on aika kökkökielellä kirjoitettu, joten luen mieluummin teidä refejä aiheista. ja kaikenlisäksi kaupantäti katsoo kieroon, kun joskus ostin alibin ja jonkun mustanaamion samaan aikaan...tää on intohimoinen sarjakuvaihminen.

Kaverien kanssa sanotaan sellaista lastulevyistä laatikkosänkyä mallia 70-luku "Alibi-sängyksi" koska olia aina nitä kuvia verisistä sängyistä, aina oli sellanen sänky ja sellaset raidalliset patjat

Ja Alibissa on olohuoneessa aina samanlainen plyyshi sohva. Keittiössä aina ns. pirttiryhmä, penkit ja pöytä. Sätkäntekovehkeitä esillä ja laseja. Yhdessä kuvassa on aina puukko tai Fiskarssin veitsi.

Tuli tuossa luettua uutta alibia niin samat aiheet pyörii aika pitkälle kuin täälläkin.Käykö lehden toimitus kattoon täältä kuumat aiheet ja tekee niitten pohjalta juttuja.Ainakin toisin päin homma toimii kun sinne verrataan ainakin vanhoihin lehtiin ja sieltä porukat tarkistelee vanhoja juttuja.

Heh. Mietin juuri aivan samaa eilen kun lehdessä oli Kannelmäen bunkkerisurmasta, Liituraita-Leosta ym mistä täällä juuri turistu vaikkei mitään uusia juttuja olekaan.Taitaa Lahtonen olla innokas Murha.Infon ystävä:).
Millähän nikillä Miksu täällä pyörii?

potnapekka kirjoitti:Käykö lehden toimitus kattoon täältä kuumat aiheet ja tekee niitten pohjalta juttuja.

Olen miettinyt tismalleen samaa! Ja mikseivät kävisi: ilmainen Pandoran boxi: uusia ja vanhoja aiheita, tietoa siitä, mikä kiinnostaa ihmisiä ja miksi (ei tartte maksaa konsulttifirmoille...), lähdetietoa, pohdintaa...=melkoisen valmista matskua. Tehdäänkö me niitten työt?

Aivan. Just samat mietteet minullakin. Kannen otsikot herättävät ainakin murha.infolaisten mielenkiinnon ja eiku rahaa tiskiin ja lehti käteen.

Ihan tasan taatusti Lahtonen roikkuu "meitin sivuilla".

Vuoroin vieraissa

Kyllähän mekin täällä ahkerasti lainaamme Alibia. Molemminpuolinen symbioosi kunniaan

Haa. Juuri samasta asiasta mainitsin täällä jossain. Mutta enpä laita pahakseni, hyvä että mielenkiintoisista aiheista kirjoitetaan. Bunkkerisurmastakaan ei paljon uutta herunut, mitä nyt senverran, että jossittelun tekijästä pitäisi vähän laantua.

Komppaan edellisiä.
Lehti on vielä lukematta, mutta printtimainosta katsellessani tulin nauraneeksi miehelle että "tuon tapauksen, ja tuon, ja tuonkin, osaan ulkoa. Taitaa Lahtonenkin lukea murha.infoa"

EuroJR kirjoitti:Vuoroin vieraissa

Kyllähän mekin täällä ahkerasti lainaamme Alibia. Molemminpuolinen symbioosi kunniaan

Totta turiset.

Eiköhön Alibi löydä juttuja jatkossa myös muualta kuin mitä nyt tekee, eli murha.infon sivuilla olleista lämmittelee...

Jossain toisessa ketjussa esiintullut, 1990-lukua kuvaava otsikko Alibissa:
"Ensin katsottiin Kauniit ja rohkeat, sitten tapettiin Pertti"
Kaksi naista oli yksissätuumin surmannut miestuttavansa.