Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ja etenkin tässä tapauksessa, kun ikähaarukka on jo itsessään suuri, ei olisi mitenkään yllättävää että vainajan todellinen ikä heittäisikin haarukasta usealla vuodella. Ei tuo ikähaarukka sitä tarkoita, että menehtynyt ei voisi olla esim. 35- tai 67-vuotias.Solmu kirjoitti:^ Kai tuo oli sarkasmia?
On meinaan ennenkin heittänyt nuo ikähaarukka-arviot suuntaan jos toiseenkin useilla vuosilla joissain tapauksissa.
Ja siis voihan vainaja toki olla vaikka 18v, mutta jostain syystä on päädytty tuohon ikähaarukkaan, mihin 69-vuotias ei enää kuulu. Veikkaisin, että vainaja vaikuttaa noin viiskymppiseltä ja siksi on annettu tuommoinen haarukka.Nyt kuitenkin tuolla 40-60 -ikävuodella kuitenkin voidaan tarkoittaa periaatteessa mitä vain aina 40-vuotiaasta 69-vuotiaaseen.
Vainaja on todennäköisemmin 69- kuin 18-vuotiasPriora kirjoitti: Ja siis voihan vainaja toki olla vaikka 18v, mutta jostain syystä on päädytty tuohon ikähaarukkaan, mihin 69-vuotias ei enää kuulu.
Olihan tämä vitsi? Toisaalta perässä on vitsailuun viittaava huumorihymiö, joten aivan hyvin voisi olla.Kakira kirjoitti: Eli 40-60 vuotias ei voi olla päivääkään alle 40v eikä päivääkään yli 60v, siis jotain siltä väliltä
Oli kyllä joey, kuten sanoin, en voinut vastustaa kiusausta ja oli pakko heittää kommentti kun tuo ikäspekulointi tuntui jo menevän huumorin puolellejoey kirjoitti: Olihan tämä vitsi? Toisaalta perässä on vitsailuun viittaava huumorihymiö, joten aivan hyvin voisi olla.
), antavatko viranomaiset siitä tietoa sitten sen enempää?Eivät aina. En ole vieläkään oikein tajunnut, mikä viranomaisten logiikka näiden uutisoinnissa on. Erityisen harmillista se on tuolla Kadonneiden puolella, kun itsemurhan paljastuminen saattaa johtaa siihen, ettei löytymistä uutisoida ollenkaan ja esim. minfolaiset luulevat henkilön jääneen kadoksiinKakira kirjoitti: Ajatuksena vain, jos oli itsemurha kyseessä(vaikka hukkuneesta asia onkin vaikea päätellä...