MURHA.INFO

Se on vaan termi. Joskus samaa asiaa on nimitetty esim. paskanjauhannaksi. En katso että kellään on oikeutta nimetä ketään kuoropojiksi jos ei ole fiksoituneen eri mieltä jonkun sanomisista.

Se ei muuten ole täällä enää samassa asemassa kuin paskanjauhanta.
Paskanjauhantaa on nämä kackelskickelsberg-ketjut, jos katsotaan mikä palstan tarkoitus on alun pitäen ollut.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Se ei muuten ole täällä enää samassa asemassa kuin paskanjauhanta.
Paskanjauhantaa on nämä kackelskickelsberg-ketjut, jos katsotaan mikä palstan tarkoitus on alun pitäen ollut.

Samaa mieltä,monelta unohtunut koko palstan tarkoitus.RAIDia lainatakseni

On hyvä myos listata mitä varten tämä keskustelupalsta EI OLE.

1. Palsta jossa levitellään juoruja.
2. Olla niin viranomaisten kuin myöskään rikollisten puolella.
3. Tarkoitushaluisesti huomiota etsivä tai provosoiva.
4. Keskenkasvuisten tirkistely/Leikkipaikka.
5. Chattimesta.


RAID

Ja loput löytyy alla olevasta osoitteesta muistin virkistykseksi

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... =434#p5564

Totta. Siksipä ihmettelen mm. sitä että eräs turkulainen (vai oliko se uudestakaupungista? Ei ole jäänyt mieleen.) saa rellestää vapaasti vuodesta toiseen. PALJON kummempi juttu kuin marskin lähdekaipuu. Huom. tämä kommentti ei ole mustamaalaamistarkoituksessa tehty, kunhan ihmettelen sitä, että täällä on niin paljon ihan muuta kuin mihin palsta on alunperin tarkoitettu ja sitä, ettei asiaan mitenkään puututa. Mutta jätänpä nyt ainakin omalta osaltani tämän OT:n ja suuntaan energiani ihan muuanne. Go Anile & Matula!

Anile kirjoitti:Todella noloa menettää lautamiesneitsyys Matulan kaltaiselle lapselliselle tosikolle.

Pitaisi ehka miettia hieman ennen viestinsa lahettamista. Alkuperaisella viestillasi ansaitsit paikan Lautamiehista.

Matula,
et taida vastata kysymyksiini. Niin tyypilllistä sinulle.

Anile...

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Aloitetaan vaikka tasta...

Siis täh?

Matula kirjoitti:Anile...

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Aloitetaan vaikka tasta...

Mitä tästä nyt pitäisi ymmärtää jos katsoo ketjun ekaa viestiä. Vai oliko se, että Anile kirjoitti alkuperäisen viestinsä Ulvila-ketjuun jollain lailla ristiriidassa tän viestin kanssa?
Onkohan tämä nyt sitä kackelisberkiä kun menee niin ohi..

Hyva Herlocci !
olet ymmartanyt osittain termin Kackelsberg.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Mitä tästä nyt pitäisi ymmärtää jos katsoo ketjun ekaa viestiä. Vai oliko se, että Anile kirjoitti alkuperäisen viestinsä Ulvila-ketjuun jollain lailla ristiriidassa tän viestin kanssa?
Onkohan tämä nyt sitä kackelisberkiä kun menee niin ohi..

Todennäköisesti kyse on nyt siitä että kuittailu ei ole sallittua muualla kuin lautamiehissä.
Ulvilan ketjua kun hieman lukaisee, huomaa äkkiä ettei Anile ole ainoa siellä muille kirjoittajille kuittaillut.Saati läheskään aktiivisin kyseisessä toiminnassa.

Niin Damien, toisille joutuu vaantamaan rautalangasta....

Matula, puhutko jo täällä itsellesi näin viestien kautta?


Joidenkin pitää ihan perustaa oma ketjunsa kuittaillakseen muille täysin typeristä asioista.
Tai sitten muistuttavat itseään wc-paperin ostosta seuraavaa viikkoa varten..

Tähän yksi hymiö. Sellainen kackelssia pyyhkivä Scooby Doo.

Matula kirjoitti:Anile...

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Aloitetaan vaikka tasta...

Guilty!

Miss Holmes on esittänyt toisinaan hyvinkin villejä spekulaatiota mutta ei ne minua häiritse koska hänen teksteistään käy aina ilmi, että kyseessä on spekulaatio. Sinä, Matula, sen sijaan levität täällä huhuja ja esität asiat vieläpä niin kuin tietäisit miten asiat ovat.
Väität Lahden vaimoa virolaiseksi ja Lahtea b-rapun mieheksi ja vihjailet genitaalialueen silpomisesta. Et sano, että "Yks Reiska, joka on töissä Luvatalla töissä, kertoo tällästä..." vaan puhut asioista ihan kuin tietäisit niiden olevan tosia.
Tästä voi päätellä sen, että olet joko tavattoman lapsellinen ja täysin lähdekritiikkiin kykenemätön henkilö joka ottaa todesta kaiken mitä joku Reiska sanoo tai sitten ihan tarkoituksellisesti levittelet täällä harhaanjohtavia tietoja.
Mitä syytä jollakulla olisi johdatella keskustelu harhaan? Ja varmaan Lahden lapsista ja vaimosta on kiva lukea levittämääsi skeidaa. Jotkut saattavat vieläpä ottaa asiat ihan todesta ja vielä vuosien kuluttuakin jotkut yksinkertaisimmat saattavat puhua siitä "homotyöpsykologin surmasta". Otatko vastuun sanomisistasi?
Oletko keksinyt nämä kaikki väitteesi ihan omasta päästäsi?

Oletko iltapaskan toimittaja joka luulee kalastavansa keskustelupalstan kautta mehevän jutun tyyliin "Nyt puhuu murhatun homopsykologin ex-rakastaja"?

Vai oletko Luvatalainen luuseriduunari jota ärsyttää se, että klenkkajalkaisella maisteripellellä on 10 vuotta nuorempi vaimo kun oma vaimosi on lihava lahna, ja joka haiseekin siltä ja tämä on kateellisen,säälittävän,keskiolutkuppilan miehen viimeinen tilaisuus kostaa?

Vai, Matula, oletko Ulvilan murhaaja?

Jos minut bannataan näiden sanomisieni takia, niin sanon, että kyllä se on sen arvoista. Toivon, että muut keskustelijat tajuavat, että puhut täyttä paskaa ja miettivät sitä miksi teet niin.

Anile kirjoitti:

Matula kirjoitti:Anile...

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Aloitetaan vaikka tasta...

Guilty!

Miss Holmes on esittänyt toisinaan hyvinkin villejä spekulaatiota mutta ei ne minua häiritse koska hänen teksteistään käy aina ilmi, että kyseessä on spekulaatio. Sinä, Matula, sen sijaan levität täällä huhuja ja esität asiat vieläpä niin kuin tietäisit miten asiat ovat.
Väität Lahden vaimoa virolaiseksi ja Lahtea b-rapun mieheksi ja vihjailet genitaalialueen silpomisesta. Et sano, että "Yks Reiska, joka on töissä Luvatalla töissä, kertoo tällästä..." vaan puhut asioista ihan kuin tietäisit niiden olevan tosia.
Tästä voi päätellä sen, että olet joko tavattoman lapsellinen ja täysin lähdekritiikkiin kykenemätön henkilö joka ottaa todesta kaiken mitä joku Reiska sanoo tai sitten ihan tarkoituksellisesti levittelet täällä harhaanjohtavia tietoja.
Mitä syytä jollakulla olisi johdatella keskustelu harhaan? Ja varmaan Lahden lapsista ja vaimosta on kiva lukea levittämääsi skeidaa. Jotkut saattavat vieläpä ottaa asiat ihan todesta ja vielä vuosien kuluttuakin jotkut yksinkertaisimmat saattavat puhua siitä "homotyöpsykologin surmasta". Otatko vastuun sanomisistasi?
Oletko keksinyt nämä kaikki väitteesi ihan omasta päästäsi?

Oletko iltapaskan toimittaja joka luulee kalastavansa keskustelupalstan kautta mehevän jutun tyyliin "Nyt puhuu murhatun homopsykologin ex-rakastaja"?

Vai oletko Luvatalainen luuseriduunari jota ärsyttää se, että klenkkajalkaisella maisteripellellä on 10 vuotta nuorempi vaimo kun oma vaimosi on lihava lahna, ja joka haiseekin siltä ja tämä on kateellisen,säälittävän,keskiolutkuppilan miehen viimeinen tilaisuus kostaa?

Vai, Matula, oletko Ulvilan murhaaja?

Jos minut bannataan näiden sanomisieni takia, niin sanon, että kyllä se on sen arvoista. Toivon, että muut keskustelijat tajuavat, että puhut täyttä paskaa ja miettivät sitä miksi teet niin.

Luulin sinua sivistyneeksi, olin vaarassa.

^Ei taida nyt sivistyksellä olla tämän kanssa mitään tekemistä.