MURHA.INFO

Hexan kirjoitti:Eikö tämän niljakkeen nimeä tosiaankaan saada julkisuuteen, jotta hän ei voisi tulevaisuudessa jatkaa opetushommia toisessa paikassa??!

luulisin että jokin merkintä papereissa säilyy ja nimenhän voi aina tuomion istuttuaan vaihtaa. lasten ja nuorten parissa tämä mies tuskin tulee enää työskentelemään. nimeä en halua mainita koska sitä ei ole lehdissäkään sanottu. tuolta ccc:n laittamasta linkistä voi jokainen itse tehdä omat päättelynsä.

Rikosrekisteriinhän tuosta tulee merkintä, joka estää tulevaisuuden työskentelyn lasten ja nuorten parissa.Lehtien tai keskustelupalstojen sivuilla sen julkaisu ei estä mitään.

esmes- kirjoitti:luulisin että jokin merkintä papereissa säilyy ja nimenhän voi aina tuomion istuttuaan vaihtaa. lasten ja nuorten parissa tämä mies tuskin tulee enää työskentelemään.

Oikeusrekisterikeskuksesta poimittua:

10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot

* enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
* ehdottoman rangaistuksen sijasta tuomitusta yhdyskuntapalvelusta

Tietysti sillä edellytyksellä, että tämä opettaja ei syyllisty tuon 10 vuoden aikana uusiin rikoksiin. Mutta tuskinpa tulee opettajan töitä hoitamaan enää koskaan vaikka rikosrekisteri 10 vuoden päästä tyhjenisikin.

tässä on kyllä monen ihmisen elämä mennyt pilalle veljesten hölmöilyistä.. veikkaan että tää opettaja on lähminy rähmäsillä käpälillään muitakin ku tätä ex-vaimonsa pikkusiskoa. yksi uhri on kuollu ja kahden pienen lapsen isä istuu ny vankilassa alaikäiseen sekaantumisesta.. ei voisi asiat paljoa huonommaksi enää mennä.
tekijä oli omien muistikuvieni mukaan sellanen "kaveri" oppilaille enempi ku auktoriteetti ja opettaja. sitä pidettiin oppilaiden keskuudessa vapaamielisempänä ku muita opettajia, tuli sillä tavalla hyvin toimeen nuorten kanssa.
toivon jaksamista ja voimia ex-vaimolle, jos omalle kohdalle ois tämmönen äijä sattunu ni repisin siltä sydämen rinnasta ja syöttäisin sille omat kiveksensä joutsakin sen verran pieni paikka et veikkaan ettei ole asiaa näyttää naamaansa siellä vastaisuudessa. saattaa olla että tekee saman ku eräs toinen saman paikkakunnan (kyseenalaisia opetusmetodeja käyttänyt) opettaja ja muuttaa lapin perukoille piileksimään loppuelämäkseen.

opettajista lienee suuri pula pienissä kunnissa ku tällasia hyssytellään ja katsellaan läpi sormien. ei pienet kyläkoulut ole yhtään turvallisempia ku kaupunkikoulut, päinvastoin: virkavirheen tehnyt opettaja siirretään pienempään kouluun opettamaan ellei ole mahdollisuutta siirtyä suoraan eläkkeelle.

esmes- kirjoitti: tekijä oli omien muistikuvieni mukaan sellanen "kaveri" oppilaille enempi ku auktoriteetti ja opettaja. sitä pidettiin oppilaiden keskuudessa vapaamielisempänä ku muita opettajia, tuli sillä tavalla hyvin toimeen nuorten kanssa.

Juu suunnilleen samat muistikuvat itsellänikin.
Olin ylä-asteella kun kyseinen opetaja opettamaan sinne tuli n. vuonna 1998 ja hänen tunneillaan paljon tuli oltua mutta itselle ei kyllä tullut yllätyksenä tämä asia siis opettajan puolesta.
Pistettiinköhän tuomio muuten heti käytäntöön vai meneekö istumaan vasta myöhemmin?

Pahinta tässä kuitenkin on se että uhrin elämään tämä asia vaikutti ilmeisesti ratkaisevasti liikaa ja kyllä kärsii tosiaan moni muukin asiasta.

Helvetin tyhmä jätkä...

IL/IS en muista kumpi niin luki et toinen olis ollut 36 ja toinen 41.

Ovatkohan kyseisen herran opettajaksi ajaneet juuri tämä kiinnostus alaikäisiin tyttöihin, eikä niinkään aito kiinnostus pedagokiikkaan. Harvinaisen vastenmielinen tapaus

Yleensä kai näissä on se että tilaisuus tekee varkaan.Moni keski-ikäinen mies haaveilee nuoremmasta
petikumppanista ja joillakin se moraali vaan onnistuu pettämään.

bounty kirjoitti:IL/IS en muista kumpi niin luki et toinen olis ollut 36 ja toinen 41.

Hyvin todennäköistä että on iältään tuon 36 opettja koska oli n. 25 kun minua 1998 vuonna opetti.

Onko uhrista tietoa minkälaisesta perheestä jne?

Tyttö on opettajan sukulainen. Asiasta kertoo Keskisuomalainen.


(MTV3)

Viitataanko tällä nyt sukulaissuhteeseen pelkästään avioliiton kautta, vai oliko mies naimisissa serkkunsa kanssa, tms.? Erikoista ettei tuossa ole tarkennusta, mikäli kyseessä ei ole biologinen sukulaisuus. Tietenkin tuo käytetty muoto on raflaavampi.

Kuten tässäkin keskustelussa on on tullut esiin, voi vain kuvitella kuinka yleistä lienee, etenkin pienemmillä paikkakunnilla (ehkä isommissakin?), että opettajien kähminnät ja epäasiallisuudet oppilaita kohtaan lakaistaan maton alle ja asia hyssytellään hiljaiseksi. Tiedän ainakin tapauksen tai pari synnyinkunnastani, jossa tällainen opettaja on siirretty eläkkeelle, eikä asiaa ole puitu sen tarkemmin.

avioliiton kautta olivat sukulaisia.
uhrin perhe oli ymmärtääkseni kaikinpuolin normaali ja hyvin toimeentuleva, lapset pärjäsivät koulussa, urheilivat, eivätkä riekkuneet kylillä iltaisin.

Näin sitä seksuaalirikollisen päätä silitellään jälleen kerran.

Yle kirjoitti:http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/0 ... 71711.html

Joutsalaisopettajan lapsiseksituomio lieveni hovissa
julkaistu tänään klo 17:33

Vankeutta saaneen miehen tuomio lieventyi ehdolliseksi. Seksuaalissävytteisistä tekstiviesteistä tuomitun veljen tuomio ei muttunut.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdotonta vankeutta saaneen miehen tuomio on lieventynyt hovioikeudessa. Joutsassa opettajana toiminut mies sai Jyväskylän käräjäoikeudessa yhdeksän kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Vaasan hovioikeus muutti rangaistuksen kuitenkin ehdolliseksi. Opettaja myönsi olleensa sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa, mutta väitti sen tapahtuneen vasta uhrin täytettyä 16 vuotta.

Hovioikeus oli käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä miehen syyllisyydestä. Hovioikeus kuitenkin muutti rangaistuksen ehdolliseksi vedoten uhrin ikään ja todistettujen tekojen vähäiseen määrään. Tekijän ei myöskään katsottu syyllistyneen pakottamiseen, eikä häntä ole aikaisemmin tuomittu rikoksista.

Myös opettajan veli tuomittiin samaan uhriin kohdistuneesta hyväksikäytöstä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hän sai tuomion kymmenistä seksuaalissävytteisistä tekstiviesteistä, joita hän lähetti uhrille tämän ollessa alle 16-vuotias. Hänen tuomionsa pysyi hovioikeudessa ennallaan.

Oikeuskäsittelyä on vaikeuttanut se, ettei uhria ole voitu kuulla. Hän teki itsemurhan poliisitutkinnan alkuvaiheessa.

Keskisuomalaisen uutisesta:

Joutsalainen opettaja käytti alle 16-vuotiasta oppilastaan seksuaalisesti hyväksi yhdessä veljensä kanssa 2000-luvun alkupuolella. Tyttö on opettajan sukulainen.

Onkohan tuo lihavoimani kohta vain lehden lapsus vai piileekö siinä muuta? Ei käynyt varsinaisesti ilmi jutuista...

Ei helvetti sentäs. Nuorta tyttyä höynäytetty ja hyväksikäytetty, päätynyt itsemurhaan. Tekijän naurettava 9kk muutettu ehdolliseksi.

Hävettää olla suomalainen tällä hetkellä. Voisko joku heittää nimikirjaimet?