MURHA.INFO

Varmaan siis vaihtelee kirjeitä vankilassa istuvien tappajien kanssa (?)

Kiitti aloittajalle mahtavasta tarinasta ja isosta vaivannäöstä! Mikäköhän tekee ihmisestä noin sairaan paskiaisen?

Tää kundi näyttää olevan sairaan kiinnostunut sarjamurhaajista ja hieman itsekkin testaillut tilanteita. Voisin lyödä vetoa, että tappaa vielä ihmisen. Kun on sen jo aikaisemminkin tehnyt ja ei ole vielä pitkään vapaalla ollut.

Laitan noi taululinkitkin tänne suoraan, vaikka ketjun aloittaja "kainostelikin", mutta mielestäni ne kuuluvat tämän hemmon tarinaan. Siistejä tauluja tää pitkätukka maalailee, tossa olisi esimerkiksi nimim. Damienille mainio taulu, halpakin (375 $): http://www.hyaenagallery.com/nicoclaux/panzram.html Tossa muitakin: http://www.hyaenagallery.com/nicoclaux.html.

On muuten hemmo ainakin hyvä maalari.Ja jos nyt reippaat neljäsataa dollaria olisi ylimääräistä,
ostaisin varmasti oman potrettini pois tuolta.

Vois olla ihan hyvä sijoitus... riippuen tietenkin vähän, mitä kaveri jatkossa puuhailee

Muutama henkirikos lisää niin johan taulun arvokin voisi nousta tietyissä piireissä.

No ei ole kovin kaksinen taiteilija. Mittasuhteet ovat ihan pielessä, eikä minkään muun taiteen merkkejä tuosta mielestäni löydy, mikä antaisi mittasuhteet anteeksi. Lähinnä tuntuu, että kyseessä on vain aiheensa vuoksi tehtyjä tauluja, ei minkään taiteellisen syyn vuoksi. Ehkäpä jonkinlaista masturbointimateriaalia? Hyvällä tuurilla Nico saa kiksit vielä siitä, että kyseinen taulu roikkuu jonkun muun (sairaan) ihmisen seinällä?

Luulisi muuten, että taiteilijan olisi kohtalaisen helppo jäljittää työnsä uusi omistaja. Haluaisitteko te, että tuollainen hemmo voi selvittää osoitteenne ja puhelinnumeronne ihan milloin vain? Voisi olla aika mielenkiintoinen kokemus.

VoDKa kirjoitti:Luulisi muuten, että taiteilijan olisi kohtalaisen helppo jäljittää työnsä uusi omistaja. Haluaisitteko te, että tuollainen hemmo voi selvittää osoitteenne ja puhelinnumeronne ihan milloin vain? Voisi olla aika mielenkiintoinen kokemus.

No itseasiassa, mikä ettei? Tervetuloa vaan käymään meillä, minä mailasin kaverille ihan mailinkin tänään. Että mailia ootellessa

Ja osaahan tää kaveri maalata, mutta kukapa ei linnassa oppisi maalaamaan, jos ei omaa nahkaansa niin sitten kangasta...Picasson työt ovat paljon vaikeammin tulkittavia?

rosamarine kirjoitti:Ja osaahan tää kaveri maalata, mutta kukapa ei linnassa oppisi maalaamaan, jos ei omaa nahkaansa niin sitten kangasta...Picasson työt ovat paljon vaikeammin tulkittavia?

Puhut nyt taidehistorian opiskelijalle! Picasson työt ovat minusta yksinkertaisia, koska niissä on mahdollisuus tulkinnanvaraan. Nicon töissä on vain työ, kuva, joka ei jätä tulkinnanvaraa kuin korkeintaan sen verran, että voi miettiä missä tämäkin naikkonen on ruhjoutunut, tai miksi Nico on päättänyt maalata juuri tämän hahmon. Realismi on ok, mutta kun näissä Nicon töissä se homma tuntuu olevan lähinnä pelkkää kopiointia kuvista, eikä mitään muuta. Samaa hommaa harrastavat tuhannet fanitytöt ympäri maailmaa ihastuksistaan; otetaan lehtikuva, joka on kiva, ja koitetaan piirtää se sitten paperille. Työn onnistuminen riippuu ihan siitä onko kuva hyvin piirretty vai ei. Kopioinnista tässä kuitenkin on kyse, eikä se mielestäni ole ihan taidetta. Vähän sama kuin sanoisi, että munkit jotka kopioivat vanhoja tekstejä ja taiteita muutama sata vuotta sitten kehuskelisivat, että katsokaas kuinka kivan työn tein, heh heh.

Jos Nico olisi tuonut töihin jotain omaperäisyytta luomalla taustalle vaikkapa jonkin elementin joka jättäisi mielikuvituksen pyörimään työn ympärillä tarkemmin, olisi näissä tauluissa huomattavasti enemmän taidetta. Myöskin sommitelmallisesti osa töistä on ihan kauheaa kuraa, jäsenet tai päät katkeilevat kesken (ha ha, hyvä juttu tässä tilanteessa, vai?) ja homma ei vain yksinkertaisesti pelitä.

Kopioida osaa apinakin, mutta taidetta luovat vain taiteilijat.

No Nico on siis hyvä kopioimaan

Siltikin, minusta tämä surrealismin suuri taideteos on helpompi kopioida kuin Dam..eh..sorry, Panzramin potretti Nicon tekemänä

rosamarine kirjoitti:No Nico on siis hyvä kopioimaan

Siltikin, minusta tämä surrealismin suuri taideteos on helpompi kopioida kuin Dam..eh..sorry, Panzramin potretti Nicon tekemänä

Tuossa taiteessa sentään on jotain omaa. Se haastaa katsojan kysymään itseltään, että mitä hittoa tässä halutaan kertoa. Ja siis, taidehan voi olla oikeasti vaikka millaista sotkua, kunhan se on omaa sotkua, eikä kopioimista. Nicon työt olisivat toimineet senkin voimalla, jos hän olisi sommitellut työt eri tavalla, luonut niihin omaa. Koska silloin oltaisiin voitu puhua taas muotokuvasta (noiden murhaajien suhteen), jossa taiteilija on pelkän kuvan kopioimisen sijasta luonut sen oman kuvauksensa työstä.

Minusta aika hyvä sotkutyön esimerkki äkkiseltään on Joseph Turner, joka romantiikan aikana teki mielestäni aika epämääräisiä töitä, mutta joiden perusteella sitten nousi uusi tyylisuunta, impressionismi;


(Kuvassa on katsojaa kohti tuleva juna, sadetta, pilviä ja sumua.)

En minä ainakaan ymmärrä tuota taidetta, mutta kuten jo tolkutettua, sentään omaa taidetta.

Mutta palatakseni noihin Nicon töihin, yllä mainitsemani syyt ovat luultavasti ne suurimmat, miksi tyypin taidetta ei myydä ainakaan taidearvonsa vuoksi. Teistäkään tuskin kukaan ostaisi noita töitä niiden taidearvon vuoksi, vaan taustalla varmasti olisi syynä se ns. murhaaja-arvo, mikä todistettiinkin jo tässä ketjussa aiemmin kun puhuttiin Nicon töiden ostamisesta.

Ei siinä mitään noloa ole, kaikista ei vain ole taiteilijoiksi. En minäkään osaisi tehdä tuollaista jälkeä mitä edes Nico tekee, mutta eipä ole toisaalta halujakaan. Ehkä Nicon kannattaisi todella keskittyä jollekin toiselle alalle. Vaikka... hautaustoimistoon vastaanottajaksi? Patologiksi? (Avustajan sijasta.) Varmasti ainakin heppu viihtyisi töissään. Eikä se noiden työntekijöiden ympärillä ikuisesti lemuava formeldehydin, mädän ja kuoleman hajukaan varmasti haittaisi tässä tapauksessa.

VoDKa kirjoitti:Tuossa taiteessa sentään on jotain omaa. Se haastaa katsojan kysymään itseltään, että mitä hittoa tässä halutaan kertoa.

Taidetta on niin monenlaista.. vähän helpompaa ja vaikeampaa.

(Kuvassa on katsojaa kohti tuleva juna, sadetta, pilviä ja sumua.)

Sinun tulkinta? Minä näen kuvassa kaatuneen puun, josta pilkottaa piippahattuisen ihmisen pää!

Ehkä Nicon kannattaisi todella keskittyä jollekin toiselle alalle. Vaikka... hautaustoimistoon vastaanottajaksi?

Älä nyt mollaa, tuoltahan on kaksi taulua myyty jo, eli ainakin 750 taalaa tienannut piirrustuksillaan. Moni suomalainen "taiteilija" ei pääse tällasiin tuloihin ilman valtion apurahoja.

Aikuisten oikeesti, en ostaisi tuolta kyllä mitään tauluja. Ei noita sentäs minun seinille. Ainoa syy ostamiseen tosiaan olisi se, että tekijästä voi tulla vielä "kuuluisa". Näin taulujen arvo nousisi. Olisihan se tietty jännempää jännätä Nicon lisämurhia rahan toivossa, kuin kytätä nokian osaketta Mutta jätän innokkaimmille tämän sijoitustoiminnan. Varsinkaan kun en taulukaupasta tajua yhtään mitään.

apollo kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:(Kuvassa on katsojaa kohti tuleva juna, sadetta, pilviä ja sumua.)

Sinun tulkinta? Minä näen kuvassa kaatuneen puun, josta pilkottaa piippahattuisen ihmisen pää!

Työn nimi on Rain, Steam, and Speed — The Great Western Railway.

VoDKa kirjoitti:Mutta palatakseni noihin Nicon töihin, yllä mainitsemani syyt ovat luultavasti ne suurimmat, miksi tyypin taidetta ei myydä ainakaan taidearvonsa vuoksi. Teistäkään tuskin kukaan ostaisi noita töitä niiden taidearvon vuoksi, vaan taustalla varmasti olisi syynä se ns. murhaaja-arvo, mikä todistettiinkin jo tässä ketjussa aiemmin kun puhuttiin Nicon töiden ostamisesta.

Toki ymmärrän kantasi, että Nicon teokset ovat kopiointia sarjamurhaajista. Mutta olen sitä mieltä, että jos Nico Claux maalaisi vaikkapa esimerkiksi surrealismia tai impressionismia, hän voisi todellakin olla siinä hyvä.

Vaatii kuitenkin jonkinmoista silmää maalata kopioitakin. Hän ei vaan halua maalata, ainakaan vielä, mitään omaa. Mitä jos tyypillä on vaikka unelma tehdä omaa murhataidetta, kun saa materiaalia...

VoDKa kirjoitti:Vaikka... hautaustoimistoon vastaanottajaksi? Patologiksi? (Avustajan sijasta.) Varmasti ainakin heppu viihtyisi töissään. Eikä se noiden työntekijöiden ympärillä ikuisesti lemuava formeldehydin, mädän ja kuoleman hajukaan varmasti haittaisi tässä tapauksessa.

Ja tulisi yhteiskunnallekkin halvaksi, kun ei olisi enää mitä haudata, menis ruumiit parempiin suihin

psst. Odottelen edelleen herralta mailia, mielenkiinnolla odotan, vastaako hän kysymyksiini

rosamarine kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Mutta palatakseni noihin Nicon töihin, yllä mainitsemani syyt ovat luultavasti ne suurimmat, miksi tyypin taidetta ei myydä ainakaan taidearvonsa vuoksi. Teistäkään tuskin kukaan ostaisi noita töitä niiden taidearvon vuoksi, vaan taustalla varmasti olisi syynä se ns. murhaaja-arvo, mikä todistettiinkin jo tässä ketjussa aiemmin kun puhuttiin Nicon töiden ostamisesta.

Toki ymmärrän kantasi, että Nicon teokset ovat kopiointia sarjamurhaajista. Mutta olen sitä mieltä, että jos Nico Claux maalaisi vaikkapa esimerkiksi surrealismia tai impressionismia, hän voisi todellakin olla siinä hyvä.

Vaatii kuitenkin jonkinmoista silmää maalata kopioitakin. Hän ei vaan halua maalata, ainakaan vielä, mitään omaa. Mitä jos tyypillä on vaikka unelma tehdä omaa murhataidetta, kun saa materiaalia...

Impressionismi saattaisi jopa sopiakin, surrealismikin voisi mennä. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä jotain ihan itse toteutettua tältä taiteilijalta, vaikka se sitten menisi juuri tuollaiseksi Turnermaiseksi sotkuksi.

rosamarine kirjoitti:psst. Odottelen edelleen herralta mailia, mielenkiinnolla odotan, vastaako hän kysymyksiini

Saapa tosiaan nähdä, tuleeko vastausta. Onko viikonloppuriennoissa, vaiko ei vain ole innostunut puhumaan. Tosin sain itse sellaisen kuvan tästä ihmisestä, että olisi aika kova puhumaan itsestään ja jokseenkin narsistinen, joten sen puoleen luulisi, että vastaisi jotain.

Tosin pystyn kyllä näkemään samaan aikaan mielessäni sen tilanteen. Hullusilmä istuu pimeydessä koneen äärellä, naputtelee pölyistä ja veristä näppäimistöään miettiessään tarkkaan, mitä vastaa, vaikuttaakseen mystiseltä ja kiehtovalta. Ehkäpä Nico onkin siis parhaillaan kehittelemässä vastausta, jotain mikä hänen mielestään olisi tarpeeksi hienoa.
Laitoitko muuten mistä sen postin? Aika moni sähköpostiserveri lajittelee esimerkiksi hotmailista tulevat postit suoraan roskapostiksi.

VoDKa kirjoitti:Laitoitko muuten mistä sen postin? Aika moni sähköpostiserveri lajittelee esimerkiksi hotmailista tulevat postit suoraan roskapostiksi.

No en tiedä olinko vainoharhainen vai mikä, mutta loin Gmailiin uuden sähköpostiosoitteen ja laitoin mun nimeksi sinne käyttäjätietoihin Patricia Kaas

Tuli mieleen myös, että mitä jos tää ranskanperuna ei osaa englantia, vaikka webbisaitti olikin englanninkielinen? Osaan kyllä jotenkuten ranskaakin, mutta jotenkin perfektionistina en viitti alkaa laittaa ranskankielisenä, kun tiedän, että virheitä tulee ja paljon

Voihan olla, että mailini viruu tällä hetkellä hyeenan roskapostilaatikossa...