MURHA.INFO

CCC kirjoitti:kun samalla löytää minun tekstistäni analyyttisen kirjoituksen. Se todistaa aika paljon.. Mieti sitä, jos mahdollista.

Sana vastaustaja olisi myös hyvä analysoida meille maan päällä elävien ymmärrettäväksi.
Sinun kirjoituksesi ovat lähinnä lauseen tai kahden omia mutuiluita tai täysin alapäätasoa.
Niistä on vaikea löytää mitään analyyttistä ilman skitsofreniaa tai happoja.

CCC kirjoitti:
Tämä tulos lämmittää mieltäni, noin moni pelkää minua väittelijänä ja pitää minua liian kovana vastaustajana, vaikken ole edes väitellyt. Jatkakaa olkaa hyvä!

Siis whoot?
Sen todisti mikä?
Se ettei sua pidetä ammattitaitoisena väittelijänä?
Anteeksi mutta kuten sanoin, mun silmissäni ammattitaitoinen väittelijä kykenee antamaan väittämilleen edes jonkinlaisen pohjan, kaivamaan lähteet väitteilleen ja todisteet sille että se asia on fakta.
Miksi sä et ammattitaitoisena ole mun silmissäni loistanut tällä tietoudella, jauhat vaan mitä näppikseltä tulee perustelematta juuri mitään, muuta kun omia mielipiteitäsi faktoina?

Alice Cullen kirjoitti:

CCC kirjoitti:
Tämä tulos lämmittää mieltäni, noin moni pelkää minua väittelijänä ja pitää minua liian kovana vastaustajana, vaikken ole edes väitellyt. Jatkakaa olkaa hyvä!

Siis whoot?
Sen todisti mikä?
Se ettei sua pidetä ammattitaitoisena väittelijänä?
Anteeksi mutta kuten sanoin, mun silmissäni ammattitaitoinen väittelijä kykenee antamaan väittämilleen edes jonkinlaisen pohjan, kaivamaan lähteet väitteilleen ja todisteet sille että se asia on fakta.
Miksi sä et ammattitaitoisena ole mun silmissäni loistanut tällä tietoudella, jauhat vaan mitä näppikseltä tulee perustelematta juuri mitään, muuta kun omia mielipiteitäsi faktoina?

Jos osaisit seurata keskustelua huomaisit kannanottoni, joka on useaan kertaan esillä. EN VÄITTELE TÄÄLLÄ! Keskustelen vain rikosaiheisista keskusteluista, kuten foorumin idea on.

Muutamalle pojulle tiedoksi, että kirjoitusvirheistä huomauttaminen lasketaan aika nopeasti väittelyn häviämiseksi. Varsinkin jos huomauttajalla itsellään on niitä useasti. Eli voitin väittelyn edes osallistumatta siihen. Teidän kannattaa jatkossa tutustua debatin etikettiin, jos jonkun kanssa yritätte väitellä. Mutta lapsosille sattuu virheitä, unohtakaamme ne, niin ei tule kenellekään paha mieli!

Damien kirjoitti:

Cassandra kirjoitti:Damien, kiitti Kerrankin ei veetutuskäyrä noussu ku olis pilkkonu mun viestiä

Always my pleasure.Näin on ihan kannattavaa tehdä siitä syystä että kokonaisen lainauksen perään
tekstin kirjoittaminen aiheuttaa usein ymmärrysongelmia lukijoissa.Varsinkin kun käytetään sarkasmia.
Enkä tarkoita nyt sinua. *tähän yksi myhiö, sellainen sarkastinen*

Tosiaan, lainausten modifiointi on suotavaa, niin helpommin ymmärtää mitä kohtaa on kommentoitu. Meinasin kirjoittaa ensin et muokkaaminen, mut siitä ois saanut sen käsityksen et tarkoitan lainauksen tekstien muokkaamista.

Ei hitto, tästä naurusta ei meinaa tulla loppua millään. Mäkin haluan samoja nappeja ku CCC:llä on Ois kiva tuntea itsensä täydelliseks!

Alice Cullen kirjoitti:Siis whoot?

No:

"Narsisti ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.
Jos lapsi hyvin varhaisessa vaiheessa kokee vaikeita pettymyksiä äitisuhteessaan eikä hänen tunteisiinsa vastata, hänelle voi alkaa kehittyä epäterve itseriittoisuuden ja kaikkivoipaisuuden tunne, jossa hän ei tarvitse ketään eikä mitään vaan hallitsee itse kaikkea."

Cassandra kirjoitti:Ei hitto, tästä naurusta ei meinaa tulla loppua millään. Mäkin haluan samoja nappeja ku CCC:llä on Ois kiva tuntea itsensä täydelliseks!

Kaikkiin vaivoihin ei valitettavasti löydy apua lääkkeistä.
Sen sijaan mielenterveydelliset ongelmat voivat tehdä elämästä erittäin hauskaa.
Valitettavasti myös yhtä lailla todella tuskaista.Harhat kun eivät ole ikusia.

Älkää nyt CCC:tä aivan teilatko. Kyllä hänessä on paljon 'hyvää', ja etenkin se, ettei kuitenkaan taas joitain väittämiä aivan lonkalta 'heitetä' todeksi. Viittaan Mad. ketjuun, ja mielestäni CCC on oikaissut 'pari juttua' aivan oikein.

matkaaja kirjoitti:Älkää nyt CCC:tä aivan teilatko. Kyllä hänessä on paljon 'hyvää', ja etenkin se, ettei kuitenkaan taas joitain väittämiä aivan lonkalta 'heitetä' todeksi. Viittaan Mad. ketjuun, ja mielestäni CCC on oikaissut 'pari juttua' aivan oikein.

Niin ja edelleen tähän lisättäväksi, kiitos vain vastaanotosta. Joku "normaali"keskustelija eli kokematon olisi varmasti lähtenyt täällä ensimmäisen päivän jälkeen itkuisena pois. Minua saatte haukkua, jos sen tyydytyksen siitä saatte.

Edelleen niille kovapäille, jotka eivät tajua täällä olemassa oloni tarkoitusta: Keskustelen rikosaiheisista asioista, EN VÄITTELE!

Jos väittelisin, täällä olisi kymmenen nickiä bannissa ja todennäköisesti itse niitten joukossa. Joten ottakaa ihan iisisti ihmiset, minä en ole tullut tänne väittelemään!

Ja matkaaja kiitos paljon!

Mistä näitä ääniä oikein tulee?

CCC kirjoitti:Keskustelen rikosaiheisista asioista, EN VÄITTELE!

Jos väittelisin, täällä olisi kymmenen nickiä bannissa ja todennäköisesti itse niitten joukossa. Joten ottakaa ihan iisisti ihmiset, minä en ole tullut tänne väittelemään!

Ja matkaaja kiitos paljon!

Kyllä sä väittelet CCC =) Et ehkä huomaa sitä, mutta joka kerran kun vastaat, niin väittelet. Et sä tässä lautamiesosiossa ihan hevillä banneja saa, täällä saa väitellä

Sussa on energiaa, mutta nyt kyllä tuntuu, että sun väitteet eivät ole totuudenmukaisia? Mitä itse ajattelet?

Tuli sama aatos mieleen kuin Damienillä. Kehtaiskohan laittaa Narsismi-ketjusta linkin CCC:n kirjoituksiin?

CCC kirjoitti:

Tämä tulos lämmittää mieltäni, noin moni pelkää minua väittelijänä ja pitää minua liian kovana vastaustajana, vaikken ole edes väitellyt. Jatkakaa olkaa hyvä!

Tarkentaisitko kuka sinua pelkää? (Tuskinpa tarkennat vaan luiskahdat tästäkin vaihtamalla aihetta.)

rosamarine kirjoitti:

CCC kirjoitti:Keskustelen rikosaiheisista asioista, EN VÄITTELE!

Jos väittelisin, täällä olisi kymmenen nickiä bannissa ja todennäköisesti itse niitten joukossa. Joten ottakaa ihan iisisti ihmiset, minä en ole tullut tänne väittelemään!

Ja matkaaja kiitos paljon!

Kyllä sä väittelet CCC =) Et ehkä huomaa sitä, mutta joka kerran kun vastaat, niin väittelet. Et sä tässä lautamiesosiossa ihan hevillä banneja saa, täällä saa väitellä

Sussa on energiaa, mutta nyt kyllä tuntuu, että sun väitteet eivät ole totuudenmukaisia? Mitä itse ajattelet?

En väittele. Vastaan näihin, se ei ole väittelyä. Jos väittelisin olisi intressini laittaa sellaisia viestejä, jolla saan vastustajani kimppuun.

En olisi laittanut tähän yhtään viestiä ellei keskustelun aloittajilla olisi viestit täynnä kysymyksiä tahi tietoisia asiavirheitä.

Ehkä vielä joskus väittelen, silloin näet. Mutta se nähdään hamassa tulevaisuudessa.

+Kaikki Maddy -ketjussa esitetyt tiedot ovat mediassa esiintynyttä faktaa, jota läheskään kaikki eivät ole kyseenalaistaneet.

CCC kirjoitti:Ehkä vielä joskus väittelen, silloin näet. Mutta se nähdään hamassa tulevaisuudessa.

Jos kirjoittaja pelkällä normaalilla vuorovaikutuksellaan aiheuttaa tällaista myötähäpeää,
en malta odottaa sitä päivää.

CCC kirjoitti:+Kaikki Maddy -ketjussa esitetyt tiedot ovat mediassa esiintynyttä faktaa, jota läheskään kaikki eivät ole kyseenalaistaneet.

Jees...okei... No, en ota kantaa siihen eiliseen Maddie keskusteluun, kun mielestäni, jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa. Minähän muistaakseni kehittelin siinä, että en tällä hetkellä kallistu vanhempien syyllisyyteen, mutta mielen pidän avoimena uusille käänteille...as usual.

Tavallaan vaan kirjoitat niin aggressiivisesti, että monet kokevat sen uhkana ja nousevat takajaloilleen. Silloin kun kirjoittaa vahvasti ja voimakkaasti tuntojaan, pitäisi olla myös näyttöä osoittaa kirjoittamansa jonkin lähteen kautta, oletko tästä minun kanssani samaa mieltä?

CCC kirjoitti:Edelleen niille kovapäille, jotka eivät tajua täällä olemassa oloni tarkoitusta: Keskustelen rikosaiheisista asioista, EN VÄITTELE!

Ei voi muuta sanoa kuin että varsin mielenkiintoinen käsitys keskustelusta. Keskustelu on vuorovaikutusta, ei oman asian esiintuomista ja egon pönkitystä.

Mut se siitä mun osalta. Tämä äänestystulos kertoo totuuden Jos sitä ei tajua niin pitää olla joko todella yksinkertainen tai pahoissa harhoissa.

Cassandra kirjoitti:

CCC kirjoitti:Edelleen niille kovapäille, jotka eivät tajua täällä olemassa oloni tarkoitusta: Keskustelen rikosaiheisista asioista, EN VÄITTELE!

Ei voi muuta sanoa kuin että varsin mielenkiintoinen käsitys keskustelusta. Keskustelu on vuorovaikutusta, ei oman asian esiintuomista ja egon pönkitystä.

Mut se siitä mun osalta. Tämä äänestystulos kertoo totuuden Jos sitä ei tajua niin pitää olla joko todella yksinkertainen tai pahoissa harhoissa.

Niin varmasti oletkin, mutta ehkei sinun olisi sitä koko foorumille kannattanut kertoa? Mutta hyvä nyt, että sinäkin älyät lopettaa tämän ja keskitytään jatkossa niihin rikosaiheisiin!