MURHA.INFO

Aika tyrmääviä tuloksia, pakko myöntää. Mutta mitkä ovat tulokset kun puhutaan kaikesta väkivallasta, eikä vaan parisuhdeväkivallasta?

Jo miljoonaan kertaan todettu, että miesasiamiehet Sepponen ja Malmi vääristelevät tutkimustuloksia rankalla kädellä joten noi luvut eivät kerro itseasiassa väkivallanteoista kokonaisuudessa mitään. Osa-alueista kyllä. Kaikenkaikkiaan miehet ovat naisia huomattavasti väkivaltaisempia eikä siitä asiasta pääse yli eikä ympäri edes sillä, että joillain osa-alueilla naiset ovat väkivaltaisempia kuin miehet.

Oikeita tilastoja voi käydä katsastamassa vaikka tilastokeskuksen sivuilta

ketsku kirjoitti:Jo miljoonaan kertaan todettu, että miesasiamiehet Sepponen ja Malmi vääristelevät tutkimustuloksia rankalla kädellä

Valehteletko vai etkö osaa lukea, mitä tuossa sanottiin tutkimuksista? Siellä on mm. Stakesia, poliisien tilastoja jne. lähteinä, ei suinkaan Malmin ja kumppaneiden omia tutkimuksia, vaan ihan viranomaistahojen antamia tietoja.

Kaikenkaikkiaan miehet ovat naisia huomattavasti väkivaltaisempia

Kuten jo todistettu, etenkin parisuhdeväkivallassa puntit ovat aikalailla tasoissa, tosin naiset johtavat kirkkaasti LAPSIIN KOHDISTUVIA väkivallantekoja...

Oikeita tilastoja voi käydä katsastamassa vaikka tilastokeskuksen sivuilta

Sinusta Stakesin ja poliisien kertomat tilastot eivät siis ole "oikeita tilastoja"? Mielenkiintoista.

Voi vittu te jaksatte...Eikös tuollekkin ollut oma ketjunsa? Meinaan teidän rakkausriidoille...

ketsku kirjoitti: Itse ainakin ajattelen, että tytöllä on luontaisesti jonkinlaista hoivaviettiä ja kyky hoitaa lapsia toisin kuin pojilla. Monet miehetkin kiinnostuvat lapsista vasta kun saavat omia kun taas naiset paljon helpommin pitelevät sylissä ja ihastelevat myös muiden lapsia. Naisilta vauvanhoito sujuu yleensä luonnostaan, miehet tarvitsevat harjoitusta.

No voi yöks! Olen nainen, enkä tunne mitään luontaista tai muutakaan hoivaviettiä lapsia kohtaan(eläimiä kohtaan sitten sitäkin enemmän ). En tunne oloani yhtään luontevaksi lasten kanssa, en pidä lapsia mitenkään ihastuttavina, en taatusti ota niitä syliin saati että rupeaisin lastenvahdiksi. Sen sijaan tiedän nuoria miehiä(joilla ei siis itsellään ole lapsia), jotka kovastikin tykkäävät touhuta tenavien kanssa ja joilta se käy kyllä huomattavasti luontevammin kuin esim. minulta. Mutta kai tällaiset nuoret miehet sitten, Minfon miesvihaajien mukaan, haluavat vain päästä toteuttamaan pedofiilisia taipumuksiaan ja minä itse olen kaiketi joku häiriintynyt luonnonoikku...

Voi yöks on itse otsikon juttukin. Jotain mainintaa oli siitä, että James Wamsley olisi itsekin joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Tuntuu, että kovin monissa, etenkin amerikkalaisissa, pedofiliajutuissa tekijä tai joku tekijän "edustaja" vetoaa tällaiseen. Sinänsä uskon, että seksuaalisen hyväksikäytön uhri voi jatkaa tuota sairasta toimintatapaa itse aikuisena(luin aiheesta jonkun ihan mielenkiintoisen tutkimuksenkin, mutta nyt en kuollaksenikaan muista mistä tms.) ja se tekee asiasta ehkä hieman ymmärrettävämmän, joskaan ei yhtään hyväksytympää. En siis kannata mitään tuomion alennuksia moisen perusteella. Näissä jenkkijutuissa tulee kuitenkin vääjäämättä mieleen, että mitähän se tekijään kohdistunut seksuaalinen hyväksikäyttö on oikeasti ollut. Siellä päin maailmaa kun saattaa olla ihan oikea seksuaalirikos jo se kahvin keittäminen alasti . Jotenkin ei voi olla ajattelematta, että näissä vedotaan vain johonkin oman isänsä näkemiseen alastomana tms., jonka nyt ei pitäisi ketään kovin pahasti suistaa raiteiltaan...

markja kirjoitti:

IceQueen kirjoitti:Sairasta.. Itselleni tuli vain mieleen kysymys, miksi äiti jättää 9kk lapsen kokemattomalle(oletan näin) ja 17-vuotiaalle pojalle.

Onko sinulla jokin syy alleviivata tuota "pojalle" sanaa? Onko sinulla sellainen käsitys, että 17-vuotias tyttö on oletuksena kelpo lastenvahti ja 17-vuotias poika on oletuksena pedofiili lastenvahti?

Ei (luullakseni) tässä kukaan ole pitämässä ketään automaattisesti pedofiilina, mutta onhan asia niin, että pedofiileistä miespuolisia ainakin jää kiinni enemmän kuin naisia. Myönnät kai tämän vaikka ahkerasti puollat miesten tasa-arvoa naisten rinnalla?
Tämän lisäksi useammalla 17-vuotiaalla tytöllä, kuin samanikäisellä pojalla, on kokemusta lastenhoidosta. 9 kuukautinen tarvitsee kuitenkin paljon huolenpitoa ja läsnäoloa.

Valoviikate kirjoitti:Ei (luullakseni) tässä kukaan ole pitämässä ketään automaattisesti pedofiilina, mutta onhan asia niin, että pedofiileistä miespuolisia ainakin jää kiinni enemmän kuin naisia. Myönnät kai tämän vaikka ahkerasti puollat miesten tasa-arvoa naisten rinnalla?

Tietysti se on totta, mutta niiden ei ainakaan pitäisi kertoa mitään kun puhutaan mistä tahansa miespuolisesta YKSILÖSTÄ? Jos ne kertoisivat, niin siitähän voisi joku vaikka tehdä sellaisen johtopäätöksen, että vaikkapa se, että somalit tekevät suhteessa suomalaisiin selvästi enemmän raiskauksia, kertoo siitä jotain, että somalit ovat todennäköisemmin (per kapita) raiskaajia kuin suomalaiset, mutta noinhan ei asia voi olla, koska sehän olisi rasismia.

Tämän lisäksi useammalla 17-vuotiaalla tytöllä, kuin samanikäisellä pojalla, on kokemusta lastenhoidosta. 9 kuukautinen tarvitsee kuitenkin paljon huolenpitoa ja läsnäoloa.

Tietysti 17v tytöillä on keskimäärin useammin lastenhoitokokemusta kuin vastaavanikäisellä pojalla, johtuen siitä, että tyttöjä otetaan lastenvahdeiksi poikia useammin. Tämäkään ei kuitenkaan sinällään kerro mitään yhdestäkään 17v tyttö- tai poikaYKSILÖSTÄ.

Malmi, Sepponen, Laasanen, Markja ym. miesasiaääliöt eivät toki keksi tutkimuksia itse. Sen sijaan sieltä poimitaan yksittäisiä lukuja jotka irrotetaan kontekstistaan niin, että näyttävät pahoilta. Jos ne olisi säilytetty alkuperäisessä kontekstissaan ne kertoisivat totuuden. Malmin ja muiden usein mainitsemaa hilmo- tilastoa ei löydy mistään joten se voidaan olettaa keksityksi. Tutkimukset joihin vedotaan on Malmin tekemiä useasti. Ne on tehty siten, että ollaan saatu tilastollisesti merkittävän oloisia lukuja vääristelemällä ja suhteuttamalla asioita pieleen.

Esim. lähisuhdeväkivalta ei lainkaan jakaudu "puolet ja puolet" vaan miehet ovat väkivaltaisempia kun naiset. Paitsi tietenkin jos haluaa vähän oikoa ja ottaa lähteeksi lapsiuhritutkimuksen. Tässähän asiaa on tutkittu siltä kantilta mitä lapset ovat nähneet. Tämän tutkimuksen perusteella sitten huudellaan kuinka parisuhdeväkivalta on fifti-fifti vaikka pitäisi toki huomioida, että kyse ei ole mistään tilastosta joka koskee parisuhdeväkivaltaa vaan sitä mitä lapset ovat nähneet. Tällä tavalla luodaan siis tutkimusta apuna käyttäen harhakuva parisuhdeväkivallasta.

Toki kaikkien tutkimusten tulokset vaihtelevat, sen vuoksi onkin hyvä käyttää selkeitä väkivaltatilastoja. Niistä voidaan ihan suoraan ilman kenenkään vääristeleviä otoksia todeta, että naiset kohtaavat huomattavasti enemmän parisuhdeväkivaltaa miestensä toimesta kun toisinpäin. Tätä tosiasiaa ei mitkään pasimalmit pysty mitenkään vääristelemään.

ketsku kirjoitti:Malmi, Sepponen, Laasanen, Markja ym. miesasiaääliöt

Ahaa, siis myös poliisiammattikorkeakoulu vai? Siellä tutkimuksissa osoitettiin, että pahoinpitelyt menevät fifty-fifty ja lapsia pahoinpitelee yleensä äiti.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 5764.shtml

Samoin kuin varusmiehille tehdyissä tutkimuksissa, joissa niissä käy ilmi, että tyttöystävät hakkaavat poikaystäviään selvästi enemmän kuin mitä poikaystävät tyttöystäviään jne. jne. jne. On näitä tännekin kirjoitettu. Leimaat kaikki tutkimukset. Idiootti. Juuri oli tuo taulukkokin eri tutkimuksista.

Tuo säätö nyt ei taida liittyä tähän vauvaa raiskanneeseen teiniin mitenkään.

vandt kirjoitti:Tuo säätö nyt ei taida liittyä tähän vauvaa raiskanneeseen teiniin mitenkään.

No niimpä,tuota samaa stanan vääntöä käyvät ainakin kahdessa eri ketjussa...Pysyisivät siellä lautamiehissä missä normaalistikkin viihtyvät parhaiten.

markja kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Malmi, Sepponen, Laasanen, Markja ym. miesasiaääliöt

Ahaa, siis myös poliisiammattikorkeakoulu vai? Siellä tutkimuksissa osoitettiin, että pahoinpitelyt menevät fifty-fifty ja lapsia pahoinpitelee yleensä äiti.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 5764.shtml

tässähän menee aivan sekaisin. keskustellaanko me nyt väkivallasta vaiko siitä kun aikuinen mies nussii, nai, panee lasta?? pedofilia ja piekseminen on kaksi eri asiaa. ja kyllä pedareista valtaosa on miehiä.
ei sekoiteta tähän keskusteluun pieksemistä. tuomittu 17-vuotias kun pani vauvaa, ei pieksenyt.

markja kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Malmi, Sepponen, Laasanen, Markja ym. miesasiaääliöt

Ahaa, siis myös poliisiammattikorkeakoulu vai? Siellä tutkimuksissa osoitettiin, että pahoinpitelyt menevät fifty-fifty ja lapsia pahoinpitelee yleensä äiti.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 5764.shtml

Samoin kuin varusmiehille tehdyissä tutkimuksissa, joissa niissä käy ilmi, että tyttöystävät hakkaavat poikaystäviään selvästi enemmän kuin mitä poikaystävät tyttöystäviään jne. jne. jne. On näitä tännekin kirjoitettu. Leimaat kaikki tutkimukset. Idiootti. Juuri oli tuo taulukkokin eri tutkimuksista.

Etkö sä osaa lukea? Olen kyllä hieman hämmästynyt. Tuossahan NIMENOMAAN puhutaan siitä lapsiuhritutkimuksesta! Eli lasten näkemästä väkivallasta, ei väkivallasta yleensä. Ja se törkeistä pahoinpitelyistä puhuminen on just tätä tyypillistä, että yritetään jollain yhdellä raflaavalla osa-alueella saada tilastot tuntumaan hurjilta. Pahoinpitelyt eivät missään nimessä mene lähes fifty-fifty, paitsi lapsiuhritutkimuksen mukaan. Eikä se ole mikään ihme koska väkivalta kasautuu. Luepa se lapsiuhritutkimus äläkä Sepposen tekstejä niin opit jotain sinäkin.

Nainen on enkeli eikä ikinä lyö..

Mies sen sijaan on pahoinpitelijä ja raiskari kunnes toisin todistetaan.

Hän toivoi, että vankilassa hänen poikansa saa oikeanlaista hoitoa ja oikeanlaisen lääkityksen, jotta voisi elää normaalia elämää joskus.

Ihan uteliaisuuttani ja tietämättömyyttäni kysyn millainen tuo lääkitys on?