MURHA.INFO

vahingontekona

Kylläpä sylettää tämä maa ja sen lait.

Kiduttajia Suomessa riittää, niin eläinten kun ihmistenkin.
vastaavanlainen tapaus oli suomessa kun saman äijän kimppuun kävi sama koira jo toistamiseen, siloin äijä puukotti koiraa kylkeen niin että tämä kuoli, mutta mies puolustikin itteään.. koira hyökkäsi ensin miehen toiseen käteen jolloin hän puukotti hyökkääjää.. ja olipa vielä omalla tonttilaan tuon tapahtuessa.. koiran omistaja saanee jotain pientä sakontynkää ja mies taas saa teräaseen esilä olosta tuomion... ei tosiaan ole oikein että jos puolustaa itteään niin siitä saa tuomion, en minäkään tyynesti antaisi koiran itteäni ilman vastarintaa listiä.

Dormeator kirjoitti:Kiduttajia Suomessa riittää, niin eläinten kun ihmistenkin.
vastaavanlainen tapaus oli suomessa kun saman äijän kimppuun kävi sama koira jo toistamiseen, siloin äijä puukotti koiraa kylkeen niin että tämä kuoli, mutta mies puolustikin itteään.. koira hyökkäsi ensin miehen toiseen käteen jolloin hän puukotti hyökkääjää.. ja olipa vielä omalla tonttilaan tuon tapahtuessa.. koiran omistaja saanee jotain pientä sakontynkää ja mies taas saa teräaseen esilä olosta tuomion... ei tosiaan ole oikein että jos puolustaa itteään niin siitä saa tuomion, en minäkään tyynesti antaisi koiran itteäni ilman vastarintaa listiä.

Muistaakseni tuo jäi uutisoinnissa siihen tilanteeseen että poliisillakaan ei ollut vielä selvää kuvaa tapahtumista(muuta kuin asianomaisten kertomukset), oikeudessakaan ei ole taidettu olla.
Ja mikä rikosnimike on teräaseen esilä olo?

Siis miestä ei ole tavoitettu vai luinko nyt oikein? Eikö häntä jostain syystä kiinnosta poliisin kanssa asiointi?

Mike Manner kirjoitti:

iiroou kirjoitti:Veikkaan että ihan sattumanvaraisesti on valikoitunut hyökkäyksenkohde tässäkin tapauksessa.

Eli panostat rahasi vedonlyönnissä sille, että puukottaja etsimällä etsi uhria, että saa puukottaa jonkun?

No en nyt aivan niinkään. Oma veikkaus on että sekavassa kunnossa on sattumanvaraisesti riehunut

iiroou kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:

iiroou kirjoitti:Veikkaan että ihan sattumanvaraisesti on valikoitunut hyökkäyksenkohde tässäkin tapauksessa.

Eli panostat rahasi vedonlyönnissä sille, että puukottaja etsimällä etsi uhria, että saa puukottaa jonkun?

No en nyt aivan niinkään. Oma veikkaus on että sekavassa kunnossa on sattumanvaraisesti riehunut

Olisikos kannattanut ehkä lukea edellisen sivun artikkeli vartista?

aniko kirjoitti:Siis miestä ei ole tavoitettu vai luinko nyt oikein? Eikö häntä jostain syystä kiinnosta poliisin kanssa asiointi?

Ilmeisesti ei. Mielenkiintoista. :-k

ns_ kirjoitti:Tällä hetkellä poliisi tutkii tekoa vahingontekona. Lisäksi tutkitaan onko epäilty uhannut puukolla koiran omistajaa, jolloin kyseessä olisi törkeän pahoinpitelyn yritys

nyt on kyllä syytenimikkeet ihan päin seiniä vaihteeksi...

koiran tappo on vahigonteko ja mahdollinen puukolla uhkaus törkeän pahoinpitelyn yritys...

laiton uhkaus korkeintaa.

DollariExpress kirjoitti:laiton uhkaus korkeintaa.

Tuohan riippuu ihan täysin siitä, että onko sillä puukolla yritetty sohia miestäkin, vai onko sitä pelkästään pidetty esillä (koiran puukottamisen lisäksi)/onko sillä uhattu miestä ja mitä saadaan toteennäytettyä oikeudessa.

Mike Manner kirjoitti:

DollariExpress kirjoitti:laiton uhkaus korkeintaa.

Tuohan riippuu ihan täysin siitä, että onko sillä puukolla yritetty sohia miestäkin, vai onko sitä pelkästään pidetty esillä (koiran puukottamisen lisäksi)/onko sillä uhattu miestä ja mitä saadaan toteennäytettyä oikeudessa.

poliisin tiedotus:

"Lisäksi tutkitaan onko epäilty uhannut puukolla"


uhkaaminen on eri asia kuin tökkiminen kohti. poliisi tutkii mahdollista uhkaamista ja iltalehden mukaan tutkitaan jo törkeää pahoinpitelynyritystä.. kumpihan "virittää" juttua

DollariExpress kirjoitti:poliisin tiedotus:
"Lisäksi tutkitaan onko epäilty uhannut puukolla"
...ja iltalehden mukaan tutkitaan jo törkeää pahoinpitelynyritystä...

Luotettavan iltapäiväpulun luotettava uutinen.
En lukenut tuota poliisin tiedotusta niin tarkkaan.
Ja niin kuin kumpikin ollaan tuumailtu, niin uhkaus on uhkaus ja sohimisesta saa jo törkypahoinpitelyn yrityksestä syytteen. Jos taas ainoastana puukottaa koiran ja ei uhkaa sen omistajaa, niin kyseessä on vahingonteko. Jos koira olisi sattunut olemaan esim. erityisen arvokas jalostuskoira, niin törkyvahingonteko.

Damien kirjoitti:

Dormeator kirjoitti:Kiduttajia Suomessa riittää, niin eläinten kun ihmistenkin.
vastaavanlainen tapaus oli suomessa kun saman äijän kimppuun kävi sama koira jo toistamiseen, siloin äijä puukotti koiraa kylkeen niin että tämä kuoli, mutta mies puolustikin itteään.. koira hyökkäsi ensin miehen toiseen käteen jolloin hän puukotti hyökkääjää.. ja olipa vielä omalla tonttilaan tuon tapahtuessa.. koiran omistaja saanee jotain pientä sakontynkää ja mies taas saa teräaseen esilä olosta tuomion... ei tosiaan ole oikein että jos puolustaa itteään niin siitä saa tuomion, en minäkään tyynesti antaisi koiran itteäni ilman vastarintaa listiä.

Muistaakseni tuo jäi uutisoinnissa siihen tilanteeseen että poliisillakaan ei ollut vielä selvää kuvaa tapahtumista(muuta kuin asianomaisten kertomukset), oikeudessakaan ei ole taidettu olla.
Ja mikä rikosnimike on teräaseen esilä olo?

Älä sitä minulta kysy, se vain oli jutussa jonka lukaisin.. pitäis varmaan teitin kysyä sitä sioilta elikkä tässä tapauksesta vaikka poliisilta, ehkäpä oli tarkoitus niiden laittaa tulevaksi rikosnimikkeeksi yleisellä paikalla teräaseella huitominen tai mikä nyt tarkempi nimike onkaan... oma piha onkin niin yleistä paikkaa että.....