MURHA.INFO

Noh tytöt ja pojat, älkää ruokkiko trollia. Ehkä se nääntyy hengiltä.

Mutta Salmesta: eikö poika ole teidänkin mielestä lähtenyt hieman kevyessä vaatetuksessa pakosalle? Kaksi mahdollisuutta: joko Salmi tiesi varautua vain lyhyeen patikkamatkaan (eli on suunnannut suoraan odottavaan autoon tai julkiseen kulkuvälineeseen) tai sitten hän on lähtenyt hetken mielijohteesta, eli ei ole yksinkertaisesti ehtinyt tai voinut pukeutua tuon paremmin. Jälkimmäisessä tapauksessa voi oikeasti olla syytä huoleen.

Kavereiden kyyti varmaan todennäköisempi, vai kulkeeko Mäntsälässä tiistaiyönä klo 01 aikaan jotain yöbusseja? Jos kyseessä oli suunniteltu karkumatka niin kaveri on kaiketi voinut jemmata jotain talvivaatteita ulkosalle aiemmin illalla. Jos siellä nuorisokodissa valvoo joku yövahti niin hän varmaan olisi ollut enemmän varuillaan jos joku ryhtyy pukemaan takkia ja pipoa päälle yöllä kuin jos joku hiippailee sisävaatteissaan ja yhtäkkiä sitten suuntaa ulko-ovelle.

Poliisi kaipaa edelleen havaintoja Mäntsälässä 12.1.2010 kadonneesta 16-vuotiaasta Sami Salmesta
01.02.2010

Poliisi tiedottaa uudelleen katoamisesta.
Mäntsälässä nuorisokodista katosi 16-vuotias Sami Salmi tiistaina 12.1.2010 klo 01 aikoihin. Salmi on 178 cm pitkä, normaalivartaloinen, hänellä on ruskeat silmät ja mustat puolipitkät hiukset. Salmella oli katoamishetkellä yllään mustat collegehousut, tumma huppari ja valkoiset lenkkitossut. Havainnoista pyydetään ilmoittamaan virka-aikaan Keski-Uudenmaan poliisiin numeroon 071 8735406 tai 071 8735071 ja virka-ajan ulkopuolella suoraan hätänumeroon 112.

Nyt muuten alkaa näyttää vähän pahemmalta tämäkin, varsinkin kun poliisi ei ole näemmä saanut "järkeviä" vinkkejä.

surfergirl kirjoitti:Kavereiden kyyti varmaan todennäköisempi, vai kulkeeko Mäntsälässä tiistaiyönä klo 01 aikaan jotain yöbusseja?

Hahah, hyvä pointti! Eipä tosiaan taida tuohon aikaan Mäntsälän linja hirveästi ajella...

surfergirl kirjoitti:Jos kyseessä oli suunniteltu karkumatka niin kaveri on kaiketi voinut jemmata jotain talvivaatteita ulkosalle aiemmin illalla. Jos siellä nuorisokodissa valvoo joku yövahti niin hän varmaan olisi ollut enemmän varuillaan jos joku ryhtyy pukemaan takkia ja pipoa päälle yöllä kuin jos joku hiippailee sisävaatteissaan ja yhtäkkiä sitten suuntaa ulko-ovelle.

Tässä tapauksessa luulisi, että nuorisokodissa oltaisiin huomattu vaatteita kadonneen. Aivan varmasti ovat käyneet pojan tavarat läpi tarkistaakseen, mitä poika on ottanut mukaansa, ts. onko pakomatka ollut suunniteltu vai ei.

Lyön vetoa, että poika on lähtenyt riidan päätteeksi matkoihinsa. Ja se jos joku on vaarallista - kimpaantunut nuori jääkylmässä pakkasyössä.

Nuorisokoti,josta sami lähti on viimein helvetti,mihin nuoren voi laittaa. Paikkaa ei pahemmin mainosteta julkisuudessa. Viranomaisten pitäisi olla tarkempia sijoituspaikkojen suhteen sekä valvontaa tuolla yksityissektorilla tulisi kiristää huomattavasti.
En yhtään ihmettele,että poika otti hatkat kys paikasta. Entisiltä asukeilla ei ole ollut muuta sanomista kuin,että väkivalta oli siellä arkipäivää.
Ihmisten ei pidä heti leimata nuorta,kun on sijoitettuna. Kaikki ei aina ole yksin nuoren syytä,niin ei tässäkään tapauksessa.
Itse en voisi vanhempana ajatellakaan lapseni sijoittamista tuohon paikkaa,missä sami oli.
Toivon samin voivan hyvin ja ilmoittavan edes läheisilleen voinnistaan.

^Todella ikävä kuulla tuollaista ja onhan jo se että sijoitetaan kodin ulkopuolelle lapsesta traumaattista oli kotona asiat miten tahansa. Jos kyseisessä paikassa pahoipidellään niin siitä varmasti kannattaisi tehdä rikosilmoitus. Toivotaan että Sami on kunnossa.

äiti 42v kirjoitti:Nuorisokoti,josta sami lähti on viimein helvetti,mihin nuoren voi laittaa. Paikkaa ei pahemmin mainosteta julkisuudessa. Viranomaisten pitäisi olla tarkempia sijoituspaikkojen suhteen sekä valvontaa tuolla yksityissektorilla tulisi kiristää huomattavasti.
En yhtään ihmettele,että poika otti hatkat kys paikasta. Entisiltä asukeilla ei ole ollut muuta sanomista kuin,että väkivalta oli siellä arkipäivää.
Ihmisten ei pidä heti leimata nuorta,kun on sijoitettuna. Kaikki ei aina ole yksin nuoren syytä,niin ei tässäkään tapauksessa.
Itse en voisi vanhempana ajatellakaan lapseni sijoittamista tuohon paikkaa,missä sami oli.
Toivon samin voivan hyvin ja ilmoittavan edes läheisilleen voinnistaan.

Minä en ainakaan väitä, että kaikki olisikaan yksin nuoren syytä. Uskon, että monet, itseni mukaanlukien, kritisoivatkin vastaavanlaisissa karkaustapauksissa (puhun nyt yleisesti näistä tapauksista) lähinnä nuorten tapaa toimia; kadota ilmoittamatta olinpaikastaan ja aiheuttaa suurta huolta niille, jotka oikeasti välittävät. Liekö sitten ko. nuorten välinpitämättömyyttä, ymmärtämättömyyttä tms, en tiedä.

En tietenkään, missään tapauksessa puolusta mainitsemasi kaltaisia sijoituspaikkoja! Toivon todella, että Sami on kunnossa.

äiti 42v kirjoitti:Nuorisokoti,josta sami lähti on viimein helvetti,mihin nuoren voi laittaa. Paikkaa ei pahemmin mainosteta julkisuudessa. Viranomaisten pitäisi olla tarkempia sijoituspaikkojen suhteen sekä valvontaa tuolla yksityissektorilla tulisi kiristää huomattavasti.

Monenlaista yrittäjää löytyy tältäkin alalta. Yksityisen nuorisokodin voi Suomessa laittaa pystyyn aivan kuka tahansa vaikka puhtaasti bisnesmielessä, ilman mitään alan koulutuksia tai muita intressejä alaa kohtaan. Tarve näille sijoituspaikoille on ilmeisesti niin kova, että paljon katsotaan sormien läpi. Ja jos katsotaan, ettei nuori voi asua omassa kodissaan, niin mikä tahansa muu sijoituspaikka kelpaa.
Onko sijoituspaikka sitten parempi paikka, onkin toinen kysymys.

Itseäni jäi vaivaamaan äiti 42v kirjoitus? Onhan näitä pahoinpitelyjä ja muita juttuja tullut esiin kun lapset ovat karanneet lastenkodeista. Lahdessa oli se 50-vuotias lastenkodin johtaja joka sai tuomion hyväksikäytöstä 2006. http://www.perusopetus.fi/?p=2099 Jyväskylässä ja monia muita tapauksia. Jos Samin katoaminen ei olekkaan pelkästään nuoren miehen keksintö "pitää hauskaa"?
Samaisella http://www.perusopetus.fi/?p=802 Myös mielenkiintoista luettavaa?

Tämä asia jäi mietityttämään minuakin. Mikäli tulkitsin v-a-45 viestiäsi oikein (että Sami olisi lähtenyt karkuun esim. pahoinpitelyn tai muun vastaavan takia) uskon tai ainakin todella toivon, että hän olisi ottanut yhteyttä johonkin luotettavaksi kokemaansa tahoon. Ystäviinsä, näiden vanhempiin, sukulaisiinsa, naapurin mummoon, viranomaisiin, JOHONKIN! Voi tietenkin olla, ettei nuori tällaisessa tilanteessa uskallakaan/haluakaan kertoa asiasta kenellekään, koska pelkää, ettei hänen kertomaansa uskota.

Tay77 kirjoitti:Tämä asia jäi mietityttämään minuakin. Mikäli tulkitsin v-a-45 viestiäsi oikein (että Sami lähtikin karkuun esim. pahoinpitelyn tai muun vastaavan takia) uskon tai ainakin todella toivon, että hän olisi ottanut yhteyttä johonkin luotettavaksi kokemaansa tahoon. Ystäviinsä, näiden vanhempiin, sukulaisiinsa, naapurin mummoon, viranomaisiin, JOHONKIN! Voi tietenkin olla, ettei nuori tällaisessa tilanteessa uskallakaan/haluakaan kertoa asiasta kenellekään, koska pelkää, ettei hänen kertomaansa uskota.

Juuri tuota tarkoitin ja itsekkin mietin miksi ei ota yhteyttä kehenkään? Tätä pelkoa mietin myös syyksi?

Voihan se olla että on yhteydessä ollut lähimpiin ystäviinsä.
Tapauksen taustoja tieteämättä voi olla sellainen tilanne että kaveritkin ymmärtää ettei halua tulla nyt löydetyksi ja tukevat tässä päätöksessä pitämällä suut kiinni.

Alice Cullen kirjoitti:Voihan se olla että on yhteydessä ollut lähimpiin ystäviinsä.
Tapauksen taustoja tieteämättä voi olla sellainen tilanne että kaveritkin ymmärtää ettei halua tulla nyt löydetyksi ja tukevat tässä päätöksessä pitämällä suut kiinni.

Juurikin näin.

Alice Cullen kirjoitti:Voihan se olla että on yhteydessä ollut lähimpiin ystäviinsä.
Tapauksen taustoja tieteämättä voi olla sellainen tilanne että kaveritkin ymmärtää ettei halua tulla nyt löydetyksi ja tukevat tässä päätöksessä pitämällä suut kiinni.

Toivotaan tosiaan asian olevan näin.

Ja noihin aikaisempiin viesteihin, että nuoren pitäisi ymmärtää ilmoittaa katoamisestaan, koska joku saattaa oikeasti välittää. Enpä usko, että jos kysymyksessä olisi esimerkiksi kaltoinkohtelu huoltajien suunnalta, tulisi ensimmäisenä mieleen että joku välittää. Siinä vaiheessa voi tulla todella suuri epätoivo ja ei tosiaan tule ajateltua ihan loppuun asti. En usko, että tässä tapauksessa on kyse huomionhakuisuudesta. Toivottavasti poika löytyy hyvässä kunnossa.

annah kirjoitti:
Ja noihin aikaisempiin viesteihin, että nuoren pitäisi ymmärtää ilmoittaa katoamisestaan, koska joku saattaa oikeasti välittää. Enpä usko, että jos kysymyksessä olisi esimerkiksi kaltoinkohtelu huoltajien suunnalta, tulisi ensimmäisenä mieleen että joku välittää. Siinä vaiheessa voi tulla todella suuri epätoivo ja ei tosiaan tule ajateltua ihan loppuun asti. En usko, että tässä tapauksessa on kyse huomionhakuisuudesta. Toivottavasti poika löytyy hyvässä kunnossa.

Itse ainakin viesteissäni tarkoitin tällä "pitäisi ymmärtää, että joku välittää" -asialla lähinnä niitä nuoria, jotka karkailevat ns. huvikseen (teiniangstia/huomionhakuisuutta/kapinaa/seikkailunhalua tms).

En uskokaan, että joku esim. nuorisokodissa väkivaltaa kokenut ja siitä syystä karannut ajattelisi välttämättä muiden huolta ja välittämistä. Toivon vaan, että tällaisissa tapauksissa nuorella olisi joku, keneltä uskaltaa pyytää apua.