MURHA.INFO

HarrietM kirjoitti:En usko netin terapeuttiseen vaikutukseen,
kirjoittaminen sinänsä saattaa olla terapeuttista, yhtä lailla kun esim musiikki, mutta siihen tarvitaan sekä luovuutta että osaamista, jota ei suuremmalla osalla valitettavasti ole.
Netissä agressiivisesti käyttäytyvä henkilö, on usein agressivinen myös netin ulkopuolella.
ja Joukossa yleensä se tyhmyys vielä tiivistyy.

Hm, olet tässä selvästi pessimistisempi kuin minä... Varmaan molempia tendenssejä löytyy, mutta kumpi sitten lopulta on vaikutukseltaan voimakkaampi, sitä en uskalla sanoa, mutta odotan kyllä kiinnostuksella, jos joku onnistuisi tästä kieltämättä hiukan hankalasti tutkittavasta aiheesta saamaan relevanttia tutkimustietoa. En halua tässä vaiheessa sanoa muuta kuin viitata vanhaan vitsiin, jonka olen ehkä tälläkin foorumilla jo jossain yhteydessä kertonut.

Talvisodassa (tai joidenkin versioiden mukaan jatkosodassa, mutta tällähän ei ole merkitystä eikä edes sillä, onko juttu edes totta tai ei ) rintaman murtuessa muut upseerit olivat kovasti huolissaan, mutta eräs näistä (useimmissa versioissa Airo) tokaisi, että "te nyt olette aina tuollaisia turhanpäiväisiä pessimistejä, mutta minä olen aina tilanteessa kuin tilanteessa suuri onanisti!"

Jonkun menetelmän terapeuttinen käyttö ei välttämättä vaadi erityistä taitoa, mutta tietyn kanavan kokeminen itselle luontevaksi on hyvin yksilöllistä. Kaikki eivät koe luontevaksi esim. suusanallista viestintää, mutta kuvallinen kanava saattaa suoda mahdollisuuden tuoda esiin ja käsitellä kipeitäkin asioita, eikä teknisiltä taidoiltaan tarvitse olla erityinen. Myöskään ne, jotka hyötyvät esim. keskustelusta terapian välineenä, eivät välttämättä ole erikoispuhujia. Samoin toimii esim. musiikki, eivät kaikki musiikista terapeuttisesti hyötyvät suinkaan ole taidoiltaan hyviä. Kaikkia menetelmiä voidaan myös käyttää tuotettavana tai vastaanotettavana elementtinä.

Asia on monimutkainen, eivätkä Kyllin resurssit tässä yhteydessä oikein piisaa tämän suurempiin saavutuksiin, mutta yhtenä pointtina muistuttaisin, ettei yhtä oikeaa menetelmää ole, eikä yksi menetelmä suinkaan sovi jokaiselle. Kirjoittaminen saattaa siis (täälläkin) jollekin olla terapeuttista, mutta toiselle kaikkea muuta.


Sorry OT.

Terapeoottinen vaikutus voitaisiin saavuttaa esimerkiksi tällä
http://www.youtube.com/watch?v=bHTnzFq-PPA
Näitä tulee aina silloin , tällöin Jollei ole banni tai Fatwa päällä

Papillonhan on todella symppis tyyppi , ainakin minun mielestäni.

Olisi mielenkiintoista kuulla , tuliko tuosta Veikko Lavin tulkinnasta jollekulle johdannaisia mieleen ????? ( maltilliset neljä , ei kun viisi . kun tarkemmin katsoo. )

ei palstalla ole symppistyyppejä,

on ok tyyppejä, selvä vähemmistö ja friikkejä ja kahjoja -selvä enemmistö

Niin erilaisia me ihmiset saatetaan olla.

härkä kirjoitti:Niin erilaisia me ihmiset saatetaan olla.

Ja nautaeläimistä tietysti puhumattakaan...!

Papillonissa ei kyllä ole mitään vikaa

Papillon oli yksi järkevimmistä kirjoittajista Bodom-palstalla. Sillä sipuli.

Kotipoliisi