MURHA.INFO

Oliko tossa karramurmur nyt mitään uutta jos viitsit selata pari viestiä ylöspäin???

Joko tämä parivaljakko on ollut tuomiolla, kummallista hommaa että kahdestaan ollaan murhaa tekemässä.

Onko mitään tietoa motiiveista? Tuo ei tosiaan edusta mitään ihanaisinta opiskelija-asuntoa Vaasassa joten siellä on voinut asua jos jonkinmoista porukkaa.

seppoilmari kirjoitti:Joko tämä parivaljakko on ollut tuomiolla, kummallista hommaa että kahdestaan ollaan murhaa tekemässä.

Miikka Pelttari ja Henri Ruhala ovat parhaillaan Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksellä mielentilatutkimuksessa. Molempien herrojen kuvat löytyy uusimmasta Alibista.

seppoilmari kirjoitti: kummallista hommaa että kahdestaan ollaan murhaa tekemässä.

??

olisko tarvittu kolmaskin tai kenties enemmäkin väkeä?

Aizerbaidzan kirjoitti:

seppoilmari kirjoitti:Joko tämä parivaljakko on ollut tuomiolla, kummallista hommaa että kahdestaan ollaan murhaa tekemässä.

Miikka Pelttari ja Henri Ruhala ovat parhaillaan Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksellä mielentilatutkimuksessa. Molempien herrojen kuvat löytyy uusimmasta Alibista.

Eihän lehdessä mainittu mitään,että olisivat jo mielentilatutkimuksessa,eiköhän sinne pääsyyn mene ainakin pari kuukautta.Enkä usko,että heillä on ollut mitään aikomusta murhata,lisäksi toinen on ollut osallisena paljon vähemmän,miksi sitten häntäkin syytetään samoin perustein kuin päätekijää,alunperin hän oli syytettynä avunannosta,entä lieventävät asianhaarat?uhri oli riidan aloittanut ja lyönyt avunannosta alunperin syytettyä jolloin hän oli mennyt tajuttomaksi(2 kertaa tajuton),avunannosta syytetty oli soittanut apua,eikö nämä ole lieventäviä asianhaaroja,lisäksi hän on kuulusteluissa kertonut lyöneensä kerran nyrkillä ja kerran puukolla jalkaan.Toki vaikka uhri on aloittanut,ei se oikeuta tapahtumien lopputulokseen.Entä se kolmas mies?30 kymppinen eikä tajua apua soittaa!olisikohan lopputulos ollut onnellinen jos hän niin olisi tehnyt,mutta ei soittanut,vaan hävitti puhelimen ja pankkikortin,eikö hän ole yhtälailla syyllinen kuin kaksi muuta,varsinkin jos syyttäjä katsoo,että tekijät olivat vastuussa toistensa tekemisestä.
Niin ja saako täälä palstalla mainita henkilöiden nimiä,alibilla siihen on täytynyt olla lupa,mites täälä?
Entäs uhri,aikaisemmin täälä on nimi mainittu ja linkki kuvaan,mahtoiko olla oikea koska lehdessä hän mainittiin perheelliseksi,sivuilla hän oli sinkku,ei perhettä?

.

^ Käytännössä täällä voi nimen mainita jos se on jo jossain mediassa julkaistu.


Itse asiasta julkaisee Iltalehti seuraavaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 7_uu.shtml

Miehen murhasta Vaasassa syytettynä olevat kaksi miestä olivat täydessä ymmärryksessä verityön tehdessään.

Mielentilatutkimuksen tulos tuli ilmi, kun Pohjanmaan käräjäoikeus jatkoi jutun käsittelyä perjantaina.

Miehille luettiin helmikuun lopussa syytteet raa'asta murhasta. 42-vuotias mies löydettiin joulukuussa surmattuna Vaasan Palosaarella sijaitsevasta asunnosta.

Syyttäjän mukaan surma oli erittäin raaka ja julma. Syytetyt löivät uhria nyrkillä päähän ja viiltelivät häntä perhosveitsellä. Uhrilta viillettiin irti muun muassa korvanlehti ja pikkusormi. Mies kuoli verenhukkaan yli tunnin kestäneen pahoinpitelyn jälkeen.

Miehiä syytetään lisäksi törkeästä ryöstöstä, koska he veivät uhrinsa pankkikortin. Miehet vaativat uhria luovuttamaan pankkikorttinsa tunnusluvun.

Oikeus antaa päätöksensä 20. elokuuta.

Joten mielentilatutkimuksessa on oltu.

Iltalehti kirjoitti:Oikeus antaa päätöksensä 20. elokuuta.

Tarkoittaako toimittaja 20. heinäkuuta? Kuulostaa jotenkin kummalliselta, että tuomiota pitäisi miettiä 7 viikkoa (!). Eihän tämä nyt kuitenkaan mikään "Ulvilan murha" ollut.

Luupää kirjoitti:.

^ Käytännössä täällä voi nimen mainita jos se on jo jossain mediassa julkaistu.


Itse asiasta julkaisee Iltalehti seuraavaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 7_uu.shtml

Miehen murhasta Vaasassa syytettynä olevat kaksi miestä olivat täydessä ymmärryksessä verityön tehdessään.

Mielentilatutkimuksen tulos tuli ilmi, kun Pohjanmaan käräjäoikeus jatkoi jutun käsittelyä perjantaina.

Miehille luettiin helmikuun lopussa syytteet raa'asta murhasta. 42-vuotias mies löydettiin joulukuussa surmattuna Vaasan Palosaarella sijaitsevasta asunnosta.

Syyttäjän mukaan surma oli erittäin raaka ja julma. Syytetyt löivät uhria nyrkillä päähän ja viiltelivät häntä perhosveitsellä. Uhrilta viillettiin irti muun muassa korvanlehti ja pikkusormi. Mies kuoli verenhukkaan yli tunnin kestäneen pahoinpitelyn jälkeen.

Miehiä syytetään lisäksi törkeästä ryöstöstä, koska he veivät uhrinsa pankkikortin. Miehet vaativat uhria luovuttamaan pankkikorttinsa tunnusluvun.

Oikeus antaa päätöksensä 20. elokuuta.

Joten mielentilatutkimuksessa on oltu.

No onhan he nyt jo ollu sielä tutkimuksessa.Tosiaan voiko mennä noinki kauan ennen tuomiota?

Aizerbaidzan kirjoitti:

Iltalehti kirjoitti:Oikeus antaa päätöksensä 20. elokuuta.

Tarkoittaako toimittaja 20. heinäkuuta? Kuulostaa jotenkin kummalliselta, että tuomiota pitäisi miettiä 7 viikkoa (!). Eihän tämä nyt kuitenkaan mikään "Ulvilan murha" ollut.

Lakisääteiset kesälomat?

Pohjalainen kirjoitti:http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?a ... n=maakunta

Palosaaren murhasta kaksi elinkautista

Julkaistu: 20.08.2010 14:51

Pohjanmaan käräjäoikeus pitää Vaasan Palosaaren viime joulukuista veritekoa murhana ja törkeänä ryöstönä. Käräjäoikeus on tuominnut siitä tekoon syyllistyneet kaksi meistä elinkaudeksi vankeuteen.

Käräjäoikeus on tuominnut elinkautisiin vankeusrangaistuksiin 24-vuotiaat Miikka Pelttarin Vaasasta ja ja Henri Ruhalan Oulusta. Molemmat surmasivat Pelttarin asunnossa useilla veitseniskuilla 42-vuotiaan vaasalaismiehen. Tekijät olivat kiduttamalla yrittäneet saada miehen kertomaan pankkikorttinsa tunnusluvun.

Asunnossa oli paikalla myös Pelttarin 30-vuotias veli Oulusta. Syyttäjä vaati hänelle rangaistusta uhrin omaisuuden kätkemisestä. Syyte raukesi, koska mies kuoli ennen tuomion antamista tulipalossa Palosaarella viime kuun viimeisellä viikolla.

Nimimerkki seshat tuollaista kertoi täällä. Tulipahan siihenkin virallinen vahvistus.

Tästä jutusta oli Alibissa 4/2010 juttu, josta kokoan tähän vähän asioita.

Pekka, 42 (nimi muutettu) joutui uhriksi täysin sattumalta. Koiran ulkoiluttamisreissulla hän kohtasi 23-vuotiaan Miikka Pelttarin sekä Henri Ruhalan. Palosaaren sillalla nautittiin oluita yhdessä ja vaihdettiin puhelinnumeroitakin. Pekka halusi mietoa huumausainetta ja Miikka lähti asialle. Henri ja Pekka lähtivät Miikan opiskeluasunnolle Palosaarentielle, jossa oli myös Miikan isoveli.

Miikka toi tullessaan yhden marisätkän. Se poltettiin ja kyytipojaksi juotiin olutta. Porukalle tuli jostakin riitaa. Pelttarin mukaan uhri alkoi käskyttää häntä omassa asunnossa ja manipuloi heitä Ruhalan kanssa keskenään tappelemaan.
Uhrin hakkaaminen aloitettiin nyrkeillä. Kylppärissä häntä murjottiin päähän käsisuihkulla, päätä hakattiin ammeen reunaan, korvanlehti viillettiin irti 3 cm:n matkalta, perhosveitsellä iskettiin vasempaan käteen 12 kertaa, minkä seurauksena laskimot ja valtimot katkesivat.
Jalkaan iskettiin veitsellä 4 kertaa ja kaulaan 2 kertaa. Yhteensä löytyi 21 viiltoa ja pistoa. Kylpyammeessa lainehti verensekainen vesi. Uhrin etusormi iskettiin poikki ja sormenpala vedettiin vessasta alas (Pelttari katkaisi sormen).
Kun uhri meni tajuttomaksi, häntä heräteltiin vesisuihkulla ja hakkaaminen ja viiltely jatkuivat. Välillä tekijät kävivät tupakalla ja nauttivat olutta. Väkivalta kesti ainakin tunnin ajan.
Uhri kuoli verenhukkaan.

Pelttarin veli oli useita kertoja pyytänyt kaksikkoa lopettamaan silmittömän hakkaamisen.

Syyttäjä luokitteli teon murhaksi ja vaati lisäksi molemmille rangaistusta törkeästä ryöstöstä, sillä hänen mukaansa uhrin pankkikortti oli anastettu ja tekijät vaativat tunnuslukua. Uhrin arvokas matkapuhelin anastettiin myös.

Kumpikaan tekijöistä ei tunnustanut murhaa, vaan katsoivat syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn. Kumpikin myönsi vain yhden perhosveitsellä iskun. Pelttari myönsi varkauden, Ruhala ei sitäkään. Pelttari myönsi sormen katkaisun.

Teon jälkeen Pelttari meni veljensä kanssa Vaasan keskustaan kapakkaan ja sieltä yöksi hotelliin, mistä heidät yöllä otettiin kiinni.
Ruhala sen sijaan soitti hätäkeskukseen muiden lähdettyä asunnolta.
(Pätkiä häkenauhalta:

"Täällä on joka paikka veressä, vittu mulla pettää psyyke!"

"Olen lyönyt sitä puukolla ja nyrkeillä ja heitin ammeeseen."

"Mä en tiedä, olenko mä tappanut sen. Sillä on koira mukana. Hirveesti on verta. Äkkiä apua, ettei se kuole. Voi vittu, saatanan saatana mitä olen mennyt tekemään! Nyt käy kipiään joka paikkaan, mä en jaksa olla." Soittaja itkee vuodatuksen aikana.)

Pelttarin asianajaja:
-Miikka P. myöntää leikanneensa uhrin sormen poikki ja lyöneensä häntä nyrkillä. Uhri oli elossa, kun hän poistui asunnolta veljensä kanssa. ------ Päämieheni ei voi olla vastuussa siitä, mitä Ruhala teki.

Ruhalan asianajaja:
-Ruhala ei ole vastuussa siitä, mitä Pelttari teki. Hänen osuutensa on ollut paljon vähempää kuin Pelttarin.

Omaisten korvausvaateet kiistettiin myös. Uhri oli perheellinen mies.
Molemmat tekijät päätettiin lähettää mielentilatutkimukseen.

Vielä lisäys: Pelttarin veli oli eläkkeellä (syytä en tiedä). Hänen osuutensa liittyi ainoastaan tuohon matkapuhelimeen. Olisiko ottanut sen sitten itselleen?

Palosaaren murha hovissa

22.6.2011

Vaasan Palosaarella vuoden 2009 joulukuussa tapahtunutta murhaa käsitellään keskiviikkona Vaasan hovioikeudessa. Käräjäoikeus tuomitsi elokuussa kaksi vaasalaismiestä elinkautisiin vankeusrangaistuksiin murhasta ja törkeästä ryöstöstä.

Molemmat vuonna 1986 syntyneet miehet valittivat tuomiosta. Uhri surmattiin erittäin raa'asti, eivätkä tekijät ja uhri tunteneet toisiaan entuudestaan. Murha tapahtui Palosaarella opiskelija-asunnossa.

Hovioikeus antaa jutussa tuomion kuukauden kuluessa.

YLE Pohjanmaa
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/06/ ... 80445.html

Taitaa tulla ennätysmäärä elinkautisia tänä vuonna jos tämäkin pitää hovissa, ja miksi ei pitäisi. Pienempiinkin rikoksiin pitäisi saada kovempi linja käyttöön, esim. seksuaalirikoksiin ja lasten hyväksikäyttöön. Näihin kahteen helvetin paljon kovempi linja.

Yle/taavetti kirjoitti:Hovioikeus antaa jutussa tuomion kuukauden kuluessa.

No ei se nyt ihan kuukaudessa tullut, mutta elinkautiset pysyivät.

Pohjalainen kirjoitti:http://www.pohjalainen.fi/uutiset/polii ... -1.1087520

Palosaaren murhakaksikon tuomio pysyi elinkautisena hovioikeudessa

26.10.2011 10:48

Vaasan hovioikeus ei ole muuttanut kahden miehen elinkautisia vankeusrangaistuksia Palosaaren murhasta. Tuomion perusteita on hieman muutettu.

Vaasan hovioikeus katsoo samoin kuin Pohjanmaan käräjäoikeus, että Miikka Pelttari ja Henri Ruhala syyllistyivät keski-ikäisen vaasalaismiehen murhaan vuoden 2009 joulukuussa Pelttarin asunnossa Vaasan Palosaarella. Hovioikeus on käräjäoikeuden tavoin tuominnut 25-vuotiaat Pelttarin ja Ruhalan elinkaudeksi vankeuteen.

Uhri oli kuollut kaksikon käsiin, kun häntä oli yritetty kiduttamalla saada kertomaan pankkikorttinsa tunnusluku. Uhrin yksi sormi ja toinen korva oli leikattu irti. Sen jälkeen hänet oli surmattu yli kahdellakymmenellä veitseniskulla.

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime elokuussa molemmat miehet elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta. Tuomiosta olivat hovioikeuteen valittaneet molemmat tuomitut. He katsoivat syyllistyneensä korkeintaan törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.