MURHA.INFO

tyyppi85 kirjoitti:joku tuossa tuumaili ettei kukaan tuollaiselle risteilylle lähde itseään tappamaan.mistä sinä sen tiedät?miksei?

Jos et huomannu, niin perustelin jo aivoitustani sen ilmaisemisen yhteydessä -

Mike Manner kirjoitti:Jos sitä haluais tappaa itsensä, niin haluaako sitä kukaan hypätä laivasta jonnekkin merenjäälle, koska ruumiis saattaa silloin herkästi jäädä kateisiin ja jos on yhtäkään itselleen tärkeää ihmistä, niin haluaako itsemurhan tekijä silloin aiheuttaa sellaista epätietoisuuden tuskaa lähimmilleen...

Ja tuohon lisään sen, että: "...jonnekkin merenjäälle, tai mereen..."

Horizon kirjoitti:Kylällä liikkuu tieto, että kyseinen opiskelija olisi viimeisenä tekonaan poistunut tupakalle ennestään tuntemattoman romanin kanssa. En tiedä todenperäisyydestä, mutta pistäähän se miettimään..

Kyllällä liikkuu tieto että se ois heitetty sinne mereen mutta tuskin kumpakaan näistä on totta.

Hyvä että löytyi kuitenkin, mutta jokin tässä jutussa vaan hämää mua.
Vähän samoja ajatuksia kun ketjun lukaistessa.
Vahinkoon en jaksa uskoa ollenkaan, eikä itsemurhakaan tunnu kovin uskottavalta tuossa tilanteessa, mutta mistäs sitäkään voi tietää kun ei taustoja tunne laisinkaan.

Niinpä. No ennemmin uskon vahinkoon tai kännisekoiluun kuin itsemurhaan. Itsemurha ei kyllä istu mielestäni millään lailla vanhojenpäiväristeilyyn.

tyyppi85 kirjoitti:kieltämättä tuossa edellä mainittu huhu että romanin kanssa tupakalla ollut kannella..ei kuulosta hyvältä..kunpa ne kamerat kerrankin olisivat olleet toiminnassa siellä kannella niin totuus selviäisi.

Olisikohan tätä huhua tarkasteltu paremmin poliisin toimesta?

Norsula kirjoitti:Jos hyppää laivan perään, voinee olla melko varma ettei putoa jäälle?

Eli ei ole leikitty Titanicia ainakaan, vai olisiko itse raahautunut jäälle tiputtuaan ensin hyisevään mereen?

rosamarine kirjoitti: Eli ei ole leikitty Titanicia ainakaan, vai olisiko itse raahautunut jäälle tiputtuaan ensin hyisevään mereen?

Juu, harmi ettei poliisi tiedottanut tästä mitään. Uhrissa olleista vammoistahan sen voisi helposti päätellä.

Muutenkin erittäin hiljaista tämän tapauksen suhteen. Eikö poliisi jaksa nähdä vaivaa tutkia tapausta rikoksena, kun kerran sen voi helpommin osoittaa pelkäksi onnettomuudeksi? Jos kerran huhuja jostain tuntemattomasta romanista etc. liikkuu, niin mielestäni henkirikos on aivan mahdollinen.

Risteily ei siis ollut pelkästään abeille tarkoitettu, vaan muitakin ihmisiä oli laivalla? Päättelin tämän tuosta romanista, joista erittäin harva saa ylioppilaslakin ja siten olisi erittäin helposti selvitettävisssä, kuka se laivalla ollut mustalainen oli.

Jotenkin tuntuu, ettei poliisi panosta tarpeeksi näihin laivalta pudonneitten tapausten selvittämiseksi. Kun kerran minfossakin on moneen kertaan esitetty epäilyjä laivoilla liikkuvasta sarjamurhaajasta. Eikä myöskään laivayhtiöitä tunnu kiinnostavan, kun kameravalvontaa ei vieläkään ole saatu kattavaksi.

Siis tuo on puppua, ettei poliisi ole tiedottanut mitään. Ketjun sivulla 1 on poliisin julkaisema tiedote, joten varmaan kannattais OIKEASTI lukea nää ketjut, ennen kuin päästää sammakoita koneeltaan keskusteluun!
Tähän mennessä on valvontakamerat taatusti jo tutkittu ja jos niistä olisi löytynyt jotakin vähänkään rikokseen viittaavaa, olisi poliisi julkaissut uuden tiedotteen asiasta, joten näillä tiedoilla juttu on loppuunkäsitelty.

John Doe kirjoitti:Siis tuo on puppua, ettei poliisi ole tiedottanut mitään. Ketjun sivulla 1 on poliisin julkaisema tiedote, joten varmaan kannattais OIKEASTI lukea nää ketjut, ennen kuin päästää sammakoita koneeltaan keskusteluun!

Ei tarvitse huutaa. Ilmaisin itseäni hieman epäselvästi. Tarkoitin, ettei poliisi ole tiedottanut mitään sen suhteen, oliko uhri pudonnut veteen vai jäälle. Ketjun olen kyllä lukenut.

John Doe kirjoitti:Tähän mennessä on valvontakamerat taatusti jo tutkittu ja jos niistä olisi löytynyt jotakin vähänkään rikokseen viittaavaa, olisi poliisi julkaissut uuden tiedotteen asiasta, joten näillä tiedoilla juttu on loppuunkäsitelty.

Paitsi jos laivalla ei ollut kameroita suunnattuna kohtaan, josta poika putosi/pudotettiin.

rosamarine kirjoitti: Eli ei ole leikitty Titanicia ainakaan, vai olisiko itse raahautunut jäälle tiputtuaan ensin hyisevään mereen?

En ole koskaan hypännyt laivalta itsemurha aikeissa, mutta luulen että hyiseen veteen iskeydyttäessä kuolemanvietin voi voittaa silkka pakokauhu. Näin ollen uskon että poika on voinut itse kavuta jäälle.

Caracalla kirjoitti: Uhrissa olleista vammoistahan sen voisi helposti päätellä.

Niin, tosin jääkö laidan yli heittämisestä välttämättä mitään vammoja?

Risteily ei siis ollut pelkästään abeille tarkoitettu, vaan muitakin ihmisiä oli laivalla? Päättelin tämän tuosta romanista, joista erittäin harva saa ylioppilaslakin ja siten olisi erittäin helposti selvitettävisssä, kuka se laivalla ollut mustalainen oli.

Yleensä nuo abi-ja wanhojenristeilyt ovat ihan normaaleja risteilyjä, joihin koululaiset ovat tuppautuneet. Jotkut laivat eivät tietääkseni edes halua ottaa koululaisia, joten he joutuvat keksimään porukalleen jonkun peitenimen, joka ei liity kouluun.

Voisihan se poliisi tietenkin tiedottaa mihin johtopäätökseen on tullut. Mutta ehkä tiedottamattomuudestakin pitäisi vain osata vetää omat johtopäätöksensä.

Yleensä nuo abi-ja wanhojenristeilyt ovat ihan normaaleja risteilyjä, joihin koululaiset ovat tuppautuneet. Jotkut laivat eivät tietääkseni edes halua ottaa koululaisia, joten he joutuvat keksimään porukalleen jonkun peitenimen, joka ei liity kouluun.

Ei muuten ole. Abiristeilyillä ainakin kaikki laivat on varattu täysin abien käyttöön, eikä siellä ole ketään ylimääräisiä ihmisiä. Kannattaisiko ottaa asioista selvää, ennen kuin tulee pätemään.

Jaah, no meidän abi- eikä kakkosristeily ei ainakaan ollut sellainen, joten oletin että ne kaikki olisivat ihan normaaleja risteilyjä. Anteeksi että pädin.

Samoin meidän abiristeilyllä oli kyllä muitakin matkustajia kuin vain abit. Tosin näin jälkikäteen käy kyllä sääliksi heitä. Eri asia sitten on esim. GOOM, jolloin laiva tosiaan on varattu vain opiskelijoille, käsittääkseni.

Selviääkö laivalta pudonneen lukiolaisen kohtalo valvontanauhoilta?
Tiistai 9.3.2010 klo 11.29
Poliisi jatkaa 17-vuotiaan elimäkeläisen lukiolaisen kuolemansyyntutkintaa.
Varsinais-Suomen poliisilaitoksen Länsi-Turunmaan yksikkö jatkaa risteilyalukselta helmikuun lopulla jäälle pudonneen elimäkeläisnuorukaisen tapauksen tutkintaa. Kouvolan Sanomien mukaan poliisi yrittää nyt valvontanauhojen avulla selvittää, mitä 17-vuotiaalle tapahtui ennen kuin hän päätyi mereen.
Tutkinnanjohtaja Jan Storing kertoo lehdelle, että tutkintaa on hankaloittanut aluksella kuvattujen valvontanauhojen heikko tekninen laatu.
- Asiantuntijat yrittävät nyt saada valvontanauhoista kuvaa, jota ei viime viikolla saatu. Sen lisäksi kuulemme asiassa joitakin henkilöitä, Storing kertoo lehdelle.
Tapahtunutta tutkitaan normaalina kuolemansyyntutkintana eikä siihen epäillä liittyvän rikosta.
17-vuotias katosi helmikuun lopulla, kun 40 Elimäen lukion opiskelijaa valvojineen oli palaamassa Silja Symphony -aluksella Ruotsin-risteilyllä. Lauantaiaamuna luokkakaverit olettivat lauantaiaamuna pojan menneen vain vieraaseen hyttiin. Kun poikaa ei löytynyt vielä Helsingin satamassakaan, poliisi tutki laivan kauttaaltaan.
Lauantai-iltapäivänä ulkomaalainen rahtialus näki meren jäällä "hahmon", joka näytti ihmisruumiilta. Lähempi tarkastelu osoitti jäällä makaavan "mytyn" olevan laivalta kadonnut opiskelija.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030 ... 3_uu.shtml

annah kirjoitti:Abiristeilyillä ainakin kaikki laivat on varattu täysin abien käyttöön, eikä siellä ole ketään ylimääräisiä ihmisiä. Kannattaisiko ottaa asioista selvää, ennen kuin tulee pätemään.

Niin, kannattaa tosiaan ottaa selvää, ennen kuin tulee pätemään. Esim. Turun paatit ajavat useat erikoisristeilyt silti normaalilla aikataululla. Helsingistä lähti tänävuonna muistaakseni joku paatti, joka pyöri merellä vain viihdyttääkseen Abeja. Mutta normaalilla aikataululla ajavat paatit eivät voi kieltäytyä ottamasta laivaan esim. rahtareita, tai yksityishenkilöitä, jotka varaavat reittimatkan päästäkseen maasta toiseen. Risteilyä varaaville toki varmaan vihjaavat, että "kannattaisi varata joku toinen päivä".

Pikkusisko juuri jutteli, että heidän risteilyllään pari vuotta sitten oli ollut joku ruotsalainen sukulaisporukka, joka oli aamiaisella istunut silmiään pyöritellen, kun krapulaistakin krapulaisemmat abit olivat nukkuneet naama pöydällä jne..

Rohkaisevaa, että valvontakamerakuvia tutkitaan aktiivisesti, ja on päätetty vielä kuulla joitakin ihmisiä. Uutisoinnista päätellen ilmeisesti sitten sisätiloistakaan ei ole sitten saatu hyvää valvontakamerakuvaa, josta selviäisi kenen/keiden kanssa poika on liikkunut ennen kannelle siirtymistä. Ehkä kuulemiset antavat vielä lisävaloa siihen miksi poika irtaantui omasta kaveriporukastaan, ja päätti lähteä jääkylmälle viimaiselle kannelle aamuyöstä. Ystävillä on kuitenkin eniten tietoa loppuyön vaiheista.

Kuolinsyyntutkinnasta on vaikea kuvitella tässä tapauksessa saatavan mitään merkittävää asiaa valaisevaa faktaa, koska alustavassa tutkimuksessa uhrissa ei havaittu ulkoisen väkivallan merkkejä, eikä sairauskohtauskaan oikein putoamista voi selittää. Sillähän ei ole niinkään merkitystä päätyikö poika suoraan jäälle vai kiipesikö hän jäälautalle vedestä, vaan sillä miten laivasta putoaminen on tapahtunut.
Jos asiassa päädytään epäilemään rikosta, muodostuu sille kenties merkitystä onko risteily ollut vain abiristeily vai onko se ollut myös reittimatkaristeily - muutoin asia on täysin yhdentekevä.

Huhuille en laittaisi oikeastaan juuri mitään painoarvoa, niitä tämmöisen asian yhteydessä poikii kuin sieniä sateella. Nettikirjoittelu asiasta on ollut paikka paikoin todella ala-arvoista. Tietämättömyys pojan viime vaiheista on varmasti hyvin raskasta omaisille, etenkin kun menehtyminen on todennäköisesti tapahtunut pojan ollessa yksin kylmettyneenä jäälautalla. Voimia heille, sekä muille asianosaisille.

Manfreda kirjoitti:Jos asiassa päädytään epäilemään rikosta, muodostuu sille kenties merkitystä onko risteily ollut vain abiristeily vai onko se ollut myös reittimatkaristeily - muutoin asia on täysin yhdentekevä.

Eikös kyseessä kuitenkin ollut Vanhojenpäivänristeily, eikä abiristeily? Nämä eivät liene niin suosittuja, että laiva sen takia ajaisi erikoisaikataululla, joten hyvin todennäköisesti on ollut myös reittimatka.

Koskahan noihin laivojen valvontakameroihin saadaan parannusta, kun nytkin poliisi kritisoi valvontakameroiden jäljen heikkoa laatua? Ja ei ole yksi, eikä kaksi tapausta, jossa kamerat ovat "sattumoisin" olleet huollossa/pois päältä/mitä ikinä.