MURHA.INFO

Tuo suureen taloudelliseen hyötyyn pyrkiminenkin tässä tapauksessa suhteellinen käsite. Keltään ei olisi mennyt koti niistä muutamasta millistä tai lunnaita ei olisi jouduttu maksamaan lainarahalla.

metallikukko kirjoitti:Tuo suureen taloudelliseen hyötyyn pyrkiminenkin tässä tapauksessa suhteellinen käsite. Keltään ei olisi mennyt koti niistä muutamasta millistä tai lunnaita ei olisi jouduttu maksamaan lainarahalla.

Eli jos kiristää rahaa rikkaalta, niin ei pyri suureen taloudelliseen hyötyyn, koska rikkaalla on mistä maksaa? Vai mitä yritit selventää?

Varmast oli Herlin lisä ja tuomari,syyttäjä ja lautamiehet kokoomuslaisia jotka halusi antaa opetuksen sosialidemokraatille,että älkää te demarit alkako kidnappaa meijän lapsia tai annetaan teille kovempia rangaistuksia kuin muille

No nyt asiaan eli voi olla vaikutusta sillä että uhrin oli Herliinejä sillä Herliinit omistavat monikansallisenyhtiön joiden työntekijöitä lähetetään milloin mihinkin maailman kolkkaan ja heille pitää hyvin monissa maissa palkata henkivartijat koska tietyissä maissa monikansallistenyritysten työntekijät ovat näiden kidnappaajien erityiskohteita.
Näillä komennuksilla työntekijät siis ihan perusduunaritkin hissiasentajat ja nosturiasentajat viedään hotellilta työmaalle henkivartioiden autoilla eikä heitä suositella liikkumaan missään yksin.
Eli siis voi olla että Herliinien suunnalta on "painostettu" viranomaisia että tälläisistä aletaan antamaan todella tuntuvia rangaistuksia et se ei leviäisi täällä samanlaiseksi epidemiaksi kuin muualla jossa vielä kaiken lisäksi murhataan kidnapattu maksoit tai et maksanut.
Eikä tässä kovemmassa tuomiossa sinällään ole mitään erikoista sillä kaikkien törkeiden rikosten rangaistuksia ollaan(tai ainakin puheiden) yleisen mielipiteen mukaisesti "järkeistämässä" tai niitä halutaan ihan viranomaisten toimesta antaa kovempia tuomioita,siis suunta on oikea.

Ohjelma vinkki

MOT: Raiskaus ja rangaistus
käsikirjoitus
ensilähetys TV1 29.3.2010 klo 20:00

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon ... ikirjoitus

Haluan korostaa etten halua Suomesta mitään Pohjolan Kolumbiaa , missä kidnappaukset ovat arkipäivää. Kovat tuomiot ovat ihan jees , kunhan linja pysyy samana kaikissa tapauksissa. Maksettiinko Kuopion tapauksessa siepatun vanhemmille henkisestä kärsimyksestä , jota hekin ovat kokeneet? Tuskin...

metallikukko kirjoitti: Maksettiinko Kuopion tapauksessa siepatun vanhemmille henkisestä kärsimyksestä , jota hekin ovat kokeneet? Tuskin...

Montako tuntia Kuopion vapaudenriisto kesti? Entä montako tuntia Herlinin vapaudenriisto kesti? Ehtivätkö Kuopion uhrin vanhemmat jännittää vapaudenriiston aikana tilannetta? Ovatko tapaukset vertailukelpoiset?

Tuomio oli noin vuosi/milli, olisitvat nyt lätkässeet vähän kovemman, kun kerta taloudellista hyötyä Turunen yritti saada.
Onneks meillä on maa täynnä rehellisiä poliitikkoja ja teollisuuspamppuja jotka eivät taloudellista etua epärehellisin keinoin tavoittele

metallikukko kirjoitti:Haluan korostaa etten halua Suomesta mitään Pohjolan Kolumbiaa , missä kidnappaukset ovat arkipäivää. Kovat tuomiot ovat ihan jees , kunhan linja pysyy samana kaikissa tapauksissa. Maksettiinko Kuopion tapauksessa siepatun vanhemmille henkisestä kärsimyksestä , jota hekin ovat kokeneet? Tuskin...

Paha sanoa kun en tiedä mitä juttua tarkoitat ?
Kidnappaukset ovat arkipäivää naapurimaassa Venäjällä ja kidnappaukset olivat arkipäivää 70-luvulla euroopassa kun äärivasemmistolaiset järjestöt kidnappasi ja jopa murhasi ihmisiä yrittääkseen ajaa omaia etujaan ja jokunen aika sitten Ranskassa yrityksen johtajia pidettiin panttivankeina ajaakseen omia asioita.
joten luulen että tuomiolla oli sen suuntainen signaali että täällä ei sellaista ainakaan katsella hyvällä?
Varmaan pysyy tuomiot samoilla linjoilla jos tapaukset on samankaltaisina mutta jos eroamassa olevan pariskunnan toinen osapuoli kaappaa puolisonsa ja pitää sitä jonkun aikaa vankina niin ei sitä nyt voi verrata siihen et suunnittelee vain ja ainoastaan rahan takia jonkun aivan tuntemattoman kidnappaamista.
Niin ja olen sitten sitä mieltä että nämä pulisoidensa kaappaajaty saavat myös liian lepsuja tuomioita.

Hyvä että kovista rikoksista tulee kovia tuomioita, mutta vertailun vuoksi http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-ko-1 ja esimerkkejä mihin jotenkin voi vertailla, niitähän löytyy kuten joku taisikin niitä jo laittaa, siepattu ei varmastikkaan toivu henkisistä vammoista koskaan mutta toipuuko nämä insestin uhrit.. kaikki eivät saa tapostakaan 9 vuotta vankeutta, joten mielestäni kun syyksi luettiin mm. törkeä pahoinpitely ja törkeä kotirauhan rikkominen sekä toisesta jutusta törkeä kavallus(?), olisi OIKEUSKÄYTÄNNÖN mukainen kohtuullinen rangaistus ollut noin 5,5-6,5 vuotta linnaa. Ei sillä että Turusen tekoa ja sen suunnitelmallisuutta mitenkään voisi edes yrittää puolustella, ainoa hyvä puoli että osasi katua ja raskaasti tekoaan (jos ei sitten vain näytellyt ja katunu pieleen mennyttä "kuningasideaa"). Mutta tosiaan jotenkin tuntuu että on Herlin-lisää laitettu runsaasti ja tuomio painottuu todellisuudessa (käsittääkseni) siihen että Turunen pyrki huomattavaan taloudelliseen hyötyyn, ei niinkään uhrille aiheutuneeseen henkiseen kärsimykseen, väitetään mitä väitetään mutta näin uskon.

nevermind kirjoitti:Tuomio oli noin vuosi/milli,

Unohditko, että rikokseen sisältyi kaappaus?

[quoteKirjoittaja nevermind päivämäärä Ke Maalis 31, 2010 1:25 pm

Tuomio oli noin vuosi/milli,][/quote]

Ei loppujenlopuksi paha lusittava jos millin saisi jokaisesta lusimisvuodesta? Sitähä vois vaikka kokeillakin,vuosihan menee niin et ei edes huomaa ja jos tuntuu en ei ala ahdistaa ja pää kestää niin miksei sit saman tein useampi.
Ahneimmat eivät tietenkään mitään muuta tekisivätkään kuin istuisivat linnassa tuollaisilla tienesteillä

Kiiski Vastaranta kirjoitti:Ei loppujenlopuksi paha lusittava jos millin saisi jokaisesta lusimisvuodesta?

Kateisiin taisi jäädä parisataa €...

Itse suostuisin istumaan parin vuoden kakun helvetin paljon halvemmalla, kuin 1M/vuosi hinnastolla...
Ongelma vaan on siinä, että rikollisella toiminnalla hankittu raha ei muutu lailliseksi rahaksi, vaikka olisitkin kakkusi istunutkin...

Marsalkka kirjoitti:

Nooruska kirjoitti: kuitenkin kukaan ei kuollut...

Mutta Turunen pyrki melko huomattavaan taloudelliseen hyötyyn. Otitko tämän huomioon?

kuollut ihminen aina kuollut ihminen, otitko näsäviisas tämän huomioon?

metallikukko kirjoitti:Tuo suureen taloudelliseen hyötyyn pyrkiminenkin tässä tapauksessa suhteellinen käsite. Keltään ei olisi mennyt koti niistä muutamasta millistä tai lunnaita ei olisi jouduttu maksamaan lainarahalla.

Joo kyl niillä massia riittää. mut joka tapauksessa tää jannu istuu liskolla seuraavat 4vuotta.
vapautuu, ei pysty ikinä enää olee koulutusta vastaavassa duunissa, nimi on joka apinalla muistissa. veikkaan et jannulla on linnassa helpompaa ku siviilissä.
vankila tuomion jälkeen muuttuu aika monia asia elämässä

Jarno-T kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Nooruska kirjoitti: kuitenkin kukaan ei kuollut...

Mutta Turunen pyrki melko huomattavaan taloudelliseen hyötyyn. Otitko tämän huomioon?

kuollut ihminen aina kuollut ihminen, otitko näsäviisas tämän huomioon?

Ajatteletko, että rikoksista joissa joku on kuollut, pitäisi automaattisesti tulla kovempi tuomio kuin rikoksista, joissa kukaan ei kuollut? Madoffin tuomio oli mielestäsi varmaan aika kohtuuton. Kukaanhan ei kuitenkaan kuollut.

Mike Manner kirjoitti:

Kiiski Vastaranta kirjoitti:Ei loppujenlopuksi paha lusittava jos millin saisi jokaisesta lusimisvuodesta?

Kateisiin taisi jäädä parisataa €...

Itse suostuisin istumaan parin vuoden kakun helvetin paljon halvemmalla, kuin 1M/vuosi hinnastolla...
Ongelma vaan on siinä, että rikollisella toiminnalla hankittu raha ei muutu lailliseksi rahaksi, vaikka olisitkin kakkusi istunutkin...

Tarkoitin et jos millin saisi vuodesta,enkä pariasataa kun en ajatellut et kun kirjoitan millistä sitä luullaan pariksisadaksi?