MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 55417.html

Suomussalmen epäillyllä rankka rikostausta: Edellisestä verityöstä vain neljä vuotta
Julkaistu: 14.5.2014 21:55

Viikonloppuna Suomussalmella paljastuneen henkirikoksen tekijäksi epäillyllä on rankka rikostausta.
Kainuun käräjäoikeuden keskiviikkona todennäköisin syin vangitsema 33-vuotias mies ei ole ensimmäistä kertaa henkirikoksesta epäiltynä.

Nyt tutkintavankeudessa istuva mies oli päätekijä Kalajoella toukokuussa 2010 sattuneessa verityössä. Tuolloin joukkotappelun yhteydessä menehtyi 6- ja 8-vuotiaiden pikkupoikien isä, aivan Kalajoen poliisiaseman vieressä. Ennen kohtalokkaita puukoniskuja miesjoukko oli jahdannut uhriaan kaupungin keskustassa useita satoja metrejä.

Mies tuomittiin syksyllä 2010 käräjäoikeudessa yhdeksän vuoden vankeuteen taposta. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus piti miehen aiempaa rikostaustaa rangaistusta koventavana tekijänä. Vapaus kuitenkin koitti aiemmin, sillä Rovaniemen hovioikeus katsoi teon olleen vain törkeä pahoinpitely ja pudotti tuomion 3,5 vuoteen.

Vuonna 1972 syntynyt suomussalmelaismies menehtyi kotonaan perjantain ja lauantain välisenä yönä. Uhri oli tullut pahoinpidellyksi paria päivää aiemmin. Tutkinnallista syistä poliisi ei ole kertonut mitään teon motiiveista ja tekotavasta.

Tuo tapaus varmaankin:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=8993

Kai tämä kuitenkin ensikertalaiseksi lasketaan ... eikä tämäkään kai mikään tappo ollut, sehän on voinut kuolla ihan vaan hakkaamiseen ja potkimiseen.

Petri Poudan tuomio aleni Rovaniemen hovioikeudessa 3,5 vuoden mittaiseksi. Nyt mies on tutkintavankeudessa epäiltynä viime viikonloppuna Suomussalmella paljastuneesta henkirikoksesta.

ei taida mennä eka kertalainen kun se 3 vuoden laskeminen alkaa vapautumispäivästä,milloin toi nyt on vapautunut 2011 loppuvuodestako? menikö se ekakaan puolikkaalla kun taustaa on enemmänkin.

vain törky pahoinpitely,uhria jahdattu satoja metrejä kun verta koko matkalta:

"
Kalajoen keskustassa rivitalon pihamaalla syntyi sovun sijaan tilanne, jonka päätteeksi 33-vuotias kalajokelaismies kuoli useiden puukoniskujen jälkeen."

on ne hienoja nuo hovin päätökset väkivaltarikosissa..tässäpä sitten lisää ruumiita heille.

ihmetyttää että jos puukottaa monta kertaa ja jahtaa uhria sit uhri kuolee niin se on vain törkypitely...tappohan se nyt on ihan selvästi jos ei murha.

Pouta ei siis ole henkirikoksessa ensikertalainen. En voi käsittää hovin tekemää päätöstä alentaa tuomiota. Onko näillä tuomareilla järkeä päässä?

Ei voi kun todeta, että lopetetaan käräjät ja mennään suoraan hovin alennusautomaattiin. Säästyy rahaa ja aikaa.

Suomussalmen taposta syytetty pysyy vangittuna

Kainuu Julkaistu 28.5.2014 klo 14:43 | 3

Suomussalmella Rahtimäentiellä tapahtuneesta taposta syytetty mies pysyy vangittuna.
Kainuun käräjäoikeudessa päätettiin keskiviikkona vankeuden jatkamisesta.

Syyte miestä vastaan on nostettava viimeistään 13.6. mennessä.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... gittuna-3/


Paikallisilta kuultu, että tämä Pouta majaili pitkään Suomussalmella, pyörien narkki piireissä. Oli kuulemman emäntä ja lapsi s-salmelta päin. Hhuhuna kuultu, että oli tappanu hakkaamalla kattilla. Uhri istui pyörätuolissa.Eli oli puolustuskyvytön. Ei uhrikaan mikään puhdaspulmunen ollut. Lapsiakin jäi.

kurvijor kirjoitti:Suomussalmen taposta syytetty pysyy vangittuna

Kainuu Julkaistu 28.5.2014 klo 14:43 | 3

Suomussalmella Rahtimäentiellä tapahtuneesta taposta syytetty mies pysyy vangittuna.
Kainuun käräjäoikeudessa päätettiin keskiviikkona vankeuden jatkamisesta.

Syyte miestä vastaan on nostettava viimeistään 13.6. mennessä.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... gittuna-3/

Nyt on näköjään aika minunkin viimein rekisteröityä palstalle. Taustalla olen palstaillut useita vuosia, mutta nyt tämä juttu lipeää lähipiiriäni (kuten muutama muukin juttu), joten kerrotaanpa muutamia faktoja, joita minä tiedän. Ylläolevaan lainaukseen korjauksena, että kysessä ei ole Rahtimäentie, vaan Rahtimiehentie. Uhri istui pyörätuolissa, jompikumpi tai molemmat (en nyt muista tarkemmin) jalat amputoitu. Uhrilla oli teini-ikäinen poika, jonka kanssa ei tietääkseni kauheasti tekemisissä ollut.

Tuhatkauno kirjoitti:Pouta ei siis ole henkirikoksessa ensikertalainen. En voi käsittää hovin tekemää päätöstä alentaa tuomiota. Onko näillä tuomareilla järkeä päässä?

Ei voi kun todeta, että lopetetaan käräjät ja mennään suoraan hovin alennusautomaattiin. Säästyy rahaa ja aikaa.

Täysin käsittämätöntä ainakin näiden palstoilolla ja netissä olevien tietojen perusteella, että aikaisempi tuomio voitiin muuttaa törkeäksi pahoinpitelyksi. Ehkä kyseessä olevaa tuomiota alentaneet tuomarit miettivät seuraavan tapauksen kohdalla vielä yhden kerran ennen kuin lähtevät tuomiota alentamaan. Kyseisillä dumareilla varmasti omatunto kolkuttelee raakastikin tällä hetkellä, mikäli heiltä sellainen löytyy. Yksi henki olisi säästynyt jos hovi olisi toiminut toisin.

Vasta ilmestyneessä alibissa on juttua. Petri Pouta tuomittiin kuolemantuottamuksesta 7 vuoden vankeuteen. Oli hakannut uhria katilalla päähän. Motiivina kiljuvelka.

Kyseinen kiljuvelka oli vain 20 euroa. Uhri oli viettänyt kosteaa arki iltaa naisystävänsä kanssa,jota oli jatkunut jo viikon. Näisystävä meni nukkumaan makuuhuoneeseen ja uhri sammui sohvalle. Puoli kahden aikaan yöllä kuului,kun rivitaloasunnon oveen koputettiin. Ovea ei avattu. Sitten koputettiin makuuhuoneen ikkunaan. Kun ovea ei avattu särettiin ulkooven ikkuna ja sisään tunkeutui ihmisiä. Uhri oli noussut pyörätuoliin istumaan. Yksi tunkeutujista Petri Pouta huusi uhrille : "Maksa vittu velkasi". Uhri lupasi maksaa velan maanantaina. Petri merkkasi sen kalenteriinsa. Kesken sovun Petri rupesi käyttäytymään agressiivisesti ja hakkasi uhria kolme kertaa nyrkillä. Kello 2:17 hätäkeskukseen tuli soitto,että asunnossa on nahisteltu,mutta asia sovittu. Hätäkeskuspäivystäjä käski soittamaan uudelleen jos tilanne pahenee. Puhelun jälkeen Petri hakkasi uhria kymmenen kertaa nyrkillä. Uhrikin löi takaisin. Tämän jälkeen Petrri haki keittiöstä kattilan ja iski uhria muutamia kertoja. Kello 9:34 tuli hätäkeskukseen tuli puhelinsoitto,että uhri on kuollut. Poliisin ja ambulanssi meni asuntoon. Asunto oli siisti, mutta olohuoneen sohvalla,rullatuolissa ja sen pyörissä oli verta. Makuuhuoneessa parisängyllä makasi uhri jolla oli yllään t-paita ja alushousut. Uhrin alla ja sen vieressä olleessa tyynyssä ja peitossa oli verta. Uhrin päässä ohimolla oli ruhje,otsassa mustelma ja päälaella isoaivoihin ulottuva haava, nenässä oli ruhje ja nenärusto murtunu,oikea silmä oli mustana. Uhrin toinen jalka oli amputoitu,toisessa jalassa oli ruhjeita. Käsissä, rystysissä oli mustelmia. Poliisi tavoitti myöhemmin Petri poudan ja muut henkilöt. Petri tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelysra 7 vuodeksi vankeuteen.

Pouta lusi tuomion Saramäessä.....Hiljainen heppu....Viihtyi omissa oloissa kävi kalterit taakse kursin minkä lopetti kesken.......

Hovioikeuden alennusautomaatti suolsi taas yhden päätöksen lisää.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... yi/4951324

Mukiloi miestä päähän nyrkein ja kattilalla – uhri menehtyi
Julkaistu 30.03.2015 10:58

Rovaniemen hovioikeus on alentanut käräjillä muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitun 35-vuotiaan miehen vankeusrangaistusta. Kuolemaan johtanut, nyrkein ja kattilalla miesuhrin päähän kohdistunut hakkaaminen tapahtui viime toukokuussa Suomussalmella Kainuussa.

Kainuun käräjäoikeus oli tuominnut hänet viime syyskuussa vankilaan 7,5 vuodeksi, johon sisältyi reilu vuosi jäännösrangaistusta.

Hovioikeus katsoi, ettei tuomittu ollut pitänyt uhrinsa kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena. Sen mukaan törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen syyllistyneelle vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen seuraamus olisi 4 vuotta 8 kuukautta. Täten yhteiseksi rangaistukseksi Petri Mikael Pouta sai 5 vuotta 2 kuukautta vankeutta.

Tummennukset tein minä. Olipa avartavaa saada tietää, että vakiintuneen rangaistuskäytännön mukaan ihmisen hengen hinta on alle viisi vuotta vankeutta, jos tappamisesta käytetään nimitystä törkeä kuolemantuottamus ja törkeä pahoinpitely. Ja tiedämme myös, että oikeasti tuosta ajasta istutaan puolet, maksimissaan kaksi kolmasosaa. Eli tässä tapauksessa ihmisen hengen hinta on vähimmillään n. 2,5 (jos ehti kulua kolme vuotta edellisen tuomion päättymisestä) ja enimmillään n. 3,3 vuotta. Ja lusimisen aikana tappaja pääsee jo suhteellisen pian lomille "sopeutumaan yhteiskuntaan". Tämäkin päivänsäde on jo ehtinyt istua vuoden verran, niin eiköhän viimeistään vuoden päästä taas saada lukea uutisista, kenen terveyden ja turvallisuuden kustannuksella hän on lomaillut.

Mitään merkitystä ei ilmeisesti ollut sillä, että tämä jätkä on yhden ihmisen tappanut jo aikaisemmin. Koska on tappanut aiemmin, niin luulisi edes, että saa istua tuon säälittävän tuomionsa päivästä päivään, mutta ei. Eikö siellä tuomiovaltaa käyttelevien pienessä piirissä saatana tajuta, että on yksilöitä, jotka eivät kuntoudu ja sopeudu! Todistusaineisto oikein huutaa, että tässä on sosiopaatti, joka ei tule muuttumaan ennen kuin on niin vanha tai muuten heikkokuntoinen, ettei enää kykene muille (ruumiillista) haittaa aiheuttamaan. Lisää uhreja on odotettavissa hyvin pian, kun pääsee pois telkien takaa.

Missään muussa Pohjoismaassakaan ei ole tällaista automaattia, että rikoksenuusija katsotaan ensikertalaiseksi rikoksen laadusta riippumatta, kunhan vain on kulunut tietty aika edellisestä tuomiosta. En tiedä, onko niissä sellaistakaan käytäntöä, että määrämittaisesta tuomiosta istutaan järjestään puolet tai korkeintaan kaksi kolmasosaa. Miten näin älyttömän systeemin mahdollistava lainsäädäntö on onnistuttu ikinä ajamaan täällä läpi?

Poutahan istuu tästä sen 2/3 osaa, miinus mahdollinen koevapaus. Viimeistään vuoden päästä se on lomilla, todennäköisesti aikaisemmin. Samanhan olisi joutunut istumaan jos olisi ollut ensikertalainen ja saanut 6 vuotta ja 6 kuukautta.
Eihän tässä Suomen oikeudenkäytössä ole mitään järkeä, eikä edes yksikään politikko ole sellaista väittänytkään. Mutta nämä kyseiset politikot ja puolueet tulee istumaan tonteillaan tulevien vaalien jälkeenkin. Eduskuntatalo on se paikka mistä rangaistuskäytäntöjä voidaan muuttaa oikeudenmukaisemmaksi, jos halua olisi. Mutta kun ei ole niitä euroja enää kun on jaettu ne muille niitä enemmän tarvitseville maille. Vanki maksaa yhteiskunnalle, mutta ihmisiä syntyy uusia kokoajan, niin mitäpä siitä jos niitä joskus tapetaan.
Onko oikeus kaikille sama?
Hiukan epäilyttää. Grönforsien juttu verrattuna Herlinin suvun jäsenen kaapaukseen kertoo kylmän totuuden lain käytöstä. Iso massi, iso tuomio. Pieni massi ja ennakkoon mitättömyys, pieni tuomio. Muutama tunti-muutama vuosi. Henkinen väkivalta- henkinen ja fyysinen väkivalta. Iso tuomio- pieni tuomio. Näin Suomessa.

DollariExpress kirjoitti: To Touko 15, 2014 1:13 am vain törky pahoinpitely,uhria jahdattu satoja metrejä kun verta koko matkalta:

"
Kalajoen keskustassa rivitalon pihamaalla syntyi sovun sijaan tilanne, jonka päätteeksi 33-vuotias kalajokelaismies kuoli useiden puukoniskujen jälkeen."

on ne hienoja nuo hovin päätökset väkivaltarikosissa..tässäpä sitten lisää ruumiita heille.

ihmetyttää että jos puukottaa monta kertaa ja jahtaa uhria sit uhri kuolee niin se on vain törkypitely...tappohan se nyt on ihan selvästi jos ei murha.

Tänään sain tietää ,että tämä uhri olisi ollut armeija kaverini. Kuulin,että olisi kirjoitettu siitä täällä ja luultavasti se on tämä.

Oliko uhri K. Männistö? Alkujaan Raahesta. Tais käydä tietynlaisen elämäntyylin skaalan alusta loppuun.