MURHA.INFO

Biasin perheelle jaksamisia ja toivottavasti lapsikin voi paremmin. Huostaanotoilla on paha kaiku, ne yleensä koetaan huostaanotetun perheoloja syyllistävinä. Todellisuudessahan väliaikaisia huostaanottoja tehdään kasvualustaltaan ihan normaaleissakin perheissä ( ja ihan perheen pyynnöstäkin ), jos lapsen/nuoren tulevaisuutta vaarantamaan toimintaan ei perhevoimin enää pystytä vaikuttamaan. Biasin perheessä apua oli haettu, mutta pahoinpitelyn uhriksi joutuminen ja murto olivat tapahtuneet aikoja odotellessa? Väliaikaisen huostaanoton valvotuissa olosuhteissa voi nähdä myös suojelevan lasta enemmiltä harmeilta (pahimmassa tapauksessa vaikkapa itsensä vahingoittamiselta), kunnes apua saadaan ja tilanne selvitetään. IMO Biasin tapauksessa laitos olisi kyllä voinut lääkärin äidin pyynnöstä pyytää.

Kai näissä rikostapauksissa alaikäinen viedään jonnekin lastensuojelun paikkaan, koska ei heitä voi putkaankaan laittaa. Tässä sijoituksessa ilmeisesti tarvitaan kiireellinen/väliaikainen huostaanotto?

taavetti kirjoitti:Kai näissä rikostapauksissa alaikäinen viedään jonnekin lastensuojelun paikkaan, koska ei heitä voi putkaankaan laittaa. Tässä sijoituksessa ilmeisesti tarvitaan kiireellinen/väliaikainen huostaanotto?

Enpä ole vastaavaa kuullut.Kyllä ne hyvin usein kierrätetään sieltä poliisilaitoksen kautta,
kuulusteluun kuitenkin tarvitaan mukaan vanhempi tai päivystävä sosiaalityöntekijä.
Tämän jälkeen tietysti lapsi pääsee takaisin kotiinsa jos siellä on olot ihan kunnossa.
Hyvin harvoin pelkän rikoksen takia lasta kiikutetaan minnekään laitokseen tai "sosiaali paikkaan".

Kiireellinen huostaanotto voidaan tehdä mutta sekin on voimassa vain kaksi viikkoa jonka jälkeen
se purkautuu ellei pysyvämpää huostaanottoa haeta.Ja siellä tulee taas ne kriteerit vastaan.

Kyseisillä pojilla suunnitelman ketju on omituista ymmärrettävää.

Tilaisuus ei ole tehny "varasta", ts. pojat eivät vain ole huomanneet jotain jännää tuli-juttua, jonka voisi sytyttää. He ovat hakeneet itse bensiinin, sytytin on ollut mukana, valelupaikkakin lienee tuttu, eivät ole ulkopaikkakuntalaisia, eivät myös erityisemmin päihtyneitä tai muuten kujalla.

He ovat itse luoneet tuhotyönsä alusta alkaen, ovat hakeneet suurta tuhoa aiheuttavan hiljaisen paikankin. IMO arvelen, että jos kameroita ei olisi ollut, niin tuolla kyseisellä sytyskerrallaa ei olisi tullut suurta vahinkoa. Mutta pojat olisivat laittaneet uudet 9 euroa (huomataan, nuoret ovat laittaneet bensiiniin rahojaan) ja sytyttäneet uuden palon "tehokkaammassa" paikassa.

Kyse on, mitä ihmettä tällaisille voidaan / osataan tehdä? Luulisi heidän itsensäkin olevan aikuisiällä kiitollisia, että toimiin puututtiin kunnolla ajoissa. Ei välittäminen ole vain anteeksiantoa ja paapomista, kuri kuuluu myös välittämiseen ja kasvatukseen.

Belker kirjoitti:Kyse on, mitä ihmettä tällaisille voidaan / osataan tehdä?

No pahasti on vanhemmilla/sosiaalitoimella kuulat hukassa jos ei tiedetä mitä tällaisessa
tapauksessa osataan tehdä.
Siinä vaiheessa tuo muuttuu todella huolestuttavaksi jos taustalla on aikaisempiakin tulitikkuleikkejä.
Silloin nuoren psykopaatinalun oikea osoite on ehkä se nuorisopsykiatrian poli.
Vanhempi ainakin ikänsä puolesta jo sinne pääsisi.
Sinne pitää sitten olla kyllä jo hieman ongelmainen tai häiriintynyt, pelkkä ajatuksen tasolla
hairahtuminen ei vielä riitä.

Olen ymmärtänyt, että vähän vakavamman rikoksen tehnyt lapsi voidaan huostaanottaa ihan teon vakavuuden perusteella. Ei siis nallekarkkien väärinpunnituksesta tai myymälävarkaudesta. No, lastensuojeluasioista en paljoa tiedä, siksipä kyselinkin.

taavetti kirjoitti:Olen ymmärtänyt, että vähän vakavamman rikoksen tehnyt lapsi voidaan huostaanottaa ihan teon vakavuuden perusteella. Ei siis nallekarkkien väärinpunnituksesta tai myymälävarkaudesta. No, lastensuojeluasioista en paljoa tiedä, siksipä kyselinkin.

Tämmöinen käsitys minullakin on, mutta ei mitään kokemusta asiasta. Ja ennen ainakin kaikki "poikakodit" ja vastaavat olivat tarkoitettu pitkälti kaikenlaiseen rötöstelyyn taipuvaisille ongelmanuorille.

Toki voidaan mutta siihen tarvitaankin sitten vähän vakavampi rötös tai rötöskierre.
Paikkoja taitaa olla melko rajallisesti avoinna.

taavetti kirjoitti:Biasin perheelle jaksamisia ja toivottavasti lapsikin voi paremmin.

Poika voi nykyään oikein hyvin. Entisessä asuinpaikassa ei uskaltanut liikkua enää ulkona noiden pahoinpiteyjen jälkeen (jälkimmäisestä tulossa käräjät jossain vaiheessa, kun tekijä aikuinen). Maalle muutto paransi paljon asioita, poika käy edelleen terapiassa, mutta akuuttivaihe on ohi. Ihan normaalia nuoren elämää elää ilman mitään ongelmia esim. lain tai koulun kanssa.

VoDKa kirjoitti:Minusta on ihan puhdasta hulluutta alkaa tuomiota kasaamaan sen perusteella, mitä olisi voinut tapahtua.

Varmaan sitä olisikin järkevämpi kasata siltä pohjalta mitä on yritetty saada tapahtumaan.

Minulle pisti silmään teon suunnitelmallisuus: jos 11-, 12-vuotiaana olisi tullutkin mieleen sytyttää kauppakeskus kokonaan tai osittain tuleen, en olisi viitsinyt hankkia suurta määrä bensaa ja roudata sitä ehkä pitkänkin matkan, päällimmäisenä mielessäni olisi kaikki mahdolliset seuraukset.

Damien kirjoitti:Miksi täällä muuten kuulutetaan nyt sitä että noin nuoret pitäisi iskeä laitokseen, tuntematta
henkilöiden taustoja.Harvemmin aikuinenkaan joutuu tuhopolton yrityksestä, saati kovemmistakaan
rikoksista kuten vaikka raiskauksesta tai pahoinpitelystä vuosiksi linnaan tai linnaan ylipäänsä.
Aikuinen sentään tietää varmasti oikean ja väärän sekä tekojensa mahdolliset seuraukset.
Järki käteen?

Onko sinulla omakohtaisia, huonoja kokemuksia laitoselämästä? Meinaan siis sitä, että joissain lasten- tai perhekodeissa voi olla paremmatkin oltavat kuin sitten siinä kodissa mihin on syntynyt.
Toki en ole suosittelemassa sitä näille pojille, kun en tiedä heidän motiiveistaan tai kotioloistaan, enkä juuri muillekaan, mutta sitä vaihtoehtoa ei kannata kokonaan sulkea.

VoDKa kirjoitti:Minusta on ihan puhdasta hulluutta alkaa tuomiota kasaamaan sen perusteella, mitä olisi voinut tapahtua.

Sajaki kirjoitti:^ Mielestäni ei voi verrata, koska tämä vaikuttaa kuitenkin melko tarkoitushakuiselta toiminnalta. Haluttiin vahinkoa aikaan.

Tiedätkö, mitä kaikkea voi tapahtua kännissä? Suomessa 9/10 murhasta tapahtuu joko uhrin tai tekijän ollessa kännissä. Saatat pudota kaivoon. Voit myös lyödä pääsi ja kuolla. Tai pudota parvekkeelta tai heittää jonkun alas sieltä tajuamatta mitä olet tekemässä. Pitempiaikaisella käytöllä on myös vakavia terveydellisiä haittoja.
Sinäkin ehkä olet juonut tarkoituksella kännin.