MURHA.INFO

Laitetaan nyt vielä facebook pedofiilikin: http://www.facebook.com/profile.php?id=1467527109

Kauhean pinnallista sanoa, mutta jotenkin tuon tyylistä naamaa osasinkin odottaa.

Aika säästäväisesti tuntuu oikeuslaitos jakavan muita kuin asteikon alimpaan viidennekseen (1-2v/1-6v) kuuluvia rangaistuksia raiskauksista, vaikka tässäkin tapauksessa mukana on myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (0-4v).

Jutusta saa kuitenkin sellaisen käsityksen että tuomio tuli ehdottomana, joten luulisi tekijän valittavan kun alle kahden vuoden istumiset ehdollisina ovat miltei kiveen hakattu sääntö. Tämä tietty vain siinä tapauksessa että tekijällä ei ollut aiempia vastaavia tuomioita, joiden jälkeen näitä lyhyempiäkin kakkuja on tosiaan jaettu.

Joko raiskaaja ensi kuussa vapautuu kun puolet olisi istuttu? Eikös tämä tapahtunut lokakuussa ja jos siitä asti on ollut kiinni otettuna niin pian vapaus koittaa.

Vai onko kenties valittanut hoviin ja päässyt vapaalla odottelemaan tuomion kovenemista ja linnareissun alkamista ?

sepalus kirjoitti:Joko raiskaaja ensi kuussa vapautuu kun puolet olisi istuttu? Eikös tämä tapahtunut lokakuussa ja jos siitä asti on ollut kiinni otettuna niin pian vapaus koittaa.

Vai onko kenties valittanut hoviin ja päässyt vapaalla odottelemaan tuomion kovenemista ja linnareissun alkamista ?

Ainakin kesän alussa näytti vapaalla äijä notkuvan. En tiedä onko valittanut vai ei, mutta olisi pidempikin tuomio ollut poikaa.

Onko lopullisesta tuomiosta kuulunut mitään? Aika kauan tuntuu kestävän...

hyvällä säkällä voi olla vapaana niin kauan kunnes on saanut korkeimmaltakin oikeudelta vastauksen jos aikoo valittaa sinne aikanaan.

Eipä noista tollasista tapauksista oikein voi sanoa yhtään mitään ennen kuin on istunut tuomionsa ja parantanut tapansa tai sitten jos joutuu uudestaan samasta asiasta syytetyksi, mutta epäilen vahvasti. veikkaan kännisekoilua, joka valitettavan usein päätyy tällaiseksi ja syyllinen ei todellisuudessa ansaitsisi edes noin kovaa tuomiota.

Vaikea kertoa mitä tarkoitan, mutta yhtä tapahtumaa vierestä seuranneena voin sanoa, että ei ne asiat IHAN niin mene kuin annetaan ymmärtää, varsinkaan näissä tapauksissa joissa se on pidettävä salaisena.

meistä kukaan ei saa koskaan tietää mitä tapahtui. Toivotaan, et selviää tällä tekijä, eikä uusi tekoaan, samoin uhri, toivotaan et on hakenut apua ja kattoo vähän (tai vanhemmat) missä liikkuu.

Lapsen ei kuulu juoda alkoholia, missä on vanhemmat silloin kun niin tapahtuu...

Minnaliinalle sen verran, että jos sun Minna -tytär sanoo, että menee Maija -kaverin tyköön kattomaan Bambia niin minkäs sinä sille voit jos se meneekin kattomaan Rantasen poikaa? Teinitytöt saattaa luikauttaa pienen valkoisen valheen mutsilleen. Eiköhän se ole sillä miehellä vastuu, ettei mene panemaan lapsia.

sepalus kirjoitti:Onko lopullisesta tuomiosta kuulunut mitään? Aika kauan tuntuu kestävän...

Satakunnan Kansa 9.2.2011, s. 6

Kari Suni/SK

Raumalla alaikäisen raiskanneen tuomio pysyi hovioikeudessa

Vaasan hovioikeus on pysyttänyt voimassa Satakunnan käräjäoikeuden 23-vuotiaalle raumalaismiehelle langettaman yhden vuoden ja 10 kuukauden vankilatuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.

Raumalaismies raiskasi 2009 lokakuussa 15-vuotiaan tytön, joka tarjosi raiskaajalleen kyydin kotiin mopoautolla. Raiskaaja oli tytön tuolloisen poikaystävän hyvä ystävä.

Hovioikeus piti voimassa myös käräjäoikeuden määräämän vahingonkorvauksen. Tuomittu velvoitettiin maksamaan uhrilleen 5000 euron vahingonkorvauksen kärsimyksestä sekä runsaat 1000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Hovioikeudessa oikeudenkäyntikulukorvausta kertyi lisää noin 1500 euroa. Tuomittu vaati hovioikeudessa teon tuomitsemista sukupuoliyhteyteen pakottamisesta ja hylättäväksi syytettä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ehdollista vankeustuomiota ja lievennystä mies perusteli sillä, että hänet oli teon jälkeen pahoinpidelty ja häntä oli uhkailtu.

Tuomioon eriävä kanta

Yksi hovioikeudenneuvoksista jätti tuomioon eriävän mielipiteen ja luki miehens yyksi raiskauksen lievimmän tekoasteen eli pakottamisen sukupuoliyhteyteen, koska käytetty väkivalta oli vähäistä.

miks se tyttö on mennyt yöksi tolle äijälle?

loneliness kirjoitti:Minnaliinalle sen verran, että jos sun Minna -tytär sanoo, että menee Maija -kaverin tyköön kattomaan Bambia niin minkäs sinä sille voit jos se meneekin kattomaan Rantasen poikaa? Teinitytöt saattaa luikauttaa pienen valkoisen valheen mutsilleen. Eiköhän se ole sillä miehellä vastuu, ettei mene panemaan lapsia.

toki vastuu on aikuisella, mutta tässäkin touhussa on jotain hämärää, eihän tää tyyppi ole sitä kaiketi siinä mopossa raiskannut, vaan kotonaan.

"Yksi hovioikeudenneuvoksista jätti tuomioon eriävän mielipiteen ja luki miehens yyksi raiskauksen lievimmän tekoasteen eli pakottamisen sukupuoliyhteyteen, koska käytetty väkivalta oli vähäistä."

Aika outoa. Vaginan kautta saa tunkeutua ilman lupaa toisen sisään sen noin kymmenen senttiä, mutta jos saman tekee jotakin muuta kautta on väkivalta vähintään tapon yritys. Ja varsinkin, jos käytettävä astalo on muuta kuin haisevaa nahkaa ja sidekudosta.

Kohta varmaan joku tuomitaan keskivahvaan rikesakkoon vastaavassa, kun on vaan uhkaillut, että kohta alkaa uhkailu, siis omien sanojensa mukaan ja sehän riittää perusteluksi sekin... Onneksi tässä tapauksessa nyt tuomio edes pysyi.

MinnaLiina kirjoitti:hyvällä säkällä voi olla vapaana niin kauan kunnes on saanut korkeimmaltakin oikeudelta vastauksen jos aikoo valittaa sinne aikanaan.

En tiedä onko valittanut eteenpäin, mutta vapaalla ainakin on. Alotti uudessa duunissa naapurikaupungissa kuukaus sitte pikkupomona..

Eipä pitkään istunut. Toivottavasti he ketkä tätä hylkiötä kurmuttivat niin eivät saanneet syytettä. Mitallihan heille pitäisi antaa ja 1000e käsien likaantumisesta.

Ilmaisin itseni vähän huonosti, mutta siis mun käsittääkseni ei ole istumassa vielä ollutkaan.

Sajaki kirjoitti:Ja taas on tuomiot revitty jostain metsästä. Runsas vuosi lapsen raiskauksesta? Ja lapselle 60+ vuotta siitä että elää tämän kanssa.

Menee ihan sanattomaksi tämän hyvinvointivaltion oikeusjärjestelmän edessä. Taas kerran.

Tämä on sitä Kokoomus-Suomen haluamaa liberaalia ja halpaa rangaistuspolitiikkaa. Kohta raiskarit selviää pantarangaistuksella ja parin tunnin työpalvelulla.