MURHA.INFO

Bodomnow sai kenkää, mutta pahasti vaikuttaa siltä, että Q on varsinainen trolli? Ei siis oikea Q, vaikka omituisia tempauksia on hänelläkin.

Oikea Q voisi vastata Muuralan nikillä.

Tämä nimimerkki on juuri niin oikea Q kuin täällä voi vaan olla.
Se mikä on joskus ollut jossain edesmenneellä sivustolla ei liene ongelmani.
Vapaa nimimerkki, sillä sipuli.

Q kirjoitti:Tämä nimimerkki on juuri niin oikea Q kuin täällä voi vaan olla.
Se mikä on joskus ollut jossain edesmenneellä sivustolla ei liene ongelmani.
Vapaa nimimerkki, sillä sipuli.

Vapaa nimimerkki, ei sitä kukaan kiistä. Mutta kun sinä kusiaivo samalla myös esiinnyt Q:na, eli bodomnown isäntänä. Se nyt on tyhmintä, mitä voi tehdä.

Lainaus toiselta palstalta:

Mutta on olemassa oikein todellinen kusipäiden kusipää. Sitä en tiedä kuka hän on, mutta käykääpä vaikka katsomassa murhainfojen sivuja.

Kukas se siellä kirjoitteleekaan? Nikki Q, joka en todellakaan ole minä.

Joo, hehe. Varmaan tosi hienoa omia jonkun "alalle" vakiinnuttama nimimerkki, ja sitten herjailla sen suojassa. Niin kuin pikkupoika, joka saanut naapurin puhelimen käyttöönsä, ja soittelee sillä sitten pilapuheluita.

Joku rekisteröi itsensä tänne kiireellä Kekkoseksi, mutta on käyttäytynyt hyvin, joten olkoon. En ole katkera. Tämä Q taasen kerjää itselleen bänniä, kun ei tajua, että tämä on asiakirjoitteluun tähtäävä valvottu palsta, eikä mikään teinien herjachat.

Urho kirjoitti:Joo, hehe. Varmaan tosi hienoa omia jonkun "alalle" vakiinnuttama nimimerkki, ja sitten herjailla sen suojassa. Niin kuin pikkupoika, joka saanut naapurin puhelimen käyttöönsä, ja soittelee sillä sitten pilapuheluita.

Joku rekisteröi itsensä tänne kiireellä Kekkoseksi, mutta on käyttäytynyt hyvin, joten olkoon. En ole katkera. Tämä Q taasen kerjää itselleen bänniä, kun ei tajua, että tämä on asiakirjoitteluun tähtäävä valvottu palsta, eikä mikään teinien herjachat.

Tässä yhdyn Urhon kirjoitukseen sanatarkasti - jos niin on - että Q on trolli.

Sama hörhötär ilmoittautui Q:na "Palstan naiset- montako meitä?"-keskusteluun ja heitti repliikin sinne.
Kun puutuin turhapuromaiseen "helmat heiluu tuulessa" -kommentiin, hän ilmestyi hetkeä myöhemmin yllätys yllätys Kay Scarpettana palstalle. =)

Niin että tiedoksi vaan, en käytä enää sitä nikkiä täällä enkä muuallakaan,
en kuitenkaan pikku hörhöttären takia vaan siksi että
kyllästyin siihen jo monesti.

===================================
Lydia07 kirjoitti:
Su Tou 13, 2007 2:19 pm Viestin aihe:
Rouva tai neiti Q:lle!
Se on totta, että nikkejä ja kirjaimia ei kukaan omista, mutta vastasit kuitenkin bodomnow:n ylläpitäjälle
osoitettuun kysymykseen törkeästi.

Sinun olisi pitänyt mainita tiedusteluun, että et ole sama henkilö.
Toiselle osoitettuihin kysymyksiin vastaaminen on tietoista harhauttamista.

Toivottavasti noudatat sääntöä jatkossa.

Tämä täällä esintyvä Q ei ole aito Bodomin Q, se on faktaa!

Aion todistaa sen teille vaikka kuinka täällä bannia ropisee.

Allan T ja kumppanivat voisivat nyt hieman ajatella myös muita kirjoittajia. Mitä pahaa he ovat teille tehneet kun nyt noin risoo?

Helatorstaina eli toissapäivänä kävin. Kaunis paikka sinänsä itse murhaniemikin oli. Muitakin "ulkoilijoita" näytti olevan tutkailemassa paikkaa.

En tiedä oliko joku leikillään ripotellut tavaraa sinne ympäristöön mutta bongattiin ainakin yhdet rintaliivit ja yksi sen tyynyliinan tapainen viikattu kangasmytty (joka naruilla sidottu kiinni) ja itse veistetty ongenvapakeppi (tosi lyhyt kylläkin) jossa siimat vielä kiinni ja muitakin vaatekappaleita ja vaatteiden kappaleita näytti olevan yllättävän runsaasti polkujen varrella. Kylmiä kalleja ei onneksi tullut vastaan.

EuroJR kirjoitti:Moniko on käynyt Bodom-järveä katsomassa? Ajattelin tässä joskus tehdä eräänlaisen elämysmatkan sinne telttailemaan yhdeksi yöksi. Saa nähdä tuleeko unta... Oli muistaakseni myös Alibin tai Hymyn toimittajan tekemä tempaus tuossa pari vuotta sitten.

Itse olen tuon kesäisen järven nähnyt ja kaunishan se.

Moi kaikki, näin loman ja 47-vuotismuistopäivän kunniaksi käväisin tänään Bodomilla. Kyllä järvi oli kaunis, niin kuin ilmakin. Saunalaiturilta näkee hyvin niemiin, varsinkin siihen Oittaan viereiseen niemeen, jonne on (ja on varmaan aina ollut) on mahdotonta rantaa pitkin mennä. En uskaltanut itse tapahtumapaikoille, jotenkin oli vähän kammottava olo.

Kioskin nurkilla oli maata kaivettu oikein kunnolla...

Kävin ensimmäisen kerran vuonna -60 tuoreeltaan... faija kertoi yllätten vasta jokin aika sitten. Asuimme silloin puolen tunnin päässä paikalta,itse en semmoista muista....on se kumma kun ei muista vaikka ikääkin oli jo yli 3 v, aikaa kulunut vasta 47 vuotta.
No sitten seuraavaan kertaan menikin parikymmentä vuotta, Alibin jutun jälkeen tuli käytyä pari kertaa vuonna -80.

Sitten taas taukoa tähän uusimpaan sessioon, sitten onkin käyntejä varmaan useampi kymmenen, joskus menee kauemmin joskus ei, mutta siellä on hyvä funtsailla juttua, milloin yksin milloin porukalla.

Kummallinen paikka se on, erikoinen, kauniskin, tottakai. Mutta huomaamatta siellä voi liikkua jos niin haluaa, varsinkin tuulella, tulee yllättäviä kohtaamisia.

Tuolla viime kesän reissu http://www.murdermystery.tk/

Agathon kirjoitti:Tuolla viime kesän reissu http://www.murdermystery.tk/

Miten nuo Bodomin kuvat vaikuttais otetun eri niemeltä kuin murhaniemeltä? Vai onko niiden kuvakulma vaan erilainen?

Skoone, useimmissa ainakin luki että " Vaihtoehto murhapaikalle " ties vaikka olisivat Oulujärven rannalta...

Ei vaan....se polkukuva taitaa olla uimarannalta siihen niemeen, melko vehmaaseen aikaan kuvattu.

Sitten poikain kuvista puuttuvat ne niin ratkaisevat Koivu ja Petäjä....käsittääkseni se kuvan nuotiopaikka on hieman kärkeen päin telttapaikalta.

Vaihtoehdot taas sieltä alempaa, " tavarat " kuvan alapuolelta.
Missä onkin muuten mainio telttapaikka...paitsi se on kylmempi ja kosteampi, alavilla paikoilla hallanvaara ja pakkanen panee eh....

Ehkä siellä oli kakkosleiri?

^^Leiri ja uintipaikka ovat länsiniemen länsityvessä olevalla pienellä hiekkakaistaleella, jonka saa esiin suurentamalla kartan Bodomille sopivaksi ja vaihtamalla lintuperspektiiviin pohjoisesta. Tulet on tehty vuoden 1960 mukaiselle uimarannalle, josta näkyy murhaniemen tyven poikki johtava polku ja niemen länsirantaa.

Murhaniemessä kuvatut teltanpaikat ovat juuri ne kaksi parasta teltanpaikkaa, jotka siinä niemessä ovat. Alibin 1980kuvassa Nils Gustafsson taas osoittaa heidän käyttämäänsä paikkaa, joka oli ylätasanteella, polun kohdalla. Kuvassa Gustafsson seisoo polulla moottoripyöräkoivujen välissä, ja näyttää koilliseen, missä teltta siitä katsoen oli. Petäjä näkyy taustalla. Gustafsson siis näyttää kuvassa uhrikuvan mukaista teltanpaikkaa, vaikka hänen osoituksestaan onkin aikanaan keskusteltu siinä sävyssä, ettei hän olisi tiennyt paikkaa oikein.

papillon kirjoitti:Skoone, useimmissa ainakin luki että " Vaihtoehto murhapaikalle " ties vaikka olisivat Oulujärven rannalta...

?

Niin, mutta esim. todennäköisenä murhapaikkana esitetty kuva nuotiokivineen on siis taatusti siellä alhaalla murhaniemessä tai sitten jostain muualta.