MURHA.INFO

Tämän uskon olevan ihan aito avunhuuto, mutta nyt kun pää on ns. auki niin saa nähdä montako samankaltaista juttua tulee tämän vanavedessä.

Jaa a, olen tunnettu kohua herättävistä ja empatiakyvyttömistä kommenteista, joten bensaa liekkeihin vaan. Minusta olisi oikeus ja kohtuus edes ilmoittaa tuossa miks kämppä palo maantasalle. Esim. on eri asia lahjottaa rahaa perheelle, jolla joku pyromaani tuikkas kämpän tuleen, kodinkone räjähti kuin perheelle, jossa esim. isukki on nukahtanu natsa huulessa ja polttanu kämpän.

Kyllä se on niin, että kurjaa tuokin, mutta niin makaa kuin petaa. (siis jos ovat unohtaneet jotain päälle ja siitä tuli saanut alkunsa.)

En siedä kerjäystä romaneiden taholta kaduilla enkä perheiden taholta fb:ssä.

Loistava kommentti Nooruska Tuo olisi yhtälailla voinut tulla mun suustani. Kyllä tämä juttu jotenkin haiskahtaa palaneelta, kirjaimellisesti..... Tulee vaan väkisinkin mieleen että mitähän ne seuraavaksi keksivät. Ja jostain syystä itse tartun tuohon lauseen kohtaan "Oma rakas koti". Eiköhän meidän jokaisen koti ole omistajalleen rakas ja tärkeä. Ja sitten tuota fb juttua lueskellessani en voinut olla ihmettelemättä, että miten on mahdollista että JOS koko kämppä on palanut maan tasalle niin sieltä löytyy kuitenkin säilyneenä rakenneultran kuvat?? Aika erikoista tulenkestävää paperia täytyy olla...

Ja sama asia vaivaa kuin Nooruskaakin eli miksei jutusta ole enempää taustatietoa?

Löytyihän tästä jotain tietoa kun oikein haki.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... sta/580963

Jutussa kerrotaan silminnäkijän mukaan palon alkaneen asunnon parvekkeelta. Kesällä tuskin kukaan polttelee kynttilöitä joten ainoaksi vaihtoehdoksi tässä tapauksessa jäisi käryämään jäänyt tupakka eli sitä myötä ihan oma huolimattomuus.

missdivi kirjoitti:Löytyihän tästä jotain tietoa kun oikein haki.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... sta/580963

Jutussa kerrotaan silminnäkijän mukaan palon alkaneen asunnon parvekkeelta. Kesällä tuskin kukaan polttelee kynttilöitä joten ainoaksi vaihtoehdoksi tässä tapauksessa jäisi käryämään jäänyt tupakka eli sitä myötä ihan oma huolimattomuus.

Nonni. Ei mun rahoja heru siihen osoitteeseen. (no ei ois kyl herunu muutenka.)
Hmm...ei nyt kovin huonosti asiat voi olla jos kuitenkin ehtii fb:ssä tuokin mamma hillua rahaa kerjäämässä.

Kommenttini ei ole keräyksen puolesta eikä vastaan, mutta kuitenkin tuo keskustelun loppupää jäi vaivaamaan siinämäärin että täytyi tuoda oma mielipide julki, asianosaisten puolesta (ei sukua eikä tuttuja). Eli ensinnäkin lehtijutussahan sanottiin talossa olevan neljä asuntoa, ja silminnäkijän mukaan palo on alkanut parvekkeelta, mistä tiedätte minkä asunnon parvekkeelta palo on alkanut? Toiseksi, usein parvekkeille tulee pistorasiat, siellähän on saattanut olla jokin sähkölaite joka on oikosulusta johtuen sytyttänyt palon. Kolmanneksi, jos silminnäkijä sanoo palon syttyneen parvekkeelta, en menisi vielä vannomaan sen olevan syttymispaikka (itse monissa tulipaloissa olleena). Mielestäni tuon lehtijutun perusteella ei voi tehdä vielä mitään johtopäätöksiä, toki spekuloida voi. Mutta siinä olette toki oikeassa että valitettavan usein tulipalojen ja palokuolemien aiheuttaja suomessa on tupakka... Mutta käsittääkseni meillekkin Suomeen on jo tullut ainakin osa tupakoista itsestäänsammuviksi.

Suomen lähikaupat ovat jo pullollaan itsekseen kameralle puhuvia kauppareissua youtubeen kuvaavia pasiviherahoja. Nyt näyttää Suomen maantiet täyttyvän facebook-lupauksiaan täyttävistä nuorista miehistä. Oi aikoja, oi tapoja.

missdivi kirjoitti:Löytyihän tästä jotain tietoa kun oikein haki.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... sta/580963

Hyvä, että löysit taustaakin, kyse ei siis ole ainakaan huijauksesta. Vaan kerrottiinkos missään, ovatko nuo muut asunnot asuttuja? Lemmikkejä on pelastettu sen verran monta, että tuskin olivat kaikki Annen ja Rasmuksen?

Jos nyt jostakin saisi varmistuksen, että avustustili on kaikille talon asukkaille, voisi sinne ehkä jokusen rovon heittääkin... Olettaen tietysti, että se keräyslupakin on kunnossa.

Hämmästyttävää sikäli, että valtakunnallisesti ei liene palosta uutisoitu, ei ainakaan laajalti. Olisihan tuosta saanut reviteltyä dramatiikkaa ainakin yhden päivän lööppeihin.

maija turjukka kirjoitti: Jos nyt jostakin saisi varmistuksen, että avustustili on kaikille talon asukkaille, voisi sinne ehkä jokusen rovon heittääkin... Olettaen tietysti, että se keräyslupakin on kunnossa.

Minusta kyllä näyttäisi siltä, että tili on pelkästään tämän äidin ja poikansa avustamiseksi uuteen alkuun, ei kaikkien ko. palossa kotinsa menettäneiden auttamiseksi.

Kiinnostavaa olisi tietää, olivatko palaneen talon asunnot omistusasuntoja vai olivatko asukkaat siellä vuokralla.

Mikäli Anne on ollut koko kiinteistön omistaja, eikä ole ottanut vakuutusta puurakenteiselle talolle, jonka muita asuntoja kuin omaansa pitää vuokralla, niin rahankeräyksen ymmärtää (mutta saattaisi kuitenkin olla peiliin katsomisen paikka...).

Jos kiinteistön asukkaat ovat menettäneet vain irtaimistonsa, ovat tavaralahjoitukset äidille ja lapselle ihan paikallaan, mutta suurimittaisempi rahankeräys kyllä hieman ihmetyttää.

Tietoa voisi olla enemmän, niin ehkäpä hälvenisivät myös epäilyt hyötymistarkoituksesta.

muoks.

Kyseessä oleva talo on vanha sammutinhuolto Hieman hymyilytti kun kuulin asiasta. Kyseinen talo paloi tuossa muutaman kilometrin päässä ja aikas kamalaa jälkeä tosiaan. 4 huoneiston talon jossa tosiaan oli puuparveke talonpäädyssä! Googlemapsilla näkee ja osote on köhniönkatu 24. Siinä talo ennen paloa! Hienoa uutta mersua ja venettä seisoo pihassa! Eli jos ei muita asukkaita ni kyllä varmana oli perheellä vakuutus!!

Azrael kirjoitti:Mutta käsittääkseni meillekkin Suomeen on jo tullut ainakin osa tupakoista itsestäänsammuviksi.

Kaikki. Itsekseen palavia ei saa enää myydä.

Lakiin vaan taisi tulla pienoinen moka:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89388-p ... ma-tupakat

Paha lakimoka: Ministeriö unohti nämä tupakat

Ministeriöt unohtivat tupakkalakia uudistaessaan sätkäpaperien olemassaolon.

Huhtikuussa voimaan tullut asetus itsestään sammuvista savukkeista ei Savon Sanomien mukaan koskekaan itsekäärittäviä sätkiä.

Lehti huomauttaa, että suurin osa syrjäytyneistä eli palokuolemien riskiryhmästä polttaa itsekäärittyjä eikä suinkaan tuplasti kalliimpia merkkisavukkeita.

Ministeriöt odottivat itsestään sammuvien savukkeiden tuovan jopa 20-30 hengen vähennyksen vuosittaisiin palokuolemalukuihin. Niille tieto sätkien poltosta tuli yllätyksenä.

^ Sätkät ovat kyllä paloturvallisempia kuin entiset tupakat, sammuvat helposti itsekseen.

(Nimimerkillä "teininä monet sätkät pummannut" )

http://www.intermin.fi/poliisi/keski-su ... endocument

Tässä kerrotaan että kaksi ylintä asuntoa tuhoutui täysin. Asuivatko Anne ja Rasmus ylä vai alakerrassa? Onko sitä lukenut missään?

^
Fb-avustuspyynnössä kerrotaan näin:

Annen ja hänen 3-vuotiaan poikansa oma rakas koti paloi 14.7. Jyväskylässä. Kaikki omaisuus paloi maan tasalle.

Boldaus hmpf.

Eli olisivatko asuneet yläkerrassa jos edellinen pitää paikkansa, sillä poliisin tiedotteen mukaan palo ei levinnyt alakertaan. Missään en ole kyllä huomannut mainintaa perheen asumiskerroksesta.