MURHA.INFO

Veikkaan, että tekijät ovat perheistä joissa on erilainen kulttuuritausta tai joidenkin alkuperäisväestön yksinhuoltajien äpärälapsia.

Sajaki kirjoitti:Tuli minullekin ihan paha olo kun tämän uutisen aikaisemmin luin.

Mutta... ymmärrän sekä Irman että Belkerin pointin. Eläin ei tee mitään ilkeyttään, niitä ohjaa vaistot. Itsekin pidän yleensä eläimistä huomattavasti enemmän kuin ihmisistä. Mielestäni tällaista toimintaa ei voi kutsua muuta kuin nimenomaan inhimilliseksi, koska millään muulla eläinlajilla ei tulisi mitään näin sairasta mieleenkään.

Juuri näin ajattelen minäkin.

PS Aspergerin syndroomaa mulla ei ole, mutta koko liuta mielisairauksia löytyy kyllä. Kysyn huomenna vaikka psykoterapeutiltani, löytyiskö niistä selitystä näihin mielipiteisiini. En keskustele asiasta enempää. Sori OT.

Sen verran on tullut ruotsalaista peruskoulua nähtyä läheltä, etten laittaisi sinne lastani missään olosuhteissa.

Belker kirjoitti: Toimenpidetoivomukseni: a) tekijät erotetaan koulusta pysyvästi, b) lastensuojeluviranomaisilta tutkinta lasten sijoittamiseksi lastenkoteihin, c) elukkalapsien vanhemmilta tuntuvat, vähintään yhteensä yli miljoonan kruunun korvaukset. Hinta on pieni lopun ikää aiheutetusta henkisestä tuskasta ja keuhkokuumeesta (johon lapsi voi vielä kuollakin). Euroina summa on n. 100 000, mikä on ehkä alakanttiin. Mutta armosta riittäköön.

Käytännössä menee kuitenkin varmaan kuten meillä Suomessakin, eli, että kiusattu vaihtaa koulua ja asia on sillä hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Kyllikki S kirjoitti:

Belker kirjoitti: Toimenpidetoivomukseni: a) tekijät erotetaan koulusta pysyvästi, b) lastensuojeluviranomaisilta tutkinta lasten sijoittamiseksi lastenkoteihin, c) elukkalapsien vanhemmilta tuntuvat, vähintään yhteensä yli miljoonan kruunun korvaukset. Hinta on pieni lopun ikää aiheutetusta henkisestä tuskasta ja keuhkokuumeesta (johon lapsi voi vielä kuollakin). Euroina summa on n. 100 000, mikä on ehkä alakanttiin. Mutta armosta riittäköön.

Käytännössä menee kuitenkin varmaan kuten meillä Suomessakin, eli, että kiusattu vaihtaa koulua ja asia on sillä hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Voipi olla, että kiusattu ihan mielelläänkin vaihtaa tuollaisen tapauksen jälkeen.

On se silti typerää,että kiusattu joutuu vaihtamaan koulua ja kiusaajapikkupaskiaiset saa jatkaa kuten ennenkin ja ehkä etsiä uuden kohteen.Paremmin voisi mennä jotain jakeluun,jos kiusaajille tulisi itselleen jotain isompia seuraamuksia eikä vain nuhtelut että hyi hyi eipä saa kiusata.
Saattaisihan se tehdä kiusatun itsetunnollekin hyvää,jos voisi palata ns. selviytyjänä vanhaan kouluunsa,eikä aina tarvitsisi itse 'paeta'.
Sääliksi käy tyttöä.

Olivatko tekijät kulttuurinrikastuttajia? Voisin hyvin kuvitella, mutta jutussahan ei tietenkään mainita asiasta mitään.

En äkkipäätään löytänyt Ruotsin lehdistä tietoa koko jutusta. Naapurimaan lehdistä kulttuuritaustat usein käyvät esille.

elukoitahan noi ovat silloinkun olin ensimmäistä päivää päiväkodissa ja minua yritettiin kiusata niin syötin sille pojalle välittömästi hiekkaa ja toisen tönäisin nokkospuskaan ja tietysti soitettiin minun kotiini että olin kiusannut muita mutta eipähän kukaan yrittännyt enään kiusia :D hassu tapaus jäännyt mieleen vain!

Odotellaanpa vielä hieman lisätietoja tapauksesta. Toistaiseksi asiasta uutisoinut ilmeisesti vain Iltalehti.

Judge Dredd kirjoitti:Veikkaan, että tekijät ovat perheistä joissa on erilainen kulttuuritausta tai joidenkin alkuperäisväestön yksinhuoltajien äpärälapsia.

markja kirjoitti:Olivatko tekijät kulttuurinrikastuttajia? Voisin hyvin kuvitella, mutta jutussahan ei tietenkään mainita asiasta mitään.

Vielä on tilaa uusille arvauksille.

Siloposki-Svenssoneita varmasti koko tekijäkaarti. Saavat ehkä vähän nuhteita ja tikkarin psykiatrilta. Hehän ovat vuosisatoja saaneet elää rauhassa maailmanselkkauksiin sotkeentumatta, ylemmyydessään rypien. Se kulttuuri oikein sarjatuottaa kieroutuneita lapsia.
Voi pojat miten sitä toivoisi että ruumiilliset rangaistukset olisivat yhä sallittuja. Tuollaisen tekijöiltä saisi vedellä teräväsärmäisellä remmillä nahkat ja lihat pois pakaroista. Ja sitten sinne hiekalle istumaan ja katsomaan, mitä pöpjä koulun takapihan hietikossa pesii. Yhteiskuntaan takaisin ainakaan ei saisi päästää porukkaa joka jo tuossa iässä raiskaa ja vahingoittaa heikompiaan.

Missä on mainittu raiskauksesta? Kannattaisiko muutenkin odottaa sellaisia tietoja, joiden yhteydessä ei mainita esimerkiksi sanaa "kuulemma."

Erityisavustajan olisi pitänyt olla avustettavansa tukena välitunnilla. Vastuu on myös välituntivalvojilla. Olivatko he laistaneet velvollisuuksistaan, istuivat openhuoneessa kahvilla?
Olen töissä isossa, n. 500 oppilaan koulussa, enkä pytsy kuvittelemaan tuollaista tilannetta, että sellainen pääsisi syntymään siellä.

Jokin jutussa nyt mietityttää. Viime viikon maanantai ei ollut ensimmäinen koulupäivä Ruotsissa eikä ensimmäistä koulupäivää olevan lapsen pitäisi joutua avustajan näkymättömiin. Isoin ihmetyksen aihe on, että uutista ei ole vieläkään löytynyt ruotsalaisesta mediasta. Olisivatko demarilehdetkin tosiaan vaienneet tällä tavalla mamu-lapseen kohdistuneesta väkivallanteosta? Suomalaisen iltapäivälehden toimittajan jutun informanttina näyttää toimineen lapsen isoäitinä esiintyvä henkilö. Ja tutkinta olisi tsekattu "Ruotsin poliisi"-nimisestä lähteestä.

Löytääkö kukaan mitään vahvistavaa informaatiota vai oliko kaikki tosiaan tässä?