Re: Rovaniemellä henkirikos ja tuhopoltto v. 2010
Lähetetty: To Kesä 01, 2017 7:42 am
Kuristi naisen muovinarulla - vapautui ehdonalaiseen ja raiskasi toisen naisen
Torstai 1.6.2017 klo 07.00
Kummankaan uhrinsa kanssa 30-vuotiaalla rovaniemeläismiehellä ei tiettävästi ollut seurustelusuhdetta.
Ensimmäinen uhri oli myanmarilaistaustaisen Soe Reh Khun maannainen. He olivat opiskelleet yhdessä suomen kieltä.
Jälkimmäinen uhri nainen on opiskelija, joka piti Soe Reh Khuta ystävänään.
Raiskaukseen Khu syyllistyi tappotuomion jäännösrangaistuksen koeajalla.
Raiskaus tapahtui naisen asunnolla. Soe Reh Khu oli naisen tuttu. Nainen tiesi, että Khu oli häneen ihastunut. Nainen ei kuitenkaan halunnut suhdetta Khun kanssa vaan ystävyyttä.
Osapuolet olivat viestein sopineet, että Khu tulisi illalla naisen asuntoon vieraisille. Nainen oli viesteissään tehnyt selväksi, ettei hän halunnut seurustelusuhdetta.
Jossakin vaiheessa nainen istui sohvalle. Khu siirtyi tällöin lähemmäksi ja yritti suudella.
Nainen pani vastaan. Oman esitutkintakertomuksena mukaan nainen suudelman yhteydessä puri Khuta huuleen. Khu ei naisen kieltoja tai purentaa noteerannut. Hän suuteli seuraavaksi naisen kaulaa.
Nainen lamaantui. Hän meni shokkiin. Hän kertoi oikeudelle, että lamaantuminen johtui osin siitä, että hän oli aiemmassa suhteessaan kokenut väkivaltaa.
Khu sitoi huivin naisen silmille. Nainen ei sitä hyväksynyt, mutta Khu esti voimillaan naista ottamasta huivia pois.
Sitten Khu riisti vaatteet naisen yltä ja pakotti tämän voimillaan yhdyntään.
Pyysi anteeksi
Nainen kertoi käräjäoikeudelle huutaneensa tai kiljuneensa tällöin kovaa. Fyysisesti hän ei voinut mitään miehelle. Khu pyysi teon jälkeen anteeksi itsehillintänsä menettämistä.
Nainen totesi Khulle tämän raiskanneen hänet. Khu pyyteli edelleen anteeksi.
Nainen pelkäsi nyt miestä nyt hyvin paljon. Nainen oli saanut tietää, ettei Khu ollut koskaan käyttänyt ehkäisyä.
Yhteinen video
Nainen halusi lepytellä Khuta. Hän pelkäsi väkivaltaa. Sen vuoksi hän keksi, että he tekisivät yhdessä videon. Tällaisen pätkän he ottivatkin kamerakännyllä.
Jonkin ajan päästä Khu poistui asunnolta.
Nainen soitti välittömästi toisella paikkakunnalla asuvalle äidilleen ja kertoi tulleensa raiskatuksi. Kesken unien herätetty äiti kehotti tekemään rikosilmoituksen, mutta nainen ei siihen samana päivänä kyennyt. Hän vain itki.
Seuraavana päivänä nainen avautui tapahtumasta opinto-ohjaajalleen. Yhdessä he tekivät rikosilmoituksen.
Poliisi otti Khun kiinni samana päivänä, mutta laskettiin sitten vapaaksi oikeudenkäyntiä odottamaan.
"Pyysi jäämään"
Soe Reh Khu kiisti raiskauksen sekä poliisikuulusteluissa että aikanaan myös käräjäoikeudessa Rovaniemellä.
Riidatonta asiassa on, että osapuolet olivat olleet yhdynnässä. Khun mukaan hän ei ollut kuitenkaan tehnyt mitään vastoin naisen tahtoa.
Khu kertoo, että oli ollut jo lähdössä pois, kun nainen oli pyytänyt häntä jäämään.
He olivat menneet sohvalle. Khu oli pyytänyt saada sammuttaa valot. Sitten hän oli sitonut huivin naisen silmille "häveliäisyyssyistä".
Nainen ei Khun mukaan ollut töninyt, potkinut tai muutenkaan estänyt häntä. Naisen käytös oli ollut hänestä "normaalia".
Lapin käräjäoikeus tuomitsi 30-vuotiaan Soe Reh Khun uuteen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mustelmat tukivat syytettä
Lapin käräjäoikeus katsoo, että naisen kertomus tapahtumista on selvästi luotettavampi Khun. Syytetty ei ollut osannut kuvata tapahtumien yksityiskohtia läheskään yhtä hyvin.
Lääkäri havaitsi Khun reisissä mustelmia. Nämä havainnot tukevat syytettä.
Myös se, että nainen oli välittömästi Khun poistuttua soittanut omaiselleen ja kertonut tapahtuneesta, tukevat syytettä. Käräjäoikeus katsoo raiskauksen tulleen näytetyksi.
Oikeudenmukainen rangaistus teosta on yksi vuosi ja kahdeksan kuukautta vankeutta.
Koska Soe Reh Khu teki uuden rikoksen vanhan vankeusangaistuksen koeajalle, määräsi oikeus hänelle uuden yhteisen vankeusrangaistuksen. Sen pituus on kaksi vuotta ja yksitoista kuukautta.
Uhrilleen Soe Reh Khun tulee maksaa 3 500 euron korvaus.
Tuore käräjätuomio ei ole ainakaan vielä lainvoimainen. Khu on ilmaissut tyytymättömyyttään siihen. Hänellä on mahdollisuus saattaa asia hovioikeuden ratkaistavaksi.
Uhrin asunto tuleen
Raiskaus tapahtui maaliskuussa 2016. Soe Reh Khu oli päässyt saman vuoden tammikuun 17. päivä ehdonalaiseen vapauteen. Hän oli tuolloin suorittanut puolet edellisestä tuomiostaan.
Aiemman tuomionsa Soe Reh Khu sai Rovaniemen hovioikeudesta huhtikuussa 2012. Khu tuomittiin taposta, varkaudesta ja tuhotyöstä kymmenen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
Nämä rikokset tapahtuivat lokakuussa 2010. Khu oli ollut vieraana 25-vuotiaan naisen asunnossa Rovaniemen keskustassa. Khu kuristi naisen muovinarulla kuoliaaksi. Khu anasti naiselta 400 euroa käteistä rahaa ja sytytti asunnon tuleen.
Palopesäke oli naisen ruumiin vierellä. Khu itse makasi palokunnan tullessa samassa asunnossa.
Soe Reh Khu ja hänen tuolloinen uhrinsa eivät ilmeisesti seurustelleet. He olivat nähtävästi tutustuneet toisiinsa suomenkielenkurssilla.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017053 ... 7_u0.shtml
Torstai 1.6.2017 klo 07.00
Kummankaan uhrinsa kanssa 30-vuotiaalla rovaniemeläismiehellä ei tiettävästi ollut seurustelusuhdetta.
Ensimmäinen uhri oli myanmarilaistaustaisen Soe Reh Khun maannainen. He olivat opiskelleet yhdessä suomen kieltä.
Jälkimmäinen uhri nainen on opiskelija, joka piti Soe Reh Khuta ystävänään.
Raiskaukseen Khu syyllistyi tappotuomion jäännösrangaistuksen koeajalla.
Raiskaus tapahtui naisen asunnolla. Soe Reh Khu oli naisen tuttu. Nainen tiesi, että Khu oli häneen ihastunut. Nainen ei kuitenkaan halunnut suhdetta Khun kanssa vaan ystävyyttä.
Osapuolet olivat viestein sopineet, että Khu tulisi illalla naisen asuntoon vieraisille. Nainen oli viesteissään tehnyt selväksi, ettei hän halunnut seurustelusuhdetta.
Jossakin vaiheessa nainen istui sohvalle. Khu siirtyi tällöin lähemmäksi ja yritti suudella.
Nainen pani vastaan. Oman esitutkintakertomuksena mukaan nainen suudelman yhteydessä puri Khuta huuleen. Khu ei naisen kieltoja tai purentaa noteerannut. Hän suuteli seuraavaksi naisen kaulaa.
Nainen lamaantui. Hän meni shokkiin. Hän kertoi oikeudelle, että lamaantuminen johtui osin siitä, että hän oli aiemmassa suhteessaan kokenut väkivaltaa.
Khu sitoi huivin naisen silmille. Nainen ei sitä hyväksynyt, mutta Khu esti voimillaan naista ottamasta huivia pois.
Sitten Khu riisti vaatteet naisen yltä ja pakotti tämän voimillaan yhdyntään.
Pyysi anteeksi
Nainen kertoi käräjäoikeudelle huutaneensa tai kiljuneensa tällöin kovaa. Fyysisesti hän ei voinut mitään miehelle. Khu pyysi teon jälkeen anteeksi itsehillintänsä menettämistä.
Nainen totesi Khulle tämän raiskanneen hänet. Khu pyyteli edelleen anteeksi.
Nainen pelkäsi nyt miestä nyt hyvin paljon. Nainen oli saanut tietää, ettei Khu ollut koskaan käyttänyt ehkäisyä.
Yhteinen video
Nainen halusi lepytellä Khuta. Hän pelkäsi väkivaltaa. Sen vuoksi hän keksi, että he tekisivät yhdessä videon. Tällaisen pätkän he ottivatkin kamerakännyllä.
Jonkin ajan päästä Khu poistui asunnolta.
Nainen soitti välittömästi toisella paikkakunnalla asuvalle äidilleen ja kertoi tulleensa raiskatuksi. Kesken unien herätetty äiti kehotti tekemään rikosilmoituksen, mutta nainen ei siihen samana päivänä kyennyt. Hän vain itki.
Seuraavana päivänä nainen avautui tapahtumasta opinto-ohjaajalleen. Yhdessä he tekivät rikosilmoituksen.
Poliisi otti Khun kiinni samana päivänä, mutta laskettiin sitten vapaaksi oikeudenkäyntiä odottamaan.
"Pyysi jäämään"
Soe Reh Khu kiisti raiskauksen sekä poliisikuulusteluissa että aikanaan myös käräjäoikeudessa Rovaniemellä.
Riidatonta asiassa on, että osapuolet olivat olleet yhdynnässä. Khun mukaan hän ei ollut kuitenkaan tehnyt mitään vastoin naisen tahtoa.
Khu kertoo, että oli ollut jo lähdössä pois, kun nainen oli pyytänyt häntä jäämään.
He olivat menneet sohvalle. Khu oli pyytänyt saada sammuttaa valot. Sitten hän oli sitonut huivin naisen silmille "häveliäisyyssyistä".
Nainen ei Khun mukaan ollut töninyt, potkinut tai muutenkaan estänyt häntä. Naisen käytös oli ollut hänestä "normaalia".
Lapin käräjäoikeus tuomitsi 30-vuotiaan Soe Reh Khun uuteen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mustelmat tukivat syytettä
Lapin käräjäoikeus katsoo, että naisen kertomus tapahtumista on selvästi luotettavampi Khun. Syytetty ei ollut osannut kuvata tapahtumien yksityiskohtia läheskään yhtä hyvin.
Lääkäri havaitsi Khun reisissä mustelmia. Nämä havainnot tukevat syytettä.
Myös se, että nainen oli välittömästi Khun poistuttua soittanut omaiselleen ja kertonut tapahtuneesta, tukevat syytettä. Käräjäoikeus katsoo raiskauksen tulleen näytetyksi.
Oikeudenmukainen rangaistus teosta on yksi vuosi ja kahdeksan kuukautta vankeutta.
Koska Soe Reh Khu teki uuden rikoksen vanhan vankeusangaistuksen koeajalle, määräsi oikeus hänelle uuden yhteisen vankeusrangaistuksen. Sen pituus on kaksi vuotta ja yksitoista kuukautta.
Uhrilleen Soe Reh Khun tulee maksaa 3 500 euron korvaus.
Tuore käräjätuomio ei ole ainakaan vielä lainvoimainen. Khu on ilmaissut tyytymättömyyttään siihen. Hänellä on mahdollisuus saattaa asia hovioikeuden ratkaistavaksi.
Uhrin asunto tuleen
Raiskaus tapahtui maaliskuussa 2016. Soe Reh Khu oli päässyt saman vuoden tammikuun 17. päivä ehdonalaiseen vapauteen. Hän oli tuolloin suorittanut puolet edellisestä tuomiostaan.
Aiemman tuomionsa Soe Reh Khu sai Rovaniemen hovioikeudesta huhtikuussa 2012. Khu tuomittiin taposta, varkaudesta ja tuhotyöstä kymmenen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
Nämä rikokset tapahtuivat lokakuussa 2010. Khu oli ollut vieraana 25-vuotiaan naisen asunnossa Rovaniemen keskustassa. Khu kuristi naisen muovinarulla kuoliaaksi. Khu anasti naiselta 400 euroa käteistä rahaa ja sytytti asunnon tuleen.
Palopesäke oli naisen ruumiin vierellä. Khu itse makasi palokunnan tullessa samassa asunnossa.
Soe Reh Khu ja hänen tuolloinen uhrinsa eivät ilmeisesti seurustelleet. He olivat nähtävästi tutustuneet toisiinsa suomenkielenkurssilla.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017053 ... 7_u0.shtml
