MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110325 ... 2_vl.shtml

Iltalehti kirjoitti:Suurten puolueiden poliitikot ovat vuosikaudet yrittäneet saada puoluejohtaja Timo Soinia hiljaiseksi. Tulokset ovat jääneet laihoiksi, ja perussuomalaisten puhekone tehtaillut tölväisyjään.

Poliitikkojen tai toimittajien sijaan Soinin suun sai kuitenkin suppuun yhdeksäsluokkalainen Oona Riipinen Kirkkonummelta.

"Miksei raiskattu tyttö saisi tehdä aborttia?" Riipinen kysyi ja voitti Iltalehden Viikon kysymys -palkinnon.

- Tuohon en vastaa. Ei keneltäkään muultakaan poliitikolta kysytä tällaista, Soini kiemurteli viime viikonvaihteen Iltalehdessä.

"Loukkaavaa"

- En ole tyytyväinen vastaukseen. Olen Soinin tavoin roomalaiskatolinen ja minua loukkaa, että hän käyttää uskontoamme politiikka-aseena, Riipinen, 15, sanoo.

Ensi syksynä lukion aloittava Oona Riipinen ei kannata aborttia, mutta sallisi sen raiskaustapauksissa sekä silloin, jos vanhemmat ovat fyysisesti tai henkisesti kykenemättömiä pitämään huolta lapsesta.

Jos Riipinen saisi äänestää, hänen äänensä menisi todennäköisesti vihreille, perussuomalaisten arkkiviholliselle. Yhdessä asiassa hän löytää silti yhteisen sävelen persujenkin kanssa.

- Pakkoruotsi pois, tietenkin. Ruotsia tarvitsee vain Suomessa ja Ruotsissa. Tilalle voisi ottaa vaikka pakollisen ranskan, saksan tai jonkun muun hyödyllisemmän kielen.

Erilainen nuori

Nuorten äänestysaktiivisuus on laskenut Suomessa nopeammin kuin muualla Euroopassa. Opetusministeriön nuorisobarometrin mukaan yli viidennes nuorista ei ole kiinnostunut politiikasta lainkaan.

Oona Riipinen on toista maata.

- Seuraan uutisia, haluan tietää mihin Suomi on menossa ja olen kiinnostunut niin uskonnosta kuin politiikasta.

Perussuomalaisten nousua hän pitää pelottavana ja puolueen tavoitteita epärealistisina. Timo Soinista hänellä on selkeä mielipide.

- Hän ei ole ymmärtänyt uskonnon ja politiikan eroa

http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110328 ... 2_vl.shtml

Iltalehti kirjoitti:Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini hermostui, kun Iltalehti pyysi tarkennusta koululaisen Soinille esittämään aborttikysymykseen.

Yhdeksäsluokkalainen Oona Riipinen kysyi aiemmin (IL 19.3.) Soinilta, miksei raiskauksen uhrikaan saa tämän mielestä tehdä aborttia. Soini kieltäytyi vastaamasta.

Riipinen ei ollut tyytyväinen vastaamattomuuteen. Soinin tavoin roomalaiskatolinen Riipinen sanoi kokevansa loukkaavana sen, että Soini käyttää uskontoa politiikassa aseena.

Kun Iltalehti yritti palata asiaan sunnuntaina, äreältä kuulostanut Soini lopetti puhelun lyhyeen.
Timo Soini, sain tehtäväksi kysyä täsmennystä yhdeksäsluokkalaisen aborttikysymykseen.

- Ei keneltäkään muultakaan ei kysytä aina tästä (abortista). Ei joka vaalitentissä. Eiköhän ole parempi, että jätetään 15-vuotias tämän politiikanteon ulkopuolelle.

Mutta kieltäisitkö abortin myös raiskauksen uhrilta?

- En vastaa näihin kysymyksiin! On jo mauttomuuden rajoilla, että tätä kysytään minulta joka tentissä.

Lue koko keskustelu maanantain Iltalehdestä. Mihin muuhun Soini kieltäytyi vastaamasta?

Aika harvoin käsitykseni mukaan poliitikot kyselytilaisuuksiin mentyään kieltäytyvät vastaamasta kysymyksiin. Jälkikäteen vielä yritetään pelastaa omat kasvot politiikasta kiinnostunutta teiniä vähättelemällä. Eikö kaikkien kysymykset tosissaan kysyttyinä ole yhtä arvokkaita?

Olen ihmetellyt, miksei yhdessäkään vaalikoneessa ole ollut kysymystä siitä, pitäisikö Suomessa olla vapaa abortti (nythän sellaista ei ole, vaan naisen pitää esitää jokin laissa määritelty syy, miksei halua synnyttää lasta). Naisten oikeuksia pidetään meillä jo niin itsestäänselvyyksinä, ettei tunnisteta vanhoillisia jäänteitä.

MEG kirjoitti:Luulen että tuleva perussuomalainen eduskuntaryhmä ei säily yhtenäisenä edes vuoden loppuun saakka.

Luulenpa että säilyy. Mutta vain tämän vuoden loppuun saakka. Syinä hajaannukseen voi olla useita. Ryhmä on liiaksi heterogeeninen ja malttamaton sekä erilaisia kuppikuntia räikeine ulostuloineen on vaikea hallita. Soini saattaa joutua turvautumaan Marsalkan tavoin facepalmiin kuunnellessaan joidenkin edustajiensa esiintymistä...

MEG kirjoitti:Valtaosin paikallisista kylä-orginelleista koostuvaa porukkaa ei viime kädessä yhdistä muu kuin kriittisyys sinänsä.

Kriittisyys yhdistää, mutta tapa miten sitä tuodaan esille on monisäikeinen. Suomen eliitti, poliittinen eliitti, media, vanhojen puolueiden uskolliset koirat läähättävät isäntiensä kyljissä ja hokevat PS porukan rikkonaisuutta, kylähulluutta, rasismia, takinkääntäjyyttä, (vaikka Keskustassa jos missä pitäisi olevan myynnissä kääntötakkeja, selkäpuukkoja ja likasankoja), mitäänsanomattomuutta, ohjelman puutetta, ohjelman likaisuutta, ohjelman epärealistisuutta yms.

DDR:ssä toisinajattelijoita pyrittiin vaientamaan, heille naurettiin, heitä vähäteltiin, heitä rangaistiin. Lopulta kansaa ei enää voinut hillitä ja poliittisen eliitin oli pakko taipua. Ensin pieniä myönnytyksiä ja lopulta koko pato murtui, muuri sortui. Suomessa Perussuomalaisia pyritään vähättelemään, heille nauretaan, heidän sanomisiaan vääristellään ja heitä jopa rangaistaan (mm. Halla-aho) ja eliitillä on kiire säätää lakeja "viharikosten" rajoittamiseksi = sananvapauden rajoittamislaki.

PS:llä ei ole omia virkamiehiä hallinnossa. Kaikki paikat ovat miehitetyt SDP:n, kepuleiden, kykypuolueen, RKP:n ja vihreiden edustajille myötämielisillä virkahenkilöillä ja jo siksi mikään ei voi muuttua yhdessä vaalikaudessa. Tämä on se seikka johon jokunen PS:ää äänestävä tuskaantuu, että "ette saa mitään aikaan".

Perinteistä äänestämistä voisi verrata makuuhuoneen siivoukseen: Olemme jo monta vuotta säännöllisin väliajoin vaihtaneet lakanat, tyynyliinat, pussilakanat, pöyhineet tyynyt, imuroineet sängynalustan... Mutta silti on jotenkin kummallisen ummehtunutta... Kas, tänä vuonna teemme nämä sama toimenpiteet, mutta avaamme myös ikkunan sekä vaihdamme tyynyt ja peitteet, jolloin huone tuulettuu kunnolla ja saamme nauttia uusista vuodevaatteista puhtaiden lakanoiden kera.

MEG kirjoitti:Sitten on tämä Halla-Aho "älykkö ryhmineen" joka pitkään emmittyään lähti perussuomalaisten listoille, mennäkseen läpi junttien siivellä, ehkä suunnitellulla tarkoituksenaan irrottua myöhemmin omaksi eduskuntaryhmäkseen.

Tuskin Halla-aho ryhmästä irtautuu, vaan pikemminkin jokin äärimalttamaton siipi, joka ei käsitä politiikan tekemisen olevan pitkäjänteistä työtä. Mitään ei tapahdu hetkessä ja on karua havaita, että sen oman mielipiteen erinomaisuus ei lopulta olekaan niin kovin erinomainen miltä itsestä tuntui. Usein jopa päinvastoin. Halla-aho odottaa pääsyään pidemmälle ja näillä näkymin se tapahtuu helpommin ja uskottavammin PS:n riveistä.

MEG kirjoitti:Mahtaako Timo Soinista olla johtamaan suurta ryhmää?

Uskon, että on. Ryhmä säilyy suurena/keskisuurena vaikka siitä irtautuisi oma "alkiolainen" ryhmänsä. Mitään 1970-luvun alun SKYP:n kaltaista repeämistä ei tule tapahtumaan.

MEG kirjoitti:No tasavallan presitenttinä olisi ehkä mies paikallaan. Kulkisi avajaisissa ja seremonioissa heittämässä huulta ihmisten kanssa, luoden hyvää tunnelmaa.

Presidentin tehtävään soveltuisi moni muukin mikäli valtaoikeuksien karsiminen jatkuu. Ihmetellä täytyy kuka siihen hommaan tulevaisuudessa ryhtyy kun oikeudet ovat riisutut ja jäljellä enää pelkkä viihteellinen seremoniamestarin virka. Pikemminkin eduskunta voisi äänestää presidentistä ja kansa pääministeristä, sillä jälkimmäisellä on jo nyt enemmän valtaa. Viimeksi pääministeristä äänesti Keskustan Lahden puoluekokous ja jo sillä rikottiin perustuslakia.

MEG kirjoitti:Luulen että monet Perussuomalaisten kannattajat muistelevat nykyistä haltiotuneisuuttaan, muutaman vuoen kuluttua hyvin vaivautuneesti.

Ehkä se kertoo myös siitä, että PS:n kannattajat osaavat myös hävetä. Päinvastoin kuin ns. valtapuolueiden/vanhojen puolueiden edustajat, jotka vuodesta toiseen syytävät samaa jargonia siitä kuinka kaikki muuttuu, mutta mikään ei muutu. Ei kukaan keskustalainen puhu vaivautuneesti tragikoomiset mittasuhteen saaneesta vaalirahajupakasta, ei kukaan demari häpeile Lipposen ja Liikasen toimia, jotka olivat äänestäjilleen vahingollisia...

En minä ole kaikessa PS:n kanssa samaa mieltä, en Soinin enkä muidenkaan ehdokkaitten. PS on kuitenkin se muutos johon tällä hetkellä kannattaa satsata, jotta saamme tuon pyhän kolminaisuuden (SDP, Kok, Kepu) murrettua ja lyötyä rikki ruotsinkielisten kartanonherrojen ylivallan ja voimme palata 1930-luvun Suomeen jossa valkoinen vaalivartio piti yllä kansan äänestymoraalia.

Vihreiden eräässä julisteessa on vennamolainen teksti: Rötösherrat kuriin!
http://www.vihreat.fi/vaalit2011/julisteet (6/17). Kuvassa on rautapallo, jossa ketju ja kahle.

Tuli mieleen tuosta parikin asiaa: onkohan kyseinen kahle nyt se jalkapanta millä oikeusministeri Brax aikoo saada henkirikosten tekijät valvontaan vai onko kahle tarkoitettu viharikoskirjoittajien ranteeseen?

Mutta sitten luettuna oikeustieteen professori Erkki Havansin (ps ehdokas) kirjoituksen Uusi Suomi - sivustolta:
Palkkamurhat: ”Aivan käsittämätön tilanne Suomen laissa"
Suomen laissa on törkeiden rikosten valmistelun suhteen ”käsittämätön aukko”, jonka korjaaminen olisi yksinkertaistaen yhden pykälän päässä, sanoo oikeustieteen professori, perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Erkki Havansi Uudelle Suomelle. Havansin mielestä oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) saamattomuutta selittää sokea usko ”yliopistojen oikeusteoreetikkoihin”.

Ylen eilinen MOT-ohjelma nosti esiin törkeiden rikosten suunnittelun kriminalisoimattomuuden. Tiivistäen: Suomessa voi tilata palkkamurhan ilman rangaistusta, jos teko ei lopulta toteudu.
-Törkeiden rikosten kuten murhien suunnittelun kriminalisointi on noussut toistuvasti esiin julkisuudessa ja eduskunnassa viime vuosina muun muassa koulusurmien vuoksi. Oikeusministeri Brax on vedonnut oikeusoppineiden näkemiin ”lainopillisiin ongelmiin”, jotka tekevät rikossuunnitelmien kriminalisoinnista hankalia, ja haudannut muutoksen esitutkinta- ja pakkokeinouudistuksen sekaan.
–Seuraava oikeusministeri saa kääriä hihat, Havansi vaatii.

Havansin näkemystä puoltaa myös Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen blogissaan.
–Selvää on, ettei ministerin [Braxin] vastaus tyydytä ketään muita kuin kenties törkeitä ryöstöjä ja muita vakavia rikoksia suunnittelevia henkilöitä, kirjoitti Virolainen taannoin viitaten Braxin kirjalliseen kysymykseen antamaan vastaukseen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110699- ... a%E2%80%9D

...tulin ihan toisenlaisiin ajatuksiin: ministeri Braxin toiminta on ääliömäistä. "Viharikosten" kanssa pelehtimiseen hänellä riittää aikaa, mutta vakavien ongelmien korjaamiseen hänellä ei ole edes halua. Sopii oikein hyvin Vihreiden yltiöhumaaniin politiikkaan.

Olisin tehnyt sellaisen muka-hauskan sivuston, erästä buffet-tyyppistä ravintolaa mukaillen, mutta en osaa, joten se jäi tekemättä.
Finland Brax crimebuffet:
-Rötöstele niin paljon kun jaksat, istut vain yhdestä rikoksesta.
-Romanirikolliset ilmoittakaa etukäteen tulostanne, niin tiedämme varata eläkkeiden maksupäivän Teille sopivaksi ja saamme mummot sekä papat jonottamaan rahat puolestanne. Ryöstön yhteydessä lyömisestä ei erikseen rangaista!
-Mikäli et mistään muusta saa valkoista miestä kuseen, niin syytä viharikoksesta. Se kannattaa!
-Lähetä yli-ikäinen lapsesi ilman passia meille, me ankkuroimme hänet ja voitte rakkaat muka-vanhemmat majoittua loisimaan koko suvun kera loppuiäksenne. Meillä on sitä varten veronmaksajia, jotka ilomielin kustantavat elämisenne
-Suunnitteletko ryöstöä tai palkkamurhaa? Meillä se onnistuu ilman seuraamuksia. Takeena koko vaalikauden hallinnut Tuija Brax

Ääni Vihreille on ääni rikollisille ja heidän suojelikoilleen!!

yst.terv. Valkoinen vaalivartio

Hyvää settiä jällen arvon Dr:lta. Olen miettinyt, millaisen kansainvälisen reaktion saisi aikaan englanninkielinen blogi, jossa esitellään avoimesti suomalaisen rikoslainsäädännön hienoudet ja vankiloiden hotellimaiset olot. Suuttuisivatko ulkomaiden kansalaiset suomalaisten uhrien olemattomien ihmisoikeuksien puolesta, vai olisiko seurauksena valtaisa ryntäys nauttimaan rötöstelystä Suomessa ja palkinnoksi siitä suomalaisten vankiloiden oloista, jonka jälkeen rötöstelijä voikin palata kotimaahansa nauttimaan saaliistaan? Ja entä seksuaalirikolliset sitten: missään muussa maassa ei voi tehdä paljousalennuksella niin monta seksuaalimurhaa kuin Suomessa: teit mitä tahansa, rangaistus ei kestä yli 20 vuotta!

devil_doll kirjoitti:Hyvää settiä jällen arvon Dr:lta. Olen miettinyt, millaisen kansainvälisen reaktion saisi aikaan englanninkielinen blogi, jossa esitellään avoimesti suomalaisen rikoslainsäädännön hienoudet ja vankiloiden hotellimaiset olot. Suuttuisivatko ulkomaiden kansalaiset suomalaisten uhrien olemattomien ihmisoikeuksien puolesta, vai olisiko seurauksena valtaisa ryntäys nauttimaan rötöstelystä Suomessa ja palkinnoksi siitä suomalaisten vankiloiden oloista, jonka jälkeen rötöstelijä voikin palata kotimaahansa nauttimaan saaliistaan? Ja entä seksuaalirikolliset sitten: missään muussa maassa ei voi tehdä paljousalennuksella niin monta seksuaalimurhaa kuin Suomessa: teit mitä tahansa, rangaistus ei kestä yli 20 vuotta!

Ehkä tuo saisi aikaan rikollisten vyöryn Suomeen? Tai on jo osittain saanutkin, sillä yli 2000 euron kuukausipalkka täydellä ylöspidolla oli venäläiselle vangille ihan de luxe - elämää ja tuskin kannustaa pysymään kaidalla polulla jatkossa...

Uhrien oikeuksista ei piitata juuri muissakaan EU-maissa.

Tänään mtv3:lla kello 20 heti Salkkareiden jälkeen Vaalikeskustelu:
Uudenmaan vaalitentti
Ratkeavatko eduskuntavaalit Uudellamaalla? MTV3:n ensimmäisessä vaalitentissä ottavat yhteen vaalipiirin kärkiehdokkaat Timo Soini, Alexander Stubb, Mikael Jungner, Paula Lehtomäki ja Tuija Brax. Uudenmaan vaalitentin juontaa toimittaja Vesa Kallionpää. Suora lähetys.

Uusimaa on Suomen tärkein vaalipiiri ja tänä vuonna sieltä valitaan 35 edustajaa (34 vuonna 2007).

Perussuomalaiset eivät pääse hallitukseen

Tuoreet vaaligallupit povaavat perussuomalaisille huikeaa vaalivoittoa ja sitä myötä hallituspaikkaa.

Yksi Euroopan suurimmista online-peliyhtiöistä uskoo kuitenkin, että perussuomalaiset jää hallituksen ulkopuolelle. Samoin olisi käymässä myös SDP:lle. Kansanedustajamäärää perussuomalaiset kuitenkin kasvattaa roimasti nykyisestä kuudesta. Peliyhtiö uskoo, että paikkamäärä nousee 29:n ja 32:n välille.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on viime aikoina kompuroinut kommenteissaan. Peliyhtiö uskookin, että perussuomalaiset pelaa itsensä ulos tulevista hallitusneuvotteluista sillä, ettei puolue pysty antamaan hallitustunnustelijaa tyydyttäviä vastauksia tai halua edes lähteä vastaamaan kaikkiin kysymyksiin. Gallupeista poiketen yhtiö antaa perussuomalaisten hallituspaikalle kertoimen 1,90, kun hallituksen ulkopuolelle jäämisen kerroin on pienempi 1,72.

Todennäköisimmin hallituksessa on pysymässä kokoomus, joka saa hallituspaikastaan hyvin pienen kertoimen 1,28. Demareiden kohtalo vaikuttaa kertoimien perusteella sinetöidyltä, puolue ei ole saamassa kipeästi kaipaamaansa hallituspaikkaa, eli edessä on toinen nelivuotiskausi oppositiossa.

Eduskuntavaalien kertoimet

Montako kansanedustajapaikkaa perussuomalaiset saa eduskuntavaaleissa?

20 tai vähemmän 12,50
21-24 3,60
25-28 3,00
29-32 2,75
33 tai enemmän 4,00
Pääseekö keskusta uuteen hallitukseen?

Kyllä 1,65
Ei 2,00
Pääseekö kokoomus uuteen hallitukseen?

Kyllä 1,28
Ei 3,00
http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110330 ... 6_vl.shtml

Tämän mukaan vanha pohja jatkaa. Oman ennusteeni mukaan tuo koalitio saa vaaleissa yli 50 pros kannatuksen (Kok 21, kesk 20, vihr 9 ja rkp 4) ja suomalaisten kyykyttäminen jatkuu...

http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110330 ... 8_vl.shtml
Soini roiskii, peruu puheitaan ja jättää vastaamatta oleellisiin kysymyksiin.
Alkaa kyllä hienosti selkiytyä miksi niin moni minfolainen tuntee kuuluvansa persujen leiriin.
Vuoden 2011 Halme-ilmiö...?

En äänestä.
Mutta tämä hevosnaama stup vie kyllä voiton..
Että saadaan suomen antama vasteeton laina kreikalle takaisin.
Ei muuten takuulla saada.
Joten olisipa hyvä tietää edes yksi politiikko joka puhuu muuta kuin paskaa.

Dormeator kirjoitti:En äänestä.
Mutta tämä hevosnaama stup vie kyllä voiton..
Että saadaan suomen antama vasteeton laina kreikalle takaisin.
Ei muuten takuulla saada.
Joten olisipa hyvä tietää edes yksi politiikko joka puhuu muuta kuin paskaa.

Jos et äänestä, se on sama kuin jos äänestäisit Thorssia tai Stubbia...
Heidän kannattajistaan 100% äänestää.

Nyt kannattaa äänestää Persuja, vaikkei ihan kaikesta samaa mieltä heidän kanssa olisikaan.
Mitä enemmän saadaan vanhalle vallalle vastavoimaa, sitä suurempi mahdollisuus saada asiat muuttumaan.

Kerrankin äänestämällä voi vaikuttaa!

marokon_kauhu kirjoitti:Nyt kannattaa äänestää Persuja, vaikkei ihan kaikesta samaa mieltä heidän kanssa olisikaan.

Haha, todella mielenkiintoinen taktiikka äänestää sellaisia, joiden kanssa ei ole edes samaa mieltä asioista. Taitaa persujen kannattajissa olla aika paljon niitä, jotka äänestää persja koska "kaikki muutkin tekee niin". Sitten jo tulisi persujen hallitus, niin sitten kun lyötäisiin läpi luomisopin opettamista biologiantunnilla, aborttien kieltämistä, uskonnon aseman vankentamista, taiderajoituksia, yms. mutta samalla sitten jatkuisi sama linja maahanmuuttajien, kehitysavun ja päästöjen pienentämisen kanssa, kun kerran Suomi on jo virallisesti sitoutunut:

a) Ottamaan vastaan pakolaisia: "Suomi on sitoutunut Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen (pakolaissopimuksen) ja muiden kansainvälisten ihmisoikeussopimusten edellyttämin tavoin antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville."

b) Nostamaan kehitysapua: "Teollisuusmaat ovat YK:ssa sopineet suuntaavansa kehitysyhteistyöhön 0,7 prosenttia kansantaloudestaan."

c) Vähentämään hiilidioksidipäästöjä: "Suomi on sitoutunut EU:n päätösten mukaisesti vähentämään hiilidioksidipäästöjä, lisäämään uusiutuvan energian osuutta ja parantamaan energiatehokuutta"

Sitten kun paljastuu persujen todellinen luonne, niin niitä äänestäneet vihat päälle saadessaan inisevät, että kun ne SANOI, että ne muuttaa näitä asioita ja kaikki muutkin uskoi!

Nepenthe kirjoitti:Haha, todella mielenkiintoinen taktiikka äänestää sellaisia, joiden kanssa ei ole edes samaa mieltä asioista. Taitaa persujen kannattajissa olla aika paljon niitä, jotka äänestää persja koska "kaikki muutkin tekee niin".

Tuskin kenenkään kanssa on kaikesta samaa mieltä. Äänestän heitä, keiden kanssa olen eniten samaa mieltä ja myös vastalauseena näille vallasta huumaantuneille - heille, jotka luulevat kaiken pysyvän heille ikuisesti ja ever uskollisina. Siihenhän ei kukaan "ulkopuolinen" saisi tulla ns. huuseeraamaan ja kertomaan että on olemassa vaihtoehto ja ehkä on olemassa myös toisenlainen totuus.
-Toki perusilmiössä on ns. lumipalloefekti tms. ja se on jättänyt esim. Muutos2011 puolueen tämän kaiken varjoon, vaikka heidän ohjelmansa muuttaisi Suomea vielä enemmän.

Nepenthe kirjoitti:Sitten jo tulisi persujen hallitus, niin sitten kun lyötäisiin läpi luomisopin opettamista biologiantunnilla, aborttien kieltämistä, uskonnon aseman vankentamista, taiderajoituksia, yms. mutta samalla sitten jatkuisi sama linja maahanmuuttajien, kehitysavun ja päästöjen pienentämisen kanssa, kun kerran Suomi on jo virallisesti sitoutunut:

Vähemmistöhallitus ei Suomessa toimisi kuin pyhättömän viikon ja kaatusii ensimmäiseen välikysymykseen. Nämä viralliset sitoumukset ovat jotain kummallisia kiveen hakattuja totuuksia, joita ei saisi arvostella ja jotka on joku maailman viisain taho luonut. Niitä ei saa muuttaa?

Nepenthe kirjoitti:a) Ottamaan vastaan pakolaisia: "Suomi on sitoutunut Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen (pakolaissopimuksen) ja muiden kansainvälisten ihmisoikeussopimusten edellyttämin tavoin antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville."

Tuohon ei kuulu ns. "perheiden" yhdistäminen eikä rikollisten suojelu, hyysääminen, ymmärtäminen ja heidän etujensa ajaminen.

Nepenthe kirjoitti:b) Nostamaan kehitysapua: "Teollisuusmaat ovat YK:ssa sopineet suuntaavansa kehitysyhteistyöhön 0,7 prosenttia kansantaloudestaan."

Tuo on täysin absurdi tavoite, eikä tuota rahan vastikkeetonta kylvämistä/syytämistä millään tavoin edes valvota. Tuon ns. "kehitysavun" lisäksi teollisuusmaat (tarkoittaa Eurooppaa ja muita ns. rikkaita valtioita, jotka ovat oikeasti syvässä velkakriisissä ja joista tuotanto pakenee muualle) ottavat vastaan pakolaisia näistä kehitysavun maista, lainaavat niille rahaa, antavta rahaa yms. erilaisten kansalaiskeräysten avulla, antavat velkoja anteeksi jne... Silti näissä kehitysmaissa mikään ei muutu. Ne ovat perse auki ever täältä ikuisuuteen ja teollisuusmaat sen kuin itse velkaantuvat, ottavat vastaan työvoimapulan ja huminitäärisyyden nimissä pakolaisia, yhdistävät perheitä...

Koko 0,7 prosenttia on syvältä perseestä oleva päätös, joka olisi saatava purettua viipymättä ja tuon päätöksen hyväksyjät saatettava Haagin kv-tuomioistuimen tuomittavaksi kansojen varallisuuden siirtämisestä vääriin käsiin.

Lisäksi kehitysapu ei millään tapaa kannusta neekerien asuttamia valtioita omaan tuotantoon. Kaikki tuodaan valmiina ja joku tekee, valmistaa, kasvattaa huovat, tyynyt, teltat, kaivonrenkaat, riisit, lääkkeet. Toisin sanoen kehitysapu on eräänlaista vientitukea yrityksille.

c) Vähentämään hiilidioksidipäästöjä: "Suomi on sitoutunut EU:n päätösten mukaisesti vähentämään hiilidioksidipäästöjä, lisäämään uusiutuvan energian osuutta ja parantamaan energiatehokuutta".

Ovatko persut vaatineet ilmansaasteiden lisäämistä kivihiilen tai palavan kiven polttamisella? Suomi voisi jarruttaa tuota intoaan olla ensimmäisenä saattamassa itseään vaikeuksiin erilaisten sitoumusten ja luopausten kanssa.

Nepenthe kirjoitti:Sitten kun paljastuu persujen todellinen luonne, niin niitä äänestäneet vihat päälle saadessaan inisevät, että kun ne SANOI, että ne muuttaa näitä asioita ja kaikki muutkin uskoi!

Olen tuosta jo aikaisemmin kirjoittanut ja todennut, että tuo skenario saattaa toteutua, sillä persujen esitykset jäävät isojen puolueiden ja vihreiden sekä rkp:n miehittämien ministeriöiden virkamiesten rattaisiin. PS hallituksessa ollessaan voi toki vaikuttaa asioihin melkoisesti, mutta virkamiesten "italialainen lakko" ja erilaiset valitukset hidastavat ja jopa estävät asioiden läpimenoa.
-Oppositiosta on PS:n helppo huudella ja välikysymyksiä tehdä, mutta vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat, ellei kukaan muu lähde mukaan.

Mitä tulee Stubbin sanomaan siitä, että Ruotsi ja Englanti tukevat Suomea enemmän näitä kriisimaita, pitää paikkansa. Kyse onkin siitä, että ne tukevat vapaaehtoisesti ja puolustavat omia pankkejaan, jotka jakoivat rahaa holtittomasti mm. Latviaan ja Irlantiin. Ruotsi ja Englanti eivät ole mukana puolustamassa Saksan ja Ranskan pankkeja, jotta nämä voisivat jakaa nopeasti taas miljardibomnuksia johtajilleen. Lisäksi EU toimii omia sääntöjään vastaan salliessaan tuen. Sekä Suomen poisjäämisen seuraamuksia liioitellaan. Puhutaan että tulee tervehtimiskielto, presidentin lentokone ei saa enää laskeutumislupaa EU:n alueella, Suomen euroedustajien työhuoneiden lukot vaihdetaan, heidän maitonsa myrkytetään yöllä, Suomen lippuja poltetaan Brysselissä, Tornionjoki miinoitetaan ja maarajoille tehdään muuri, Suomi erotetaan EU:sta ja schengen -sopimus kumotaan, Impivaara -kyltti pystytetään Travemünden satamaan siihen paikkaan, missä ennen luki Suomi...

Ei tåästä kauaa ole kun Soini arvosteli EU:ta ja Stubb siihen kuin narista ntkäsiten, että "EU on yksi suurimmista rauhan takaajista maailmassa". Tekin siihen mieli sanoa, että aikoinaan puhuttiin Neuvostoliitostakin rauhan suurvaltana - vaan kuinkas sitten kävikään.

Ihmisillä on tapana haltioitua joistain asioista: EU on wonderful, maahanmuutto on fantastista, euro on great, kokoomus on Suomen toivo, monikulttuurisuus on rikkautta... Itse olen näiden kaiken suhteen pessimistinen ja koen kiusallisena sen, että näitä em. asioita ei saisi arvostella joutumatta silmätikuksi. Neuvostoliitossa - eikä minulle läheisessä DDR:ssä - saanut arvostella valtaapitäviä eikä heidän ajatusmaailmaansa.

Doctor Lecter kirjoitti:Äänestän heitä, keiden kanssa olen eniten samaa mieltä ja myös vastalauseena näille vallasta huumaantuneille - heille, jotka luulevat kaiken pysyvän heille ikuisesti ja ever uskollisina. Siihenhän ei kukaan "ulkopuolinen" saisi tulla ns. huuseeraamaan ja kertomaan että on olemassa vaihtoehto ja ehkä on olemassa myös toisenlainen totuus.

Minä äänestän myös heitä, keiden kanssa olen eniten samaa mieltä, mutta en silti äänestä vaalikoneykköstäni (listalta kyllä toki löytyy), sillä hän on eri mieltä kanssani muutamasta minulle tärkeästä asiasta. Veikkaampa vain, että jos monet perussuomalaisia "kapinan" vuoksi äänestävät testaisivat paria vaalikonetta, niin ei välttämättä tulisi yhtää persua top kymppiin.

Vallasta nyt huumaannutaan, mitä minä pidän myös valitetavana (pitäisi säätää kansanedustajillekin joku kiintiömäärä vuosia, kun saa toimia vallankahvassa, kun valta tunnetusti turmelee). Kyseenalaistaa saa aina ja eniten tuntuukin tällä hetkellä, että persut ovat juuri niitä, joita EI saa kritisoida. Kokoomusta mollataan ("on Käteiset ja porvarit, jotka ajavat rikkaiden asemaa"), Keskustaa mollataan ("maalaispuolue jossa vähän väliä on jotain korruptioskandaaleita"), SDP:tä mollataan ("kimittävä akka puheenjohtajana, eivätkä saa mitään aikaan") ja ihan kaikkia mollataan ja kyseenalaistetaan. Persujen kannattajissa olen kuitenkin törmännyt eniten sellaisiin, jotka yksinkertaisesti suuttuvat vitusti kun joku kommentoi Timo Soinia tai jotain persujen vaaliohjeman kohtaa tai jotain muuta kriittiseen sävyyn.

"Kiveen hakattuja" päätöksiä toki voi muuttaa ja joitain pitääkin, mutta kumpa kaikki persuja äänestävät tajuaisivat, että se ei käy ihan sormia napsauttamalla, vaan on usean vuoden projekti. Pakkoruotsi ainakin tulee poistumaan lähitulevaisuudessa, koska suurin osa ehdokkaista on sitä mieltä jo nyt. Maahanmuuttoasia tulee olemaan hankalampi, koska rajoja ei yksinkertaisesti pystytä sulkemaan. Maahanmuuttajien sijoitusta ja sopeuttamista Suomeen tulisi edistää ja veikkaisin sillä olevan positiivisemman vaikutuksen kuin rajojen sulkemisella "neekereiltä" ja "muslimiterroristeilta" ja muilta "synnynnäisiltä raiskariloiseläjiltä". Naiset ja lapsethan sopeutetaan jo melko hyvin, mutta miesten osalta on vielä paljon puutteita.

Doctor Lecter kirjoitti:

Nepenthe kirjoitti:
a) Ottamaan vastaan pakolaisia: "Suomi on sitoutunut Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen (pakolaissopimuksen) ja muiden kansainvälisten ihmisoikeussopimusten edellyttämin tavoin antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville."

Tuohon ei kuulu ns. "perheiden" yhdistäminen eikä rikollisten suojelu, hyysääminen, ymmärtäminen ja heidän etujensa ajaminen.

Eikä ns. humanitaarinen maahanmuutto, jossa turvapaikanhakijoille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen määritelmää pakolaisista, annetaan oleskelulupa lähes automaattisesti ns. humanitaarisin perustein. Tämähän on tosiasiassa maahanmuuttoa taloudellisista syistä, ilman maassaolon /maahanmuuton kontrolloituja edellytyksiä.

Oikeat pakolaiset eivät tässä ole ongelma, minkä Persutkin ainakin yhdessä vaaliväittelyssä minkä näin ihan julkisesti totesivat.

Itsekään en ole kaikista asioista Soinin et al. kanssa samaa mieltä, mutta koen että nyt tarvitsee "puuta ravistaa" ja kovasti: Aikaisemmin siihen ei äänestämällä oikein ole voinut vaikuttta.

Nyt voi.

marokon_kauhu kirjoitti:
Jos et äänestä, se on sama kuin jos äänestäisit Thorssia tai Stubbia...
Heidän kannattajistaan 100% äänestää.

Tuo on muuten sellainen totuus, jota moni nuorempi ei ehkä tiedä tai jos ei niin kiinnostunut politiikasta ole. Rantaruotsalaiset kyllä vaivautuvat uurnille ja heillä on vain yksi puolue, joka nauttii suhteettoman suurta suosiota. Vain koska "kunnon" suomalaiset ei viitsi äänestää lainkaan ketään tai mitään.

marokon_kauhu kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:

Nepenthe kirjoitti:
a) Ottamaan vastaan pakolaisia: "Suomi on sitoutunut Geneven vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen (pakolaissopimuksen) ja muiden kansainvälisten ihmisoikeussopimusten edellyttämin tavoin antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville."

Tuohon ei kuulu ns. "perheiden" yhdistäminen eikä rikollisten suojelu, hyysääminen, ymmärtäminen ja heidän etujensa ajaminen.

Eikä ns. humanitaarinen maahanmuutto, jossa turvapaikanhakijoille, jotka eivät täytä Geneven sopimuksen määritelmää pakolaisista, annetaan oleskelulupa lähes automaattisesti ns. humanitaarisin perustein. Tämähän on tosiasiassa maahanmuuttoa taloudellisista syistä, ilman maassaolon /maahanmuuton kontrolloituja edellytyksiä.

Oikeat pakolaiset eivät tässä ole ongelma, minkä Persutkin ainakin yhdessä vaaliväittelyssä minkä näin ihan julkisesti totesivat.

Itsekään en ole kaikista asioista Soinin et al. kanssa samaa mieltä, mutta koen että nyt tarvitsee "puuta ravistaa" ja kovasti: Aikaisemmin siihen ei äänestämällä oikein ole voinut vaikuttta.

Nyt voi.

Suomessa on koko läntisen maailman löperöin ja typerin maahanmuuttopolitiikka. Edes maissa, jotka ovat jo ajautuneet vakaviin kulttuurillisiin yhteentörmäyksiin maahanmuuton vuoksi, ei ole niin lepsuja sääntöjä ja runsaskätistä antia kuin meillä. Ainoa syy, miksi Suomen kansa ei ole jo kaksinkertaistunut ja vaihtanut väriä on, että täällä sataa räntää kahdeksan kuukautta vuodessa.

Oikeilla pakolaisilla ja pakolaisuudella ei ole mitään tekemistä näiden maailmaakiertävien värväreiden, sotarikollisten ja sosiaaliturvashoppailijoiden kanssa. Vietnamista aikanaan otetut todellisista pakolaisleireistä lähteneet ns. venepakolaiset kotiutuivat erittäin hyvin. Esimerkiksi somalit sen sijaan lähettävät lapsiaan "oppimaan kulttuuria" maahan, josta ovat muka joutuneet lähtemään sotaa pakoon! Näillä lomamatkoilla arvatenkin tapahtuu paljon poliittista loiskiehuntaa, joka on johdettu ulkomaille paenneiden sisällissodan osapuolien taholta, ja monet "pakolaiset" jopa osallistuvat jollain tapaa sotatoimiin tai sodan rahoittamiseen - suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Tällaiselle älyttömyydelle pitäisi kerta kaikkiaan saada piste. Mutta se ei onnistu, jos Thors-tädin kannattajat vääntäytyvät uurnille, ja hänen vastustajansa jäävät kotiin.