MURHA.INFO

Ja vielä tämä kirjoitus:

Re: Suomen kohtalonhetket - Edes HS ei uutisoi tätä!
Kirjoittaja ABC päivämäärä Pe Joulu 09, 2011 7:21 pm

Nyt on siis selvillä, mihin olikaan tarkoitus käyttää tuota "uudistettua" perustuslakia, joka antaa yhdelle ainoalle istuvalle eduskunnan 2/3 määräenemmistölle vallan luovuttaan pois Suomen itsenäisyys.

Uusi perustuslaki(KVG: HE 60/2010):
95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen

Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella.

Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.


Olipa kerran aika, jolloin Suomen perustuslain muutoksiin, kuten Suomen valtion alueen luovuttamiseen pois, tarvittiin määräenemmistö kahdessa perättäisessä eduskunnassa, eli välillä piti pitää vaalit. Nyt vain yksi ainoa, tämä istuva eduskunta voi luovuttaa pois Suomen joko pala palalta tai kertarysäyksellä. Looginen aloitus on budjettivallan luovuttaminen Brysseliin samaan aikaan, kun puolustusvoimia jo ajetaan alas, jotta Suomen puolustusvoimat voidaan korvata USA:n ja EU:n ydinasevaltioiden etua valvovalla Natolla. Puolustusvoimien alasajon tekosyynä käytetään eurokriisiä: talous on sinun jumalasi, sinulla ei pidä oleman muita jumalia.

Merkittäviä sotia ei enää käydä asein, sillä se toisi liikaa taloudellista tappiota. Ne käydään globaalin talouskikkailun kautta tapahtuvan valtioiden alistamisen ja lypsylehmille aivopesusontaa suoltavan median keinoin, virtuaalisesti ja asein, joita ei ole todellisuudessa edes olemassa muualla kuin tyhmän, taulutv:n tai iPodin menetyksellä pelotellun kansalaisen päässä. Ja eliitti nauraa paskaista nauruaan, sillä rahalla ei ole isänmaata eikä äidinkieltä. Ennustankin, että suomen kieli jää reliikiksi 200 vuodessa, sen kuluttua täällä puhutaan englantia ja arabiaa. Kansallisomaisuuden (=kallioperän antimet, pohjavesi, metsät, kansallispuistot) kuppaamiseen tulee sen sijaan menemään enää alle 100 vuotta.

Olen väsynyt suomalaisten kusetettavuuteen ja orjamentaliteettiin. Mutta vielä. Te kusipäät, te aivottomat hyödylliset idiootit ja persettä nuolevat hännystelijät, jotka äänestitte viime vaaleissa kokkareita ja demareita: olette vetäneet veteraanien veret vessasta alas.

Viimeinen sammuttaa valot.

Ensimmäinen kierros käyty ja vaalianalyysin paikka!

Kävi kuten arvata saattoi, että Väyrynen ja Soini söivät toistensa kannatuksen, eikä toiselle kierrokselle siunaantunut lainkaan Naton vastustajaa. Liekö se, ettei kepu tukenut omaa ehdokastaan, ollut hyvä vai huono asia? Kiviniemen palli ainakin heiluu nyt reippaammin kuin koskaan, kun puolue tyri todennäköisesti viimeisen mahdollisuutensa saada presidentti.

Haavisto onnistui viimeisissä televisiotenteissä erittäin hyvin, Niinistö taas epäonnistui, ja tämä lienee vaikuttanut monen epäröivän valintaan. Toisaalta Haaviston äänissä saattaa olla Niinistöä kannattavia taktikoijia, jotka luottavat siihen, ettei homo kykene voittamaan presidentinvaaleja.

Toisaalta tuloksessa on kyse myös siitä, että maailma on muuttunut ja äänestäjäkunta vaihtunut. Eli periaatteessa kyse on samasta ilmiöstä, kuin jytkyssä: nuoret äänestävät puolueesta riippumatta itseään ja arvojaan miellyttävää ehdokasta. Vanhoista puolueista (sdp, kepu, kok) vain kokoomus on onnistunut nuorennuskuurissa, muut ovat tuhon partaalla. 70-vuotiaan Lipposen ehdokkuus oli surullinen demonstraatio tästä demareiden alennustilasta. Edes omat eivät kannattaneet Lipposta, ja puskaradio kertoo, etteivät myöskään nykyiset puheenjohtajan ja puoluesihteerin pallit ole kovin tukevasti pystyssä. Ensi eduskuntavaaleissa nähdään, kykenevätkö demarit vielä nousemaan suosta, vai onko PS lopullisesti ominut pienituloisten kannatuksen.

Näissä jännittävissä asetelmissa siis edetään toiselle kierrokselle. Niinistö jo aloittikin kampanjansa vaali-iltana esittelemällä käsitystään naisten asemasta: akateemisesti koulutettu puoliso Jenni kuulemma silittää Saulin paidatkin!

Jos Haavistosta tulee persedentti, niin onkos sitten nuo Itsenäisyyspäivän vastaanotot sama kuin SETA -bileet? Mitenkähän sitä Haaviston homoparia pitää etikettien mukaan tervehtiä. Hei Homo vai rattijuoppo vai miten? Neuvokaa nyt hiukan tietämätöntä. Mielummin kyllä näkisin runoilijatytön presidention puolisona kuin rattijuopon puppelipojan.

ABC kirjoitti:
Haavisto onnistui viimeisissä televisiotenteissä erittäin hyvin, Niinistö taas epäonnistui, ja tämä lienee vaikuttanut monen epäröivän valintaan. Toisaalta Haaviston äänissä saattaa olla Niinistöä kannattavia taktikoijia, jotka luottavat siihen, ettei homo kykene voittamaan presidentinvaaleja.

Niin tai sitten niitä, jotka haluavat edelleenkin asua maassa, jonka presidentti ei ole Paavo Väyrynen!

Ihme on silti, jos Haaviston siivet voittoon saakka kantavat. Jos Niinistö ei kauheasti menetä ekan kierroksen kannattajiaan, on potissa jo yli 500 000 äänen kaula Haavistoon (noin 37 prosenttia äänistä). Jos Niinistö saa edes puolet niiden äänistä, jotka äänestivät Väyrystä, Soinia ja Essayahia, niin siinä se jo on peli selvä. Ja tuolta suunnalta niitä ääniä helpoimmin sataa Saulin laariin! Ja kun muistelee taannoin homojen parisuhteen rekisteröimisestä eduskunnassa käytyä keskustelua, niin eipä taida ainakaan Keskustan ja Kristillisten syvistä riveistä herua kannatusta Pekalle. Eräskin Keskustan kansanedustaja kun vertasi homoja sikoihin, että silleen...

Vakavasti otettava kysymys jonka nyt heitän hiukan humoristisesti: Miten muuten mahtais suhtautua valtiovierailuilla Islamilaisissa ja muslimimaissa Haavistoon, joka tulisi puppelipoikansa kanssa neuvotteluihin. Jäisivätkö ne kahdestaan juomaan vissyvettä kun turbaanipäät häipyisivät terottelemaan veitsiään? Kyllähän Haavisto on hoidellut ihan OK juttuja ulkomailla, mutta huomatkaa, sillä ei ole ikinä ollut puppelipoikaa mukana.

Miten muuten mahtais suhtautua valtiovierailuilla Islamilaisissa ja muslimimaissa Haavistoon, joka tulisi puppelipoikansa kanssa neuvotteluihin

Kuinka monta valtiovierailua tai muuta virallista matkaa presidentti Halonen teki 12 vuoden virkakautensa aikana islamilaisiin ja muslimimaihin? Kuinka monella näistä valtiovierailuista Pentti Arajärvi oli mukana? Jos puoliso oli mukana, kuinka monella vierailulla hän osallistui itse neuvotteluihin?

Tämä pitäisi ensin tietää, ennen kuin on mitään järkeä tuhlata energiaa pohtimalla tilannetta, joka ei ehkä edes koskaan tule eteen.

Onhan Haavisto ollut jo ulkoministerin erityisedustajana mm. Sudanissa ja Somaliassa. Eiköhän siellä ole ollut neuvotteluissa mukana myös islamisteja...

Tätä minä just tarkoitin, kun joskus aikanaan väitin Soinin ottavan suuren riskin presidenttiehdokkaana. Eli puolueen kannatukseen verrattuna pieni kannatus presidentinvaaleissa voi tarkoittaa puolueen kannatuksen romahduksena. Tietysti tässä on mukana presidentinvaalilisä (kokoomuksen, keskustan ja vihreiden kannatus on nousussa), josta jonkin verran sulaa pois. Joka tapauksessa jytkystä tuli suutari.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/is-ky ... 36604.html

Iltasanomat
IS-kysely: Perussuomalaisten jytkystä katosi puolet
Julkaistu: 28.01.2012 10:08, päivitetty: 28.01.2012 10:46

IS:n tilaaman kyselyn mukaan keskusta oli noussut toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
MC-Infon tekemässä kyselyssä kysyttiin, että mitä puoluetta äänestäisit, jos kuntavaalit olisivat nyt.
Perussuomalaisten kannatus on vain puolet jytkystä, mutta kaksi kertaa suurempi kuin puolueen kannatus viime kuntavaaleissa.

Perussuomalaisille antaisi äänensä kuntavaaleissa 11 prosenttia suomalaisista.

Viime kevään eduskuntajytkyssä puolueen äänisaalis oli 19 prosenttia.
Paavo Väyrysen presidentinvaalikampanja on piristänyt keskustan puoluekannatusta.
Kyselyn mukaan kokoomus oli suurin puolue 26 prosentin kannatuksella.

Toiseksi suurin kannatus oli keskustalla, 18 prosenttia. Sdp:tä kannatti 15 ja perussuomalaisia 11 prosenttia.
Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus oli yhdeksän, Rkp:n viisi ja Kd:n neljä prosenttia.
Lukuja ei pidä verrata perinteisiin puoluegallpeihin, jotka mittaavat kannatusta eduskuntavaaleissa. Lukuja on parempi verrata kuntavaalitulokseen syksyltä 2008.
Sdp oli keskustaa suurempi kuntapuolue.

Kummatkin puolueet ovat piiputtaneet perinteisissä kannatuskyselyissä ja keskusta romahti eduskuntavaaleissa nelospuolueeksi.
Väyrysen onnistunut presidentinvaalikampanja on todennäköisin selittävä tekijä keskustan kannatukselle.
Tutkimukseen haastateltiin yli 1 300 suomalaista, joista 795 kertoi puoluekantansa.
Haastattelut tehtiin tällä viikolla.

Lisää aiheesta viikonvaihteen Ilta-Sanomien paperilehdessä!

Minua ei niinkään kauhistuta Haaviston homous, vaan se, että Haavistolla ei ole minkäänlaista tutkintoa. YO-Pressa??? Niinkö arvottomana tuota virkaa pidetään, että siihen riittää koulutukseksi pelkkä ylioppilastutkinto ja kesken jääneet valtiotieteiden opinnot?

Noooh... onhan jenkeilläkin arnold schwarzenegger, kehonrakentaja, näyttelijä ja poliitikko kuvernöörinä ollut...

MissHolmes kirjoitti:Noooh... onhan jenkeilläkin arnold schwarzenegger, kehonrakentaja, näyttelijä ja poliitikko kuvernöörinä ollut...

Arnold nousi pohjalta huipulle ennen poliittista uraansa ja tuollaista self-made man juttua arvostetaan jenkeissä.

Ja onhan heillä ollut Reagan -näyttelijä hänkin- pressana. Joten turha varmaan jenkkilään on verrata.

Jotenkin vaan tuntuu, että Haavisto on nyt homoudellaan iskuvoimansa kuluttaneiden persujen jälkeinen kapina kansakunnalta. Enkä oikein ymmärrä miksi pressaksi, joka kuitenkin edustaa suomea ulos päin, pitäisi valita se kapinan lopputulos?

Miten kävi Soinille ja jytkylle? Ääniä tuli eduskuntavaaleissa enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kukaan ei vaalien jälkeen oikeastaan enää halunnut koko soinia edes lähelle arkadianmäkeä? Ja siinähän onnistuttiin.

Mutta entäpä tämä kapina? Jos Haavisto saa 51% äänistä, on Antonio linnan ''rouvana'' seuraavat kuusi vuotta. Eikä siinä auta enää itku markkinoilla...

Koulutus ei korvaa kokemusta. Viime pressanvaaleissa oli ehdokkaana professori Arto Lahti, joka tunnetusti ei sulattanut suomalaisten sydämiä, vaikka koulutukseltaan oli omassa luokassaan. Kekkonen väitteli nuorena tohtoriksi, samoin Koivisto oli tohtori, tohtori on Väyrynenkin. Sen sijaan Kyösti Kallio oli maanviljelijä. Johannes Virolainen oli tohtori, Ahti Karjalainen oli tohtori. Mutta onko joku näistä tohtoreista ollut täysin korvaamaton? Ei kukaan, vaikka Kekkosta tosin erehdyttiin pitämään korvaamattomana. Minäkin olen tohtori, mutta kukaan perhana ei ole ymmärtänyt edes pyytää minua politiikkaan. Valitettavasti monet ylioppilaat ja amiksen käyneet ay-jyrät ymmärtävät ymmärtävät minua paljon paremmin siitä, miten yhteiskuntaa pitää kehittää.

Kuvassa Niinistö ja Lipponen 90-luvulla, Lipposen hallituksen aikaan.

Presidenttiehdokas Sauli Niinistö toimi valtiovarainministerinä molemmissa Lipposen hallituksissa, 1. hallituksessa myös oikeusministerinä. Myös Niinistön kilpakumppani Pekka Haavisto toimi Lipposen 1. hallituksessa ympäristöministerin ominaisuudessa. Näin Niinistön(?) presidenttiyttä ennakoitaessa on syytä luoda katsaus Lipposen hallitusten saavutuksiin.

Lipposen I hallituksen (1995-1999) jäsenet
Lipposen II hallituksen (1999-2003) jäsenet

Lipposen 1. hallitus oli historiallisesti ensimmäinen, jossa oikeisto ja vasemmisto olivat yhdessä. Hallituksen tavoiteohjelmassa korostuu EU:hun liittyminen ja Eurooppa-yhteistyön vahvistaminen. Näin jälkiviisaana voisi todeta, että hallituksen laaja puoluepohja oli tulosta Euroopan Unioniin liittymisen ennakoinnista, ei suinkaan niin, että liittyminen olisi ollut tulosta laajasta yksimielisyydestä yli puoluerajojen. Puolueet olivat analysoineet tulevaisuutta, mutta nykyiseen internet-kansalaisyhteiskuntaan verrattuna siitä tihkui kansalaisille tietoa vasta, kun päätökset oli jo tehty.

Lipposen 1. hallituksen aikaan osui suuren laman jälkeinen talouskasvu, jonka avulla Suomi myös saatettiin eurokuntoon suhteellisen kivuttomasti. Monet niistä esimerkiksi työttömyysturvaan kohdistuneista leikkauksista, jotka tällä hetkellä ovat johtaneet tulottomien kansalaisten määrän valtavaan kasvuun, tehtiin tai aloitettiin "Mooses" Lipposen ja voimahahmo "valtakunnankamreeri" Niinistön 1. hallituksen aikana. Jälkikäteen arvioiden monet näistä leikkauksista ja linjauksista olivat ideologisia, eivätkä todellisuudessa johtaneet työpaikkojen lisääntymiseen ja sitä kautta talouskasvuun. Monia muutoksia koulutusjärjestelmään, maahanmuuttopolitiikkaan ja työelämän ehtoihin tehtiin tulevaa työvoimapulaa ennakoiden. Työvoimapulaa ei kuitenkaan koskaan tullut, sillä nyt 2012 melkein kaikki suurten ikäluokkien (s. 1945-50) edustajat ovat jääneet eläkkeelle, samaan aikaan kun nuoriso- ja korkeakoulutettujen työttömyys on huipussaan.

Lipposen hallituksen saavutuksia olivat mm.:
- terveyskeskusmaksujen käyttöönotto
- äitiyspäivärahan ja kotihoidontuen leikkaukset
- lapsilisien leikkaukset
- minimisairauspäivärahan ehtojen kiristäminen ja omavastuuosuuden nosto
- minimityöttömyysturvan ehtojen kiristäminen ja omavastuuajan nosto
- opintotuen ehtojen kiristäminen, esim. lukukausikohtaiset minimiopintosuoritusmäärät
- kaikkien em. minimitukien indeksikorotusten jäädyttäminen
- eläkkeiden pohjaosan poisto
- eläkkeiden elinaikakertoimen käyttöönotto (eli nuoremmat saavat eläkettä vähemmän kuin vanhat, koska nuorten odotetaan elävän pidempään)
- EU-pohjaisen kansallisen maataloustuen leikkaukset
- aluetukien leikkaukset
- kuntien valtionosuuksien raju pienentäminen, joka reaalisesti johti koulujen ja terveyskeskusten lakkauttamiseen, sekä toimeentulotuen ehtojen kiristämiseen mm. siten, että yrittäjät puolisoineen putosivat käytännössä viimesijaisen perusturvan ulkopuolelle
- energiaverojen nostaminen
- ansiotuloverotuksen keventäminen, joka reaalisesti kohdistui eniten suurimpiin tuloluokkiin eli hyväpalkkaisimmille
- ansiosidonnaisen sosiaaliturvan tason, mm. indeksikorotusten säilyttäminen
- otettiin käyttöön harjoittelu työmarkkinatuella, joka on reaalisesti synnyttänyt uuden orjatyövoimaluokan, joka tekee pysyvästi töitä 9 euron päiväpalkalla

Useimmat tehdyistä leikkauksista ja veroluonteisista maksuista oli tarkoitus poistaa parempien aikojen koittaessa. Nousukausi tulikin, mutta niin ei koskaan tehty. Sen sijaan Lipposen hallituksia seuranneiden punamulta- (Kepu+SDP) ja porvarihallitusten (Kepu+Kok) aikana säästöihin tähtääviä toimia jatkettiin. Kansalaisten eriarvoistuminen on jatkanut kasvuaan. Politiikan tutkijoiden piirissä vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että perussuomalaisen puolueen suuri vaalivoitto 2011 oli tulosta edellisten vuosikymmenien politiikasta, jossa kaikki kolme suurinta puoluetta olivat noudattaneet oleellisesti samanlaista talouspolitiikkaa, jonka seurauksena syrjäytyneiden ja köyhien suomalaisten määrä on räjähtänyt kasvuun.

On ollut surkuhupaista seurata, miten samalla, kun oikeisto"liberaalin" talouspolitiikan seurauksena suurituloisten tulot ovat kasvaneet ja pienituloisten pienentyneet, on köyhimmät saatu usutettua toistensa kurkkuun, työmarkkinatuelta pudonneet maahanmuuttajien kimppuun, ja kaikki äänestämään oikeistopuolueita varmistaakseen, ettei ainakaan kukaan muu saa enemmän muruja kuin itse saa - sen sijaan että käytäisiin joukolla kysymässä päättäjiltä, mikseivät he halua jakaa yhteistä kakkua tasapuolisesti.

Kaikkiaan Lipposen 1. hallituksen säästöt olivat noin 20 miljardia markkaa. On paradoksaalista (vai onko sittenkään?), että Suomen yhdessä EU:un vieneet SDP ja kokoomus ovat nyt jälleen yhdessä hallituksessa, joka on jo luvannut suomalaisten rahoja euroliiton muille maille melkein saman verran. Tällä kertaa vain penniäkään noista maksuista ei ole tulossa oman maan talouden parantamiseksi, vaan ainoastaan muiden maiden velkojen kattamiseksi.

Tämä saatteeksi tuleviin vaaleihin (presidentin- ja myös seuraavat kuntavaalit).

ABC:ltä aiheellinen kirjoitus. Kun suurin huolenaihe presidentinvaalissa vaikuttaa olevan, että Jenni vai Antonia. Ja miten nyt ne linnan juhlatkin.. ja mitä meistä ajatellaan ulkomailla..
Käsittämätöntä toimintaa demaripoliitikolta! Ja sitten kaveri saapastelee ihan pokkana pressanvaaleihin, että äänestäkää minua.

Arlene kirjoitti:Käsittämätöntä toimintaa demaripoliitikolta! Ja sitten kaveri saapastelee ihan pokkana pressanvaaleihin, että äänestäkää minua.

Lipponen (sdp) & Niinistö (kok) molemmat syyllisiä.

Vielä vuonna 2007 Sauli ei halunnut hillitä tuloeroja ja eriarvoistumisen kasvamista. Nyt on eri ääni kellossa kun pyrkii presidentiksi ja sinne ei pääse pelkästään porvarien äänillä. On myös muistettava että aikoinaan Niinistön eriarvoistumista kasvattaneesta politiikasta hyötyneet rikkaat ovat nyt vuonna 2012 rahoittamassa häntä presidentiksi.

Uskon että iän myötä Niinistö on hieman inhimillistynyt, mutta vanhat teot ei unohdu, eikä niiden pidäkään unohtua.