MURHA.INFO

Roy Orbison kirjoitti:Luin yks päivä koko ketjun läpi ja kyllä siellä mustalaiset mainitaan usein.Lue etenkin nimim.Juvelan postaukset.Hän oli Juhan avokki.Lue ,en selitä enenpää.

Roy Orbison kirjoitti:Kyllä minusta ko.nimim.vaikuttaa aidolta.Aika selkeästi toi asiat esille.Tasapainoisesti myös.En epäile valenikiksi.Ja tietoakin hänellä tuntui olevan.Riittääkö?

Iroquis kirjoitti:

Roy Orbison kirjoitti:Sinun vastauksesi ei anna aihetta edes vastata.Mutta yritän jotain tähän.Mainitse yksikin rehellinne mustalainen?Juhan seurassa nähty mies OLI VENÄLÄINEN.Taidat olla muuten trolli.^

Tuota,oliko se varmasti Venäläinen kun ei siinä kadonneet jaksossa ainakan mainittu että Juhan seurassa ollut mies olisi ollu Venäläinen,se jäi täysin pimentoon kuka se oli.

kiinnostunut68 kirjoitti:Mietin tuota rahasummaa, jolla Juha on tuon viikonlopun pärjännyt, eli 40 euroa. siihen tosiaan sisältyi käynti Suonenjoella, 2 viinakaupassa käyntiä, taksi reissu, ruuat ja tuoppi Virranpohjassa. Aika pieni on kyllä butjetti. Jotenkin vaan epäilen, et Juhan on täytynyt saada jostain rahaa lisää. Yhtenä mahdollisuutena pitäisin sitä, et Juha on saattanut käydä tekemässä tälle vaaleahiuksiselle miehelle vaikka jonkun autorempan. Juhahan on ilmeisesti ollut aikaisemmin töissä Varkaudessa. Olisiko tämä salaperäinen mies ollut sitten Juhan tuttu Varkauden ajoilta ja Juha ollutkin hänen luonaan viikonlopun. Jos Juha on ryypiskellyt remppaa tehdessään, niin silloin selittyisi tuo Virranpohjassa käynti sillä, et tämä kaveri on halunnut välttämättä tarjota Juhalle tuopin kiitoksena rempasta ja jättänyt Juhan johonkin tiettyyn paikkaan autoineen ja Juha on siitä jatkanut itse matkaa. Sillä selittyisi myös se, et tämä mies ei ole ilmoittautunut poliisille. On vaan vilpittömästi ajatellut, et kun hän ei ole mitään tehnyt, niin miksi ilmoittautua.
Jos sitten ajatellaan asiaa niin, et Juha katosi omasta tahdostaan, niin ehkäpä Juhalta on jäänyt taloon jotain niin tärkeää, et on pyytänyt näitä romaneja hakemaan tavaran pois. Periaatteessahan Juha olisi voinut pyytää romaneilta vastapalvelusta maksamattomista auton korjauksista.
Jotenkin noista Juvelan kertomuksista tulee mieleen, et Juhalta on jäänyt jotain entisestä elämästä Juvelalle kertomatta. Kaikki velathan ei välttämättä näy kirjoissa ja kansissa.
Tuohon talous vaikeuksiin viittaisi myös tuo Juhan viimeaikainen käytös ja myös se, et Juha on Juvelalle kertonut jostain hakkuu työmaasta, mitä ei kuitenkaan tehnyt, eli olikohan Juha ajatellut pistää metsää nurin, rahoittaakseen remonttia?
Kävin katselemassa noita seutuja google mapsin street viewin avulla. Minulle jäi epäselväksi, et asuiko Juha ja Juvela Kotalahdentien varressa vai viitostien varressa? Myös se Kotalahden louhos jäi epäselväksi, et missä kohti se sijaitsee? Sateliitti haulla näytti yksi lammikko Oravikosken lähettyvillä olevan, jota louhokseksi epäilen. Se jäi viitostien oikealle puolelle ja oli pinta-alaltaan aika pieni. Mahtaako jollain olla tarkempaa tietoa, et missä kohtaa se avolouhos on?
Myös näihin kadonneet ohjelmiin en suhtautuisi aivan täysin luottamuksella, sillä voihan olla, et niissä yritetään myös harhauttaa tarkoituksella epäiltyjä. Voi myös olla et ohjelmista jätetään tarkoituksella tiettyjä asioita pois. Joka tapauksessa on varmaa, et poliisit katsoo ne ohjelmat läpi, ennen kuin ne tulee ulos.
Jotenkin tässä Juhan tapauksessa on paljon samoja elementtejä kuin on Aulis Käkelän tapauksessa. Käkelänkin tapaukseen liittyy romanit ja Käkeläkin on ollut yrittäjä, joten molemmilla on työn puolesta tuttuja, joista lähipiiri ei tiedä mitään.

Ailar kirjoitti:Juhan avovaimoa on haastateltu Juhan katoamiseen liittyvissä asioissa myös mm. Alibi-lehdessä (numeroa en muista, mutta minulla on ko. lehti).
Nimimerkki Juvela kertoi olevansa siis Juhan avovaimo. Juvelahan ei ole hänen oikea nimensä. Juvela kertoi etsinnöistä Reino Savukosken kanssa ja nämä etsinnät myös Savukoski on vahvistanut. Hän ei ole epäillyt avovaimon osuutta Juhan katoamiseen.
Myöskin palstamme nimimerkki Blues vahvisti tällä palstalla Juvelan olevan se, joka hän kertookin olevansa. Blueshan oli yhteydessä häneen yrittäessään soittaa tuohon Venäjän numeroon.
Juvela kertoi, että Juha Laitinen oli korjaillut romanien autoja.
Yksi yhteys oli se, että Juhan Seat Toledo -auto oli ollut aiemmin romanien omistuksessa. He olivat auton toimittaneet purkaamoon, josta Juha oli sen ostanut. Sittemmin romanit olisivat halunneet ostaa takaisin auton, kun Juha oli sen kuntoon pannut. Hän ei kuitenkaan ollut halukas autostaan luopumaan.

eDekkari kirjoitti:Morot kaikille ja kiitos viihdyttävästä sivustosta.

Päätin vihdoinkin rekisterötyä foorumille ja tuoda omat spekulaationi tähän tapahtumaan. Tekijäehdokaskin minulla on ja hutera motiivi teolle. Uskon tällä foorumilla olevan ihmisiä jotka tunnistaa tämän kyseisen henklön ja tiedän heidänki tietävän jotain puuttelisia faktoja tarinaani. Toivonki että toisitte tietoa tähän tai johonki muuhun ketjuun, jotta saadaa viimeinenki uhri selvitettyä

Puhun tekijästä ja uhrista jne, mutta kaikki on puhdasta spekulaatiota. En halua pahoittaa kenenkää mieltä, vaan koitan pysyä faktoissa mitä tiedän.

Lähdetään liikenteeseen tämän henkilön (hiljattain edesmennyt) historista. Etunimi alkaa T:llä ja sukunimi perinteinen kainuulainen sukunimi. Vaikuttanut ympäri Suomea, mutta pääasiassa kainuun seudulla. Todella erikoisen tapauksen tästä kaverista tekee se, että kyseinen kaveri kerkesi tappaa 3 ihmistä jäämättä kiinni. Mistäkö tiedän? Pari viikkoa ennen viimeistä tappoaan hän itkien tunnusti tappaneensa kaksi ihmistä. (Siis itkien kunnon räkäitkua, ei mitään kamapään vouhotusta tai lesoilua)

Ekan henkilöllisyyden tiedän ja toisen epäilen olevan tämä henkilö. Viimeisimmän uhrin tunsin myös henk. koht. Minulla ei ole mitää syytä epäillä kuulemaani tunnustusta ja olen hakenut hänen puheilla totuuspohjaa eri linkkien avulla. Kyllä, samanlaista tietoa kuulin kahdelta, toisiaan tuntemattomilta tahoilta. Kuulemma yleisesti tiedossa alan miesten keskuudessa noi tapot.


Case 1,

T lähti kaverin kans kahdestaan reissuun ja reissusta tultuaan ystäväni oli heitä vastassa, mutta satamaan astelikin vain yllämainittu kaveri. T sanoi että toinen kaveri halusi jäädä viettää vielä pariksi päivää kohteeseen ja hänet löydettiinkin, oliko seuraavana päivänä yliannostukseen kuolleena. Rahat ja muut oli viety häneltä. En tiedä poliisin loppulauselmaa, mutta ilmeisesti itsemurhaksi / vahingoksi poliisit tän lasekenu) Kuulin myös että uhri oli ollut kuivilla ennen tapausta.

Case 2 (tämä),
Olen lukenut ketjun viime vuoden puolella läpi, joten jos tulee muistivirheitä, niin korjatkaa.

Miksi epäilen, että juuri tämä oli hänen toinen uhrinsa? Juhan seurassa oli nähty vaalea, tuntemattomaksi jäänyt henkilö (T oli vaalea). Lisäksi Leppävirta sijoittuu hyvin alueelle, missä T suurimmaksi osaksi pyöri. Lisäksi pari viimeistä päivää ajeltu siellä ja täällä, kuten myös vikassa tapauksessa.

Ja sitten se heikko motiivi tähän tapahtumaan. Juhan työpaikalla huolettiin rekkoja? Mahdollisesti myös Venäläisiä rekkoja? Ainaki Venäjä / Juha lähteminen Venäjälle on noussut esiin ketjussa usein..

Tämä sankari T oli aikoinaan kusessa pirisäätöjen takia venäläisten kans. Ikävä kyllä vuotta en tarkalleen muista, mutta sijoittuu takuuvarmasti johonki tuohon aikaan.

Eli naapurin veljet oli vieny T:n metsään, sitonu puuhun ja täräyttäny lippaan sarjatuliaseella jalkoihin ja sanonut, että nyt aletaan hoitamaan velkoja. No homman lopputulos oli se, että T:n perheenjäsen joutui pankista lainamaan rahat, jotta ei henki T:llä lähde. Summaa en muista, mut käsittääkseni kympeistä puhuttiin. Liekö juha ollu näissä hommissa mukana? Lasti kadonnut matkalla ja Juha saanut syyt niskaan? Selittää osaltaan myös mustalaisten etsinnät talolla (T pyöri myös näiden kans.)

okei, jatketaan eteenpäin.

Case 3,

T ja uhri ajelleet keskellä ei mitään, pikkuteitä tekemäsä mökkimurtoja tms. Viimeinen havainto uhrista on kun hän soitti aamuyöllä ja sanoi, että otin T:ltä aseen pois ku se oli tappamasa itteä. Sen jälkeen ei mitään näkö-, eikä kuulohavaintoja. Seuraavana päivän T oli mennyt uhrin isältä kyselemään, josko uhri olisi tullut isänsä luokse. T oli sanonut uhrin isälle, että uhri sanoi lähteneensä kävelemään linnuntietä tänne (tapahtumapaikalta uhrin isän luokse yli 20km. Uhri tiesi paikat ja tiesi myös että matkalla oli lukuisia soita, järviä ja jokia. Lisäksi oli tulva-aika ja kylmä ilma. Valittavana oli myös SUORA pikitie. Eikä uhri edes olisi osannut suunnistaa niin pitkää matkaa metsän läpi)

T oli 2-3 kertaa tutkintavankeudessa tämän tapauksen vuoksi ja viimeisen kerran jälkeen kun pääsi pois, niin ampui itsensä. Jep, syytön!

Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta. Kuulemma vahvin epäily on että uhri olisi kuollut hypotermiaan kun lähtenyt kävelemään linnuntietä isänsä luokse. Uhrilla oli löydettäessä 3 toimivaa colt sytytintä taskussa, ruumiin löytöpaikalta näkyi metsähallituksen laavu ja laavulla oli polttopuita ja kirves. Tunnen tämän tapauksen omaiset henkilökohtaisesti ja jos puoletkaan heidän puheista liittyen poliisin toimintaan on tottta, niin en ihmettele yhtään että tapausta ei oo saatu selvitettyä.

Niin, ja tämän tapauksen tutkinta lopetetiin ennen kuin kaikkia uhrin luita oli edes tutkittu. Vaikka ruumiinavausraportissakin oli lukenut, että tässä ei ole kaikkia luita, niin poliisi päätti, että tässä ei oo rikosta ja loppuja luita ei lähdetä edes hakemaan maastosta. Todella todella härskiä toimintaa kainuun poliisilta! Noh, minusta tuntuu, että omaiset ja poliisit tapaa vielä tuomarin edessä.


Kysytään sitten palstalaisilta aiheeseen liittymätön kysymys:

Jos koira merkkkaa ruumiin auton peräkontiin ja kuulusteltavat kieltävät siellä olleen ruumista, niin onko missään olosuhteissa mahdollista, että kuulusteltavat päästettäisiin jo seuraavana päivänä pois laitokselta?

Siinä minun panokseni.. Jos T:n yksi uhreista ei ole juha, niin sillon se on joku muu. Täällä esiintyvistä tapauksista, itse pidän tätä todennäköisimpänä. Toivon että muut asiasta tietävät tuovat myös oman panoksensa tähän.

Roy Orbison kirjoitti:Kiitos Ailar ja Maruna selkeistä ja selventävistä viesteistä.
Niin minä luin koko ketjun alusta asti läpi,katsoin myös tv-dokumentin tästä jutusta.Oikein minä muistin,Juhan seurassa ollut mies ei osannut suomea.Nyt kun jaksais kelata vielä ketjua.Juvela kertoo, tämän miehen olleen venäläinen.En usko Juhan pyytäneen minkäänlaista palvelusta mustalaisilta.Kostoa tämä on jostain todella vähäpätöisestä jutusta.Mustalaiset tilas venäläisen palkka tappajaksi,niin uskon.

Iroquis kirjoitti:

Roy Orbison kirjoitti:Kiitos Ailar ja Maruna selkeistä ja selventävistä viesteistä.
Niin minä luin koko ketjun alusta asti läpi,katsoin myös tv-dokumentin tästä jutusta.Oikein minä muistin,Juhan seurassa ollut mies ei osannut suomea.Nyt kun jaksais kelata vielä ketjua.Juvela kertoo, tämän miehen olleen venäläinen.En usko Juhan pyytäneen minkäänlaista palvelusta mustalaisilta.Kostoa tämä on jostain todella vähäpätöisestä jutusta.Mustalaiset tilas venäläisen palkka tappajaksi,niin uskon.

Niin,,mie en tosin tiedä,voiko niin laiskaa mustalaista sitte ollakkaan että pitää puukottamiseenki palkata sijainen.