MURHA.INFO

Vaikeahan tuohon on sanoa miksi koira on päälle käynyt kun ei sen tarkempia faktoja tiedä. Siksi en sen suuremmin puutu siihen, oliko koira usutettu käymään päälle vaiko kenties puolustanut isäntäänsä, mutta esimerkin voisin kertoa omasta koirastani. Tuo kultainennoutaja, lauhkea kuin lammas, oli kiltti kaikille. Kuitenkin exäni kanssa riidellessäni tuo pullamössökoira pysyi lähelläni, ja jos tuo exäni erehtyi tulemaan liian lähelle minua, koira näytti hampaansa ja piti kovan metelin, ei siinä järkevä ihminen olisi lähemmäs enää tullut. Koskaan koira ei purrut tai käynyt kenenkään päälle, mutta en hetkeäkään epäile, etteikö niin tarpeen vaatiessa olisi käynyt. Liekkö exänikin samaa mietlä, sillä jätti kyllä lähestymisen sikseen Korostan myös, ettei tuo mies koskaan ollut väkivaltainen tai riehunut, vaan koiran käytökseen riitti pelkkä kiivasluontoinen sanailu meidän välillämme. Vasta kun tilanne oli rauhottunut, koira antoi isännän tulla huoneeseen. Silloin koira liiskasi itsensä miehen jalkoihin ja tuijotti tätä kuin sanoen; "sä oot ihan hyvä tyyppi, mut mä oon mamin puolella, vaikken tajua yhtään mistä te puhutte, ja nyt voit rapsuttaa mua."

Voin vain kuvitella koiran käytöksen, jos joku täysin tuntematon olisi päälleni käynyt, tässähän kuitenkin oli kyse miehestä jonka kanssa koira tuli kaikin puolin muutoin toimeen... Eli ei sitä koiraa aina tarvitse edes opettaa emäntäänsä/isäntäänsä puolustamaan.

Miksi piti uutisoida "rottweiler" jos koiruus kerran oli sekarotuinen

siitä syystä ku jokaisen purevan koiran oltava lehessä sakemanni pitbull rotikka tai joku ns taistelurotu vaikka totuus on jotain aivan muuta. sitte ihmetellään ku kaiken maailman sekopäät jauhaa suupielet vaahdos että ne ja ne pitää lailla kieltää ja verrataan ladattuun aseeseen ym ja kumminkaan ei ees tiedetä miltä se rotu joka niin kieltää pitäis edes näyttää.

voi koirua.

sitäkin pitäis jotenkin valvoa kelle tollasia eläimiä annetaan.

albaanisissi kirjoitti:

Miksi piti uutisoida "rottweiler" jos koiruus kerran oli sekarotuinen

siitä syystä ku jokaisen purevan koiran oltava lehessä sakemanni pitbull rotikka tai joku ns taistelurotu vaikka totuus on jotain aivan muuta. sitte ihmetellään ku kaiken maailman sekopäät jauhaa suupielet vaahdos että ne ja ne pitää lailla kieltää ja verrataan ladattuun aseeseen ym ja kumminkaan ei ees tiedetä miltä se rotu joka niin kieltää pitäis edes näyttää.

http://www.dogbitelaw.com/PAGES/danger.htm#homicides

http://www.dogbitelaw.com/Dog%20Attacks ... lifton.pdf

Näihinkin on varmaan juksattu nuo rodut. Oikeasti ne ovat olleet kaikki kiinanpalatsispuudelspanieleita.

Marsalkka kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:

Kosminen kirjoitti:Mitenkähän tää nyt mahtaa olla...

http://www.vartti.fi/artikkeli/c8988c96 ... 0b6ca84567

Ja se juttu...

Mies usutti koiransa puremaan metrossa

Mies usutti isokokoisen sekarotuisen koiransa kolmen miehen kimppuun metrovaunussa Itäkeskuksessa maanantaina.

Vuonna 1964 syntyneelle koiranomistajalle tuli kinaa kolmen miehen kanssa metrossa iltakymmenen jälkeen. Sanallisen riitelyn päätteeksi mies käski koiransa hyökätä miesten kimppuun.

– Siellä oli täysi härdelli päällä, komisario Outi Petersohn Itäkeskuksen poliisista kuvailee.

Koira ehti purra miehiä, mutta miehet säästyivät suuremmilta vammoilta.

Koiran omistavalla miehellä on huumetaustaa sekä aikaisempia tuomioita, ja hänet vietiin saman tien vankilaan sovittamaan aikaisempia rangaistuksiaan.

Koira on nyt miehen tyttöystävän huostassa. Outi Petersohn kertoo poliisin miettineen pitkään koiran kohtaloa, mutta ainakaan vielä koiraa ei ole päätetty lopettaa. Poliisi seuraa koiran käytöstä.

Miestä epäillään pahoinpitelystä ja vaaralliseen esineen hallussapidosta.

Poliisille voi ilmoittaa havaintoja tapahtuneesta numeroon 09-1894 332.

...Mikä tuossa arveluttaa?

Se tässä vielä arveluttaa, että miksi nuo ilmiselvät maahanmuuttajarötöstelijät saavat olla vapaana, mutta kiltti koiranomistaja on vankilassa.

Joo...poliisi seuraa koiran käytöstä??...niin millai se sen tekee? ja ennää ei kukaa kysy mihinkä poliisin määrärahat menöö!?

Jäi hämäämään tuosta Vartin artikkelista, oliko tuo "vaarallinen esine", jonka hallussapidosta omistajaa epäillään, sitten itse tämä koira

...ja apollolle: Noilla teiniangstaus-provoillasi täytät juuri ne luonteenpiirteet, joita nämä "koiria pelkäävät" ihmiset omaavat; olet siis joko rättipää, nisti tai muutenvain sopeutumiskelvoton häirikkö, joka pelkää koiria SYYSTÄ. Onko joskus pirirahanhakureissusi kääntynytkin sairaalavisiittiin, kun ryöstökohteesi koira on tehnyt tehtävänsä eli suojellut omistajaansa?
Nuo wannabe-provotekstisi, jotka tuntuvat kimpoavan tyhjään päähäsi aina, kun puheenaiheena sattuu olemaan koira, saivat minut melkein tuntemaan sääliä kunnes muistin että moinen on sairaus.
Harmi, ettei Suomen laki vielä salli sinun kaltaistesi yksilöiden lopettamista luonnevikaisina. Latomasi paska todistaa sinut jo eittämättä luonnevikaiseksi, ja sellaiset olisi syytä karsia joukosta jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, ettei lisää vahinkoa pääse sattumaan.

apollo kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:Mikä tuossa arveluttaa?

Se, että koiraa vielä pidetään hengissä.. Omistaja on jo lusimassa hölmöilyjään.

Mitä vitun väliä sillä lopulta on minkä rotuisia rotikan uhrit on? Onko se oikeasti mielestänne niin, että pakolaista saa purra. Toi rotikan omistaja ite on täysi hörhö ton linkin perusteella. On siinä saatana sankari teillä.

Tietyillä ominaisuuksilla oleva koira ei mitään usuttamista tarvi, tekevät sen luonnostaan vaaran uhatessa. Itellä kolme kyseisen ominaisuuden omaavaa koiraa, ja kyllähän niitä hulluja on ollut iltaisin liikenteessä jotka ovat koittaneet "lähestyä" epäilyttävissä aikeissa. Tähän asti on riittänyt kiiltävät hammasrivit pysäyttämään lähestymiset Kukaanhan tässä tapauksessa ei varmaan varmasti tiedä kuinka tilanne on mennyt, mutta en epäile nykyään yhtään et joku jossain mömmöissään koittaisi päälle käydä vaikka koira olisikin vastassa. Ja meidänkin koirista tuon vomakkaimmin vartiovietin omaava on "rasisti", eli koira "rekisteröi" jatkuvasti kaikki normista poikkeavat henkilöt. Eli hatun nosto koiralle jos on omistajaansa puolustanut päällekäynti tilanteessa.

vika on useimmiten hihnan toisessa päässä, en ole vielä yhteenkään itsestään hulluun eläimeen törmännyt, en kyllä ihmiseenkään. oikeat olosuhteet, oikea ympäristö ja geenit ni -tadaa! frankenstein on syntyny! koirat ei ole hulluja mut ne on tiettyyn tarkotukseen jalostettu. se on ihmisen vika jos ei tätä ymmärrä. ongelma on siinä että eläin kärsii ihmisen hölmöydestä. tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, joskus toisenkin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201205 ... 1_ul.shtml

1-vuotisjuhlien traaginen loppu: Lemmikkikoira surmasi päivänsankarin

Tiistai 1.5.2012 klo 20.07

Pienen Jeremiah-pojan ensimmäinen syntymäpäivä jäi myös hänen viimeisekseen.

Las Vegasin eteläpuolella sijaitsevassa Hendersonissa asuvan perheen lemmikkikoira ravisteli pojan hengiltä viime perjantaina vietettyjen juhlien päätteeksi.

Päivänsankarin vanhemmat, isoäiti ja muita perheenjäseniä olivat kokoontuneet juhlimaan pojan syntymäpäivä. Jeremiah sai lahjaksi erilaisia leluja, joilla leikki innoissaan perheen koiran Onionin kanssa. Onion on mastiffin ja rhodesiankoiran sekoitus.

Pitkän päivän jälkeen pieni mies oli loppuun uupunut.

- Olimme laittamassa häntä vuoteeseen, kuvailee pojan isä Christopher Shahan.

Jeremiah'n isoäiti antoi pojalle tuttipullon ja laski hänet olohuoneen lattialle. Lapsi ryömi koiran luokse, tarttui siihen ja auttoi itsensä pystyyn koiraan nojaten. Isän mukaan pojalla oli tapana tehdä näin, ja koira oli tottunut siihen. Nyt jokin meni kuitenkin vikaan, sillä Onion kävikin pojan kimppuun. Koira tarttui hampaillaan lapsen päähän ja alkoi ravistella tätä. Isoäiti yritti pelastaa lapsen, mutta ei ollut tarpeeksi vahva vetämään häntä turvaan.

Kohtalokas puoli minuuttia

Yläkerrassa ollut isä kuuli meteliä ja ryntäsi olohuoneeseen poikansa avuksi.

- Sain koiran pois pojan kimpussa. Yritin pelastaa vauvani, Shahan kuvailee Las Vegas Review-Journal -lehdessä.

Välikohtaus kesti kaikkiaan puolisen minuuttia.

Jeremiah kiidätettiin sairaalaan, mutta hänen vammansa olivat liian vakavia. Hoidosta huolimatta poika menehtyi lauantaina.

Viranomaiset eivät epäile tapaukseen liittyvän rikosta. Kuolemaa pidetään onnettomuutena.

Koira oli ollut Shahanin perheessä pennusta asti. Siitä oli suuresti apua ja tukea, kun Shahanin äiti sairasti keuhkosyöpää.

- Onion oli ainoa asia, joka auttoi häntä jaksamaan, kuvaili Shahan.

Rakastetun lemmikin hyökkäys on perheelle mysteeri. Koira ei heidän mukaansa ollut aiemmin käyttäytynyt aggressiivisesti tai hyökännyt kenenkään kimppuun.

- Se rakasti poikaa ja nuoli hänen kasvojaan. En olisi koskaan uskonut, että koira tekisi mitään vauvalleni, murtunut isä kuvailee.

Näitähän sitä sattuu kun liikaa luotetaan koiriinsa. Niin kuin tässäkin tapauksessa niin vaikkei aiempaa aggressiivisuutta ihmisiä kohtaan olisikaan, niin kertakos se on ensimmäinenkin. Varsinkin mitä enemmän lapsi pääsee koiraa aina retuuttamaan, niin sitä herkemmin saattaa koiraltakin tulla ns. mitta täyteen. Ja kun kohteena pieni lapsi niin lopputuloskin sitten näin ikävää.

Surullista...
Itse elänyt viimeiset 25 vuotta rottweilereiden kanssa ja ikinä ei ole lapsien kanssa tapahtunut mitään, mutta eipä lapset ja koirat leiki samassa tilassa juurikin tuon tiedon kanssa miten koiran luonne toimii.

Monesti joutunut tuttujen kanssa ikäviin tilanteisiin kun luottavat omiin koiriinsa liikaa, tyyliin "tämä meidän sesse ei ole koskaan edes näyttänyt hampaita lapselle" ja yks kaks murissutkin meidän lapsellemme. Pahinta tilanteessa on, että omistajat voivottelevat vain ettei se ole koskaan tehnyt noin, ja koiria ei välttämättä laiteta edes toiseen huoneeseen sen jälkeen.

Ihmiset inhillistävät liikaa lemmikkejänsä, älkää kierikö ja makoilko/nukkuko samalla tasolla ja koiran on saatava elää koiran elämää ja koiran säännöillä.

Katsoin tuosta videolta kuinka koira nukkuu pojan vieressä ja viimeinen niitti tullut kun poika kiivennyt koiraa pitkin ylös, ottanut pieni varmaan vaan liian kovaa jostakin kiinni ja koira hyökännyt...
onhan koiralla voinut olla esim. kasvainkin jossain johon osunut, kuka tietää?

Tutuilla oli kaksi koiraa ja toinen 7-vuotias ei ollut ikinä ollut millään tavoin agressiivinen, kunnes eräänä päivänä leikin tiimellyksessä toinen koira osui hieman kylkeen ja tämä 7-vuotias sai sellaisen kohtauksen että oksat pois ja hyökkäsi toisen kimppuun retuuttamaan....myöhemmin tämän 7-vuotiaan koiran kyljestä paljastui kasvain.

Itseäni ärsyttää suunnattomasti juurikin tämä "ei se koskaan aikaisemmin.." mantra mitä hoetaan kun koira tekee jotain ihmisen mielestä väärää. Itsekin koiraihmisenä pidän kyllä huolen siitä, että lapsivieraat saavat käydä kotonani rauhassa ja vaadin sitä samaa myös niiden lapsivieraiden vanhemmilta. Ei siihen tarvita muuta kuin kipeä korva johon lapsi ottaa kiinni ja vahingon vaara on ilmassa. Oma koirani on maailman pitkähermoisin ja laiskin otus, mutta siitä huolimatta se on koira. Se toimii kuten koirat toimii eikä niinkuin vuosikas lapsi toimii. Pieni lapsi ei ymmärrä koiran elehdintää tai ääntelyä, eikä valitettavasti kyllä osa vanhemmistakaan. Vaikka koira ja lapsi olisivat ikänsä kasvaneet rinnakkain ilman mitään ongelmia, se ei tarkoita etteikö niitä vahinkoja joskus voisi sattua. On jokaisen koiranomistajan vastuu huolehtia siitä, että mikäli talouteen tulee lapsia (omia tai vieraiden) niin osataan tulkita koiran elekieli oikein ja myös opettaa lapselle tietyt perusjutut, mm. nukkuvaa koiraa ei härpitä. Ennakointia, sanoisin ma.

Toinen raivostuttava seikka on se kun pitää työntyä lastenvaunujen kanssa koirapuistoon, missä hyvällä lykyllä on useampi koira painimassa. Miksi ei voi jättää vaunuja siihen aidan ulkopuolelle jos ei kuitenkaan lähde kävelemään kauemmaksi puistoon vaan jää notkumaan portin viereen eli ihan kuuloetäisyydelle rattaista? Ei siihen muuta tarvita kuin vauhdikas leikki ja joku nelijalkainen juoksee päin vaunuja --> vaunut nurin --> lapselle vammoja.

"Onneksi koira ei loukkaantunut tapauksessa."

Kun katsoo artikkelin mukana ollutta haastattekua, niin isän ajatukset pystyy lukemaan - ja ne ovat koiran hyvinvointiin suuntautuneita ajatuksia.

Olikohan siinä alunperin yritettykin anoppi tappaa sillä raatelukoiralla?

Satunnainen kirjoitti hyvin tuossa edellä.

Minulle tuli myös mieleeni, että koira oli varmasti syvässä unessa ja toimi vaistonvaraisesti, kun se herätettiin jotenkin kivuliaasti/ärsyttävästi.
Koira on sentään eläin.
Miksi se taapero laitettiin lattialle koiran lähelle tuttipulloa tyhjentämään? Aika omituinen paikka. Jos lasta ollaan laittamassa nukkumaan, niin miksi ei pidetty sylissä tuttipulloineen ja viety sänkyyn tms. Ei koira ole yksivuotiaan lapsenvahti.
Jotenkin oletan, että synttärimelskeen jälkeen koirakin kaipasi lepoa.
Eli ei kovin viisasta toimintaa vanhemmilta.