MURHA.INFO

Laitan nyt vielä pari lausetta ns pakotettuna - sisotalolle: etkö käsitä, että kaikissa skenarioissa oli ne kuinka vain, niin lapset ovat uhreja. Kaikissa skenarioissa lasten toipuminen on keskeisesti kiinni ympäristöstä ja läheisistä. Ammattiavusta ja ystävistä. Kaikki oletukset - etenkin nimillä esitetyt - ovat vastuussa tuosta muodostuvasta ympäristöstä.

Mikään ei estä pohtimasta vaihtoehtoja ilman nimiä. Mikään ei estä pitäytymässä niissä tosiasioissa jotka tiedetään tai voidaan osoittaa.

Jos lapsi on raiskattu - siihen on vaikea suhtautua kyllin hienotunteisesti. Ja aivan ilmeisesti joku on - ainakin painavin syin ja usean juristin harkinnan mukaan näin on perusteltua epäillä ja syyttää.

Kartsa68 kirjoitti:Kuka haluaisi omia lapsiaan tällaisilla nettisaiteilla nimillä riepoteltavan? Mariacka, Sisotalo...??

En haluaisi, mutta todennäköisesti siihenkin olisi varauduttava jos olisi yhtä raskaiden syytteiden alainen ja lasten kertomukset olisivat syytteissä keskeisessä asemassa. Tämä onkin ensimmäinen kerta kun pyydetään asettumaan lasten äidin asemaan.

sisotalo kirjoitti:Aloitin tämän ketjun torstaina 8/3. Sain heti kysymyksen mistä tiedän, että Amanda nauhoitti. Ensinnäkin jonkun on täytynyt nauhuria hoitaa hätäpuhelun aikana. Jo se ei ollut Amanda niin ainakin hän näki mistä oli kysymys. Sen lisäksi on täällä tieto, että Amanda oli rakentanut kilpeä. Sain varmalta taholta tiedon, että Amanda olisi KKO:lle toimitetun videon mukaan hoitanut nauhuria. Myöskin muut ketjun kirjoittajat ovat pitäneet ajatuskulkua todellisena.

Sairas. Puhut pikkutytöstä, ei jumalauta!!

Kartsa68 kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Aloitin tämän ketjun torstaina 8/3. Sain heti kysymyksen mistä tiedän, että Amanda nauhoitti. Ensinnäkin jonkun on täytynyt nauhuria hoitaa hätäpuhelun aikana. Jo se ei ollut Amanda niin ainakin hän näki mistä oli kysymys. Sen lisäksi on täällä tieto, että Amanda oli rakentanut kilpeä. Sain varmalta taholta tiedon, että Amanda olisi KKO:lle toimitetun videon mukaan hoitanut nauhuria. Myöskin muut ketjun kirjoittajat ovat pitäneet ajatuskulkua todellisena.

Sairas. Puhut pikkutytöstä, ei jumalauta!!

Minusta sistalon esiintyminen rupeaa jo täyttämään rikoksen tunnusmerkkejä. Eikä auta, että on Ruotsissa koska esiintyy suomalaisella sivustolla suomeksi. Jos kerran ylläpito ei reagoi niin kait tässä täytyy tehdä ilmianto suoraan viranomaisille.

Kyse on kahdesta rikosoikeudellisestä prosessista jossa lapset ovat mukaan vedettyinä niin uhreina kuin todistajinakin. Kait syyttäjän tulisi asia noteerata ja pitää huolta siitä, ettei oikeuden toteutuminen vahingoita sitä edesauttavia lapsia eikä uhrien kärsimys jatku jonkun sisotalon toimesta.

Kartsa68 kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Aloitin tämän ketjun torstaina 8/3. Sain heti kysymyksen mistä tiedän, että Axxxx nauhoitti. Ensinnäkin jonkun on täytynyt nauhuria hoitaa hätäpuhelun aikana. Jo se ei ollut Axxxx niin ainakin hän näki mistä oli kysymys. Sen lisäksi on täällä tieto, että Axxxxx oli rakentanut kilpeä. Sain varmalta taholta tiedon, että Axxxx olisi KKO:lle toimitetun videon mukaan hoitanut nauhuria. Myöskin muut ketjun kirjoittajat ovat pitäneet ajatuskulkua todellisena.

Sairas. Puhut pikkutytöstä, ei jumalauta!!

Stalon varma taho: Anneli Auer videolla? Kahdella videolla? iltalehden uutinen, joku toimittaja??

stalo ei voi tietää noitten mainitsemiensa asioitten merkitystä. Eikä kukaan muukaan. Joku toimittajako tietää? Onko sillä toimittajalle ne 3000 sivua hallussaan??

Onko kaikki 3000 sivua matskua jäsennelty ja pantu järjestykseen erilaisten teemojen mukaan, onko niissä suoraan vastaukset kysymyksiin, joihin ei vielä ole vastausta olemassa, tai kysymyksiin, joita ei vielä olla edes tehty?? Onko oikeudenkäynti muka jo käyty?? Jollei lähdettä ilmaannu S Isotalon vuodatukselle, menkööt mies mäkeen.

Kartsa68 kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Aloitin tämän ketjun torstaina 8/3. Sain heti kysymyksen mistä tiedän, että Amanda nauhoitti. Ensinnäkin jonkun on täytynyt nauhuria hoitaa hätäpuhelun aikana. Jo se ei ollut Amanda niin ainakin hän näki mistä oli kysymys. Sen lisäksi on täällä tieto, että Amanda oli rakentanut kilpeä. Sain varmalta taholta tiedon, että Amanda olisi KKO:lle toimitetun videon mukaan hoitanut nauhuria. Myöskin muut ketjun kirjoittajat ovat pitäneet ajatuskulkua todellisena.

Sairas. Puhut pikkutytöstä, ei jumalauta!!

Jos Kartsa huitoisit tuota röökinsavua silmiltäsi, niin saattaisit ehkä havaita, että tämä pojan väite tytön toimimisesta nauhoitusassistenttina on nimenomaan yksi niistä muutoksenhakuanomuksessa kerrotuista asioista, joiden vuoksi sisotalo ei usko Auerin syyllisyyteen.

Yksinkertaistettuna sisotalo ei usko, että tyttö olisi noin tehnyt. Tätähän kritisoit itsekin?

Valhalla kirjoitti:

Kartsa68 kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Aloitin tämän ketjun torstaina 8/3. Sain heti kysymyksen mistä tiedän, että Amanda nauhoitti. Ensinnäkin jonkun on täytynyt nauhuria hoitaa hätäpuhelun aikana. Jo se ei ollut Amanda niin ainakin hän näki mistä oli kysymys. Sen lisäksi on täällä tieto, että Amanda oli rakentanut kilpeä. Sain varmalta taholta tiedon, että Amanda olisi KKO:lle toimitetun videon mukaan hoitanut nauhuria. Myöskin muut ketjun kirjoittajat ovat pitäneet ajatuskulkua todellisena.

Sairas. Puhut pikkutytöstä, ei jumalauta!!

Minusta sistalon esiintyminen rupeaa jo täyttämään rikoksen tunnusmerkkejä. Eikä auta, että on Ruotsissa koska esiintyy suomalaisella sivustolla suomeksi. Jos kerran ylläpito ei reagoi niin kait tässä täytyy tehdä ilmianto suoraan viranomaisille.

Vetää vähän sanattomaksi. Mitä ajattelee elämää nähnyt ihminen, joka täällä syyttää nuorta tyttöä julkisesti??
En mä ainakaan voi käsittää.

Tara kirjoitti:stalo ei voi tietää noitten mainitsemiensa asioitten merkitystä. Eikä kukaan muukaan. Joku toimittajako tietää? Onko sillä toimittajalle ne 3000 sivua hallussaan??

Olivatko ne 3000 sivua menossa KKO:lle vai Länsi-Suomen käräjäoikeuteen?

Ei tällä herra Astalolla ole mitään sen kummempaa tietoa kuin muillakaan, pelkkää spekulointia vain. Saipahan perustettua oman ketjun, näppärää. Olen ollut muutaman päivän poissa, ja täällähän on melkoinen hulina päällä. Vaikeneminen tai ignorointi on tehokkainta vastalääkettä, tosin ilkeää sellaista. Mutta tässä tapauksessa suotakoon.

Kirjoittaja Valhalla päivämäärä Pe Maalis 09, 2012 9:21 am
Isotalolle.
Nimien käyttö virallisissa asiakirjoissa on tyynni eri asia kuin keskustelupalstalla. Ensinnäkin asiakirjassa ne eivät todellakaan ole irti asiayhteydestään. Ja sinun kirjoituksessasi todellakin ovat. Oletko huomannut nimien käyttöä lehdistössä. Oletko tuumannut miksi. Miksi käytät lasten nimiä kun vaikkapa Auerin miesystävä on edelleen vain Auerin miesystävä.

Mariacka kirjoitti:

Kartsa68 kirjoitti:Kuka haluaisi omia lapsiaan tällaisilla nettisaiteilla nimillä riepoteltavan? Mariacka, Sisotalo...??

En haluaisi, mutta todennäköisesti siihenkin olisi varauduttava jos olisi yhtä raskaiden syytteiden alainen ja lasten kertomukset olisivat syytteissä keskeisessä asemassa. Tämä onkin ensimmäinen kerta kun pyydetään asettumaan lasten äidin asemaan.

Varmaan lapsilla olisi silloinkin oikeutensa. Yhtä kuin tässäkin tapauksessa.

sisotalo kirjoitti:Kirjoittaja Valhalla päivämäärä Pe Maalis 09, 2012 9:21 am
Isotalolle.
Nimien käyttö virallisissa asiakirjoissa on tyynni eri asia kuin keskustelupalstalla. Ensinnäkin asiakirjassa ne eivät todellakaan ole irti asiayhteydestään. Ja sinun kirjoituksessasi todellakin ovat. Oletko huomannut nimien käyttöä lehdistössä. Oletko tuumannut miksi. Miksi käytät lasten nimiä kun vaikkapa Auerin miesystävä on edelleen vain Auerin miesystävä.

En voi välttyä lukemisen perustella, että nyt oltaisiin taas kerran kotipesällä. Turussa.

jos kiinnostaa niin edellisellä sivulla on hänen koko postinsa

sisotalo:

... Murha.info:ssa lasten nimiä käytettiin aluksi, mutta sitten niistä luovuttiin. Ei tällä ole mitään merkitystä.

Ei käytetty. Nimenomaan aluksi ei käytetty. Hän puhuu omiaan, aivan omiaan. Mies ei tiedä mistä puhuu. Hän puhuu soopaa, skit.

Vanhimmista ketjuista 1,2 eikä 3 en löytänyt kuin Jukan ja Annelin nimet tuosta perheestä, ei l:n. Ketjussa Ulvila 4 on neljä eri nikkiä käyttänyt esik:n nimeä yhteensä 6 kertaa 7000 (seitsemän) tuhannen postin joukossa, noista 6:sta osa toistuu siteerauksessa. (niitten joukossa siinä ketjussa ei ole ak:ta, huom, te jotka haukuitte ja moititte minua asiasta)

Ymmärtääköhän sisotalo tavallista puhetta tai ymmärtääkö käsitettä hienotunteisuus tai jotain sen tapaista??

vasta kun etp-tuli eräitten kirjoittajien käyttöön, ketjun 4 aikana, niin yhden lapsen nimi on muutaman kerran tullut esiin, VAHINGOSSA, mutta ei koskaan niin, että lapseen tai lapsiin liittyviä asioita olisi KUKAAN tahallaan puntaroinut heidän nimiään käyttäen.

Tilanne on lasten kohdalla muutenkin nyt monen vuoden jälkeen aivan toisenlainen, paljon kovempi kuin kolme vuotta sitten (Ulvila-ketju 4:n alku, helmiukuu 2010)


Hän toteaa: ei mitään merkitystä.

eikö tosiaan?

Missä on nyt turumurre, skoone ym..'Tara laittoi tahallaan nimen'.. tähän sellanen hullunkurinen hymiö..

Summarum.

Lähes sokeasti Auerin syyttömyyteen kaikissa tilanteissa uskovat nikit näyttävät olevan mieltä, että lapsia saa tämän puolesta lyödä kuin sikaa.

Olette sekoja.

sisotalo kirjoitti:Kirjoittaja Valhalla päivämäärä Pe Maalis 09, 2012 9:21 am
Isotalolle.
Nimien käyttö virallisissa asiakirjoissa on tyynni eri asia kuin keskustelupalstalla. Ensinnäkin asiakirjassa ne eivät todellakaan ole irti asiayhteydestään. Ja sinun kirjoituksessasi todellakin ovat. Oletko huomannut nimien käyttöä lehdistössä. Oletko tuumannut miksi. Miksi käytät lasten nimiä kun vaikkapa Auerin miesystävä on edelleen vain Auerin miesystävä.

Postissasi ei ole lainkaan sinun kirjoittamaa asiaa??

Tarkoitit kai lainata, siteerata:

Valhalla kirjoitti:Isotalolle.

Nimien käyttö virallisissa asiakirjoissa on tyynni eri asia kuin keskustelupalstalla. Ensinnäkin asiakirjassa ne eivät todellakaan ole irti asiayhteydestään. Ja sinun kirjoituksessasi todellakin ovat. Oletko huomannut nimien käyttöä lehdistössä. Oletko tuumannut miksi. Miksi käytät lasten nimiä kun vaikkapa Auerin miesystävä on edelleen vain Auerin miesystävä.

Kun lainaa, olisi parempi tehdä niin, ettei jää epäselväksi mikä on omaa sanottavaasi ja mikä jonkun toisen tekstiä. Jos lainaat vain osan ja posti jota lainaat on useamman päivän päässä aika kaukana takana, olisi hyvä laittaa linkki sinne missä on posti kokonaisuudessaan.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 16#p466416

Postissasi on vain pätkä valhallan postauksesta sinulle + päivämäärä. Mitä haluat sanoa?

tässä v:n koko posti:
Pe Maalis 09, 2012

Valhalla kirjoitti:Isotalolle.

Nimien käyttö virallisissa asiakirjoissa on tyynni eri asia kuin keskustelupalstalla. Ensinnäkin asiakirjassa ne eivät todellakaan ole irti asiayhteydestään. Ja sinun kirjoituksessasi todellakin ovat. Oletko huomannut nimien käyttöä lehdistössä. Oletko tuumannut miksi. Miksi käytät lasten nimiä kun vaikkapa Auerin miesystävä on edelleen vain Auerin miesystävä.

Lapset ovat keskeisessä asemassa kummassakin oikeuskäsittelyssä ja heillä on omat edunvalvojansa ja hyvä niin. Mutta kun molemmat käsittelyt on kesken, lasten lausuntojen käsittely on kesken ja oikeus on myös määrännyt ne salaisiksi niin silloin ei todellakaan osoita hyvää arvostelukykyä nimien käyttö joidenkin huhujen pontimena. Kaltaisiesi vuoksi lapset voivat joutua muuttamaan nimensä ennen pitkään saati mitä muuta ahdistusta julkisuus tuottaa kaiken sen kuorman päälle mitä jo kantavat.

Ja koominen on tämä prosessina-termisi. Omat tarkoitusperäsi on kaikkea muuta kuin hyvin jäsennellyt joten miten tuolla voi arvostella ymmärrettävästi kahta oikeusprosessia jotka ovat kesken. Tottahan itse lainkäyttäjätkin olisivat toivoneet asioiden menevän toisin, mutta olisit sinäkin ollut äänessä silloin kun murhan alkututkinta oli työn alla. Silloin rikoksen selvittelyprosessiin olisi apua tarvittu.

Nyt kirjoitteluusi sekoittuu omat antipatiasi eikä itse asiaan perehtyneisyys erityisemmin paista tekstistä. Se, että arvelet jotakin on eri asia kuin valehdella jostakin. Tuon sinun kirjoittamastasi katson siinä valehtelun olevan lähempänä kuin vain arvelun - etenkin kun nimeät henkilöt. Olisi ihan oikein, että kuten kävi Satakunnan Kansan -lehdelle Julkisen Sanan neuvoston nuhdellessa heitä niin sinunkin väitteesi kulkeutuisi tässä tapauksessa lasten asianhoitajille ja syyttäjän pöydälle. Tulisi terveisiä Suomesta.