MURHA.INFO

'
Hesarissa mainitaan muun muassa ettei talous ollut kuralla:

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+selvit ... 5559918764

Poliisi selvittää surmatun perheen taustaa laajasti

Helsingin rikospoliisi jatkaa edelleen tiiviisti perjantaina paljastuneen perhesurman tutkintaa. Maanantaina poliisi saa tulokset uhrien oikeuslääketieteellisistä ruumiinavauksista.

"Saamme myös selvityksiä monilta virnaomaisilta. Selvitämme hyvin laajasti perheen tilannetta ja taustaa", kertoo rikosylikomisario Ritva Elomaa.

Poliisi on myös puhuttanut naapureita, mutta varsinaisia kuulusteluja ei ole vielä tehty.

"Olemme saaneet erittäin hyviä tietoja perheen liikkeistä viimeisinä päivinä."

Elomaa kertoo, että perheen äidin ja lasten surmien pääepäilty on isä, mutta poliisi ei voi vielä aivan täysin sulkea pois sitä, että tekijä olisi joku ulkopuolinen.

"Jos isän syyllisyys varmistuu, motiivi on hyvin kiintoisa. Siitä emme vielä pysty sanomaan juuri mitään. Meidän tietojemme mukaan perheen isän yrityksen taloudellinen tilanne oli melko hyvä. Poliisilla on syistä joitakin ajatuksia, mutta en halua kertoa niistä vielä julkisesti."

Elomaa ei myöskään halua vielä kertoa surmien tekotapaa.

Perheen isä ajoi perjantaiaamuna päin kuorma-autoa Porvoon Mäntsäläntiellä. Hän kuoli heti. Äidin ja lasten surmat paljastivat, kun poliisi oli viemässä surusanomaa perheelle. Surmatyöt oli tehty perjantaiaamuna.

"Jos isän syyllisyys varmistuu, motiivi on erittäin kiintoisa."

Mitähän tuolla meinataan?

Meneepäs aika mielenkiintoiseksi tuo motiivihomma...mikä se vois olla...

Tiinalle vielä, että voihan niitä viestejä raapustella etukäteenkin ihan rauhassa.

^Jotenkin sitä vaan ajattelee, että ei olisi suunniteltu teko, vaan pikaistuksissa tehty.

"http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041 ... 7_uu.shtml

Työtoveri järkyttyi perhesurmasta
"On täytynyt tapahtua jotain todella omituista"

Työtoveri kuvailee vaimonsa ja pienten lastensa surmasta epäiltyä miestä tunnolliseksi ja stabiiliksi henkilöksi.

- Tämä tuli minulle täysin puskan takaa. Hän on henkilö, jota kaikkein vähiten osaisin epäillä tähän tekoon, entinen työtoveri sanoo järkyttyneenä.

- Hän oli erittäin pätevä, teki hyvin tunnollisesti ja itsenäisesti työnsä. Stabiili henkilö kaikin puolin. Ei ollut ongelmia työympäristössä, mies kuvailee menehtynyttä perheenisää.

Hän arvelee, että jotain todella omituista ja yllättävää on tapahtunut.

- On täytynyt tapahtua jotain, mikä on muuttanut henkilöä.

Entinen työtoveri on tavannut myös perjantaina surmatun perheenäidin. Hänen mukaansa pariskunta vaikutti tulevan hyvin toimeen keskenään.

- Hyvin yllättävä juttu, että näin kävi, entinen työtoveri vielä toteaa.

Poliisi tutkii Helsingin Bulevardin perjantaista perhesurmaa kolmena murhana.

Tutkinnanjohtaja Ritva Elomaan mukaan vahvin epäily on, että perheen isä on surmannut väkivaltaisesti äidin ja kaksi tytärtä. Elomaa kuitenkin painottaa, että tapauksen tutkinta on kesken. Esimerkiksi dna-testeillä tutkitaan, voisiko surmaaja olla perheen ulkopuolinen ihminen.

Surmatyöt on todennäköisesti tehty aamuyöllä tai varhain aamulla. Isä teki sen jälkeen ilmeisesti itsemurhan ajamalla rekan alle.

NINA LEINONEN
@ILTALEHTI.FI

Tässä uutisessa vanha työtoveri kertoo tavanneensa surmatun perheenäidin perjantaina??

Liekkö vain kirjoittajan virhe kun poliisi epäilee surmien tapahtuneen aamuyöllä tai aamulla.

kummajuttu kirjoitti:Tässä uutisessa vanha työtoveri kertoo tavanneensa surmatun perheenäidin perjantaina??

Liekkö vain kirjoittajan virhe kun poliisi epäilee surmien tapahtuneen aamuyöllä tai aamulla.

Uutisessa kerrotaan, että työtoveri on tavannut perjantaina surmatun perheenäidin. Ei, että on tavannut tämän perjantaina.

andi- kirjoitti:

kummajuttu kirjoitti:Tässä uutisessa vanha työtoveri kertoo tavanneensa surmatun perheenäidin perjantaina??

Liekkö vain kirjoittajan virhe kun poliisi epäilee surmien tapahtuneen aamuyöllä tai aamulla.

Uutisessa kerrotaan, että työtoveri on tavannut perjantaina surmatun perheenäidin. Ei, että on tavannut tämän perjantaina.

No juu totta turiset
Piti hetken aikaa ihan tavailla tuota lausetta.
Hyvin on toimittaja kuitenkin sanansa valinnut.
Pahoja nämä sunnuntait...

MInäkään en usko taloudellisiin ongelmiin. Jotain on tapahtunut; sairaus, mustasukkaisuus, eron pelko ja sitä myöden pelko rakentamastaan elämän hajoamisesta....voihan tietysti olla, että naimisiin on menty ns. järkisyistä, suvun jatkaminen jne...mutta sen tuhoaminen ei vaikuta järkevältä, jos nyt tuota sanaa tässä yhteydessä edes kehtaa käyttää.

Mihin aikaan tuo onnettomuus perjantaina sattui? Kuinka aikaisin?

edit: 08 aikaa aamulla näyttää tapahtuneen. Helsingistä, tai Vantaalta on tuonne noin 45 minuutin ajomatka,
miksiköhän juuri tuo tie, Porvooseen asti ajanut että päässyt kaksikaistaiselle tielle?

Murmeli kirjoitti:Eniten näin uskovaisena (helluntailainen) ihmetyttää nuo teidän uskovaisista kertomat "väittämät". Joku veikkasi, että tämä tragedia voisi olla seuraamusta sille, ettei mies kestänyt kohdalle sattuneita vastoinkäymisiä ja ajatteli uskovaisena pelastaa perheensä siltä kärsimykseltä mikä heitä kohtaisi. Tämä oli sanottu niin kuin se olisi jotenkin yleistä "näissä piireissä" ettei vastoinkäymisiä kestetä. Se ei muuten pidä paikkaansa... Voin kertoa, että oikeasti uskossa elävä ei koskaan ajattelisi itsemurhan tai toisten tappamisen pelastavan yhtään mistään.

Ei kukaan sitä varmaankaan tarkoittanut, että uskovaiset kestäisivät muita heikommin vastoinkäymisiä. Mutta uskovaiset uskovat elämän jatkuvan kuoleman jälkeen maallista maailmaa paremmassa paikassa. Sikäli siis omien lastensa tappaminen olisi ymmärrettävämpi ratkaisu uskovaiselle kuin ateistille, joka tietää elämän päättyvän kuolemaan.

Väitänkin, että jokainen omat lapsensa tappanut uskoo kuolemanjälkeiseen elämään. Jotkut ääritilanteet tietysti poislukien, mutta sellaisista suomalaisissa perhesurmissa tuskin koskaan on kyse.

Rezah, aamukahdeksalta.

Rezah kirjoitti:Mihin aikaan tuo onnettomuus perjantaina sattui? Kuinka aikaisin?

"Isä ajoi henkilöautolla päin rekkaa Porvoossa Mäntsäläntiellä Saksalan kohdalla samana aamuna kello 8 aikaan."

joey kirjoitti:

Murmeli kirjoitti:Eniten näin uskovaisena (helluntailainen) ihmetyttää nuo teidän uskovaisista kertomat "väittämät". Joku veikkasi, että tämä tragedia voisi olla seuraamusta sille, ettei mies kestänyt kohdalle sattuneita vastoinkäymisiä ja ajatteli uskovaisena pelastaa perheensä siltä kärsimykseltä mikä heitä kohtaisi. Tämä oli sanottu niin kuin se olisi jotenkin yleistä "näissä piireissä" ettei vastoinkäymisiä kestetä. Se ei muuten pidä paikkaansa... Voin kertoa, että oikeasti uskossa elävä ei koskaan ajattelisi itsemurhan tai toisten tappamisen pelastavan yhtään mistään.

Ei kukaan sitä varmaankaan tarkoittanut, että uskovaiset kestäisivät muita heikommin vastoinkäymisiä. Mutta uskovaiset uskovat elämän jatkuvan kuoleman jälkeen maallista maailmaa paremmassa paikassa. Sikäli siis omien lastensa tappaminen olisi ymmärrettävämpi ratkaisu uskovaiselle kuin ateistille, joka tietää elämän päättyvän kuolemaan.

Väitänkin, että jokainen omat lapsensa tappanut uskoo kuolemanjälkeiseen elämään. Jotkut ääritilanteet tietysti poislukien, mutta sellaisista suomalaisissa perhesurmissa tuskin koskaan on kyse.

Oliko tämä perhe jollain lailla uskovainen vai mistä tämä teema nousi keskusteluun? Tuo joeyn ajatuksenjuoksu on onneksi hyvin teoreettinen. Vain vakavasti häiriintynyt psykopaatti pystyy tappamaan lapsensa, oli tausta uskonnollinen tai ei.

Joku puhui impulsseista ja hetken mielijohteesta. Jos ihminen tappaa pikaistuksissaan perheensä, hän on silti erittäin todennäköisesti psykopaatti. Kaikenlaista voi elämän varrella tulla mieleen ja jokainen on elämänsä aikana toiminut pikaistuksissaan jotenkin typerästi. Mutta psyyken perusrakenne ratkaisee sen, mihin impulsit käytännössä johtavat.

Tästä perheestä ei ole tarkempia tietoja tullut julkisuuteen. Usein näissä tapauksissa kunnon julkisivustakin huolimatta on jo ollut merkkejä tulevasta, esim. väkivaltaa, uhkailua, pelottelua, tunnekylmyyttä ja manipulointia.

hannu2hanhi kirjoitti: Oliko tämä perhe jollain lailla uskovainen vai mistä tämä teema nousi keskusteluun?

Siitä, että perheen äidin isä on ev.lut-pappi, ja että mies jonkun mielestä näytti kuvan perusteella tyypilliseltä uskovaiselta. Perheen uskovaisuudesta ei siis ole mitään tietoa. Oma veikkaukseni on, että olivat tavallisia tapakristittyjä.

joey kirjoitti:

hannu2hanhi kirjoitti: Oliko tämä perhe jollain lailla uskovainen vai mistä tämä teema nousi keskusteluun?

Siitä, että perheen äidin isä on ev.lut-pappi, ja että mies jonkun mielestä näytti kuvan perusteella tyypilliseltä uskovaiselta. Perheen uskovaisuudesta ei siis ole mitään tietoa. Oma veikkaukseni on, että olivat tavallisia tapakristittyjä.

Täällä palstalla on tottunut näihin kuva-analyyseihin ja olempa itsekin jonkusen sellaisen joskus heittänyt,muutta mun mielestä tää isästä tehty johtopäätös on pohjanoteeraus. Sori vaan analysoija.
Virallisessa kuvassa puku päällä ja suht siisti olemus=tyypillinen uskovainen

Itse olen tässä teidän muiden tapaan pohtinut motiivia teolle.
Sitä on hankala ajatella olemassaolevilla tiedoilla.
Naapureiden sanomisille (ne ketkä ekana äänessä) en jaksa antaa kovin suurta painoarvoa.
Se, että naisen isä kirjoittaa pääsiäisenä kaiken olleen hyvin ei myöskään mielestäni ole mikään mittari sille mitä on voinut olla menossa. Luulen, että noissa piireissä missä perhe on elänyt ja mennyt pastoris pariskuntaa tapaamaan ei ole tapana kauheasti kertoa negatiivisista asioista. Toki siinä tapauksessa, että välit on olleet hyvin läheiset ja epämuodolliset olisi ollut mahdollista avautua.
Mulla vaan tulee sellanen hymistely ja muodollisuus meininki heti mieleen ja etenkin kun pääsiäisenä tavataan kirkonväkeä niin siinä voi käyttäytyminen olla hyvin korrektia ja kaunopuheista.

Tämä siis mun ajatus asioista.
Parhaan uskottavan selityksen tapahtumat saisivat jos syyksi paljastuisi isän mielenhäiriö tai psyykkinen ongelmatiikka.

hannu2hanhi kirjoitti: Oliko tämä perhe jollain lailla uskovainen vai mistä tämä teema nousi keskusteluun? Tuo joeyn

Jos perheenäidin isä on pappi, ja tutut lähettelevät esirukouspyyntöjä, niin ei se kovin kaukaa ole haettu, että perhekin kuului uskovaisiin. Toki kyseessä ei ole matemaattisen varma fakta, mutta jos pelkästään niiden varassa oltaisiin, keskustelu olisi varsin tylsää.

Poliisi odottelee viikonlopun takia muita viranomaistietoja motiivin selvittämiseksi. Eli mikähän mahdolliseti tuollainen viranomaisten rekistereissä oleva tieto olisi?