MURHA.INFO

22 syytekohtaa. Kuinkakohan paljon siis lopullinen tuomio tulee olemaan?

Jenkkilässä tästä pamahtaisi useampi vuosikymmen linnaa.

Suomessa tulee sormen heristelyä ja "tuhma tuhma poika, ei saa olla tuhma. Meehän kotiin ja ole kiltisti"

silentservice kirjoitti:Siis ovatko muka jotkut naiset tienneet Aki-pojan taudista tai veren vaarallisuudesta? Ei jumalauta naiset! Onkohan Aki syönyt pari Axe-purkkia aamupalaksi?

"Moikkelis! Mulla on AIDS lähetäänkö peuhaamaan sun tai mun kämpille?" on kyllä aika huono iskurepliikki

On kyllä ollut aika äijä...
Ollut suhteessa (avioliitossa?), hankkinut lapsia, pannut huoraa jolta saanut HIV-viruksen ja sitten käynyt kuksimassa vähän siellä sun täällä kaiken ikäisiä naisia.
Asiahan ei mulle todellakaan kuulu, mutta ällöttää.. Siis noin kyllä muutenkin, kun on tautia levittänyt.

Jos tästä ei muuta olla otettu opiksi, niin ainakin se, että HIVin voi saada myös suomalaiselta mieheltä (valitettavasti) siinä missä muunkin sp-taudin.
Kerran ollessani testeissä terkkari kysyi, että oonko ollut ulkomaalaisen miehen kanssa sp-yhteydessä. Sanoin, etten ole, joten meinasi jättää HIV:n testaamatta.

Joku viisas joskus sanoi, että sukupuoliyhdynnässä ilman kondomia kannattaa olla vasta sitten, kun on valmis jakamaan ne taudit sen toisen kanssa.

Ei se kondomi ihan turha väline kuitenkaan ole, vaikka tietysti hieman epämukavuutta kuulemma aiheuttaakin.

suomalainen mieshän on juuri se suurin vaara tällä hetkellä, kaikki ne tallinnan ja thaimaan matkat...suomalainen mies vielä on niin hölmö että ei kuulemma halua käyttää kortsuakaan (jokunen aika sitten teeveessä haastateltiin virolaisia hutsuja joiden mukaan suomipoika haluaa tehdä hommat ilman kumia)

ja sitten vaan takaisin kotiin mamman helmoihin...

cicero kirjoitti:suomalainen mieshän on juuri se suurin vaara tällä hetkellä, kaikki ne tallinnan ja thaimaan matkat...suomalainen mies vielä on niin hölmö että ei kuulemma halua käyttää kortsuakaan (jokunen aika sitten teeveessä haastateltiin virolaisia hutsuja joiden mukaan suomipoika haluaa tehdä hommat ilman kumia)

ja sitten vaan takaisin kotiin mamman helmoihin...

oon siinä käsityksessä että tää on vieläpä todella yleistä, ei pelkästään mitään humalaisten nuortenmiesten toikkarointia, vaan nimenomaan keski-ikäistyviä perheenisiä joilla oottaa vaimo ja lapset kotona
siinä on kuitenkin vaara tartuttaa tauti lapsiinkin, esmes verikontaktissa jos joku haaveri sattuu.. nää sp-taudit on aina välillä nuorison keskuudessa kasvussa, mut käsittämättömältä tuntuu ettei aikuinen mies osaa kumia käyttää

Ehei kyllä ne suomalaiset naiset vievät voiton näillä etelän reissuilla ja muutenkin kortonkin käytössä on aina kaksi osapuolta. Naisen nimenomaan kannattaisi varmistaa että sitä käytetään mutta ehei.

cicero kirjoitti:suomalainen mieshän on juuri se suurin vaara tällä hetkellä, kaikki ne tallinnan ja thaimaan matkat...suomalainen mies vielä on niin hölmö että ei kuulemma halua käyttää kortsuakaan (jokunen aika sitten teeveessä haastateltiin virolaisia hutsuja joiden mukaan suomipoika haluaa tehdä hommat ilman kumia)

Entä nämä yleistyvät naisten panomatkat Alyanaan ja Gambiaan yms... paikkoihin?

Kehotan lukemaan vaikka tätä foorumia.
http://www.alanyaforum.com/

Mikset vaadi naisia huolehtimaan siitä että kondomia käytetään? vai oletteko suomitytöt niin puutteessa että ihan pakko on antaa vaikka ilman kortsua? Hakkarainenhan ei ketään raiskannut.

Missä on mutiaisen salkku? Pikkaraisen hallussa.

Asiaan. Onko alanyaforumilla paljon Suomalaisten naisten kirjoituksia? En jaksa kahlata lävitse...

Ilman muuta oman terveyden kannalta on järkevää vaatia kondomin käyttöä. Mutta jos kantaa Hiv-virusta, ja on asiasta tietoinen, ansaitsee kunnollisen rangaistuksen siitäkin että ei kerro asiasta seksikumppanilleen. Saa tämä sitten tartunnan tai ei.

No, onhan se selvä ettei piparia liiemmin tarjoilla Hiv-miehille vapaaehtoisesti. Joten jos on piparin kipeä, mutta välinpitämätön muiden hengestä ja terveydestä, jättää moisen seikan mainitsematta.

Tampereen Tyttö kirjoitti:No, onhan se selvä ettei piparia liiemmin tarjoilla Hiv-miehille vapaaehtoisesti.

Kyllä ilmeisesti tarjoilivat Hakkaraiselle "piparia" ihan vapaaehtoisesti. Eivät näemmä edes vaatineet kondomin käyttämistä joten...

Hakkarainen ei olisi saanut harrastaa suojaamatonta seksiä naisten kanssa! mutta naistenkaan ei ole ollut pakko antaa "piparia" ilman kunnollista suojaa.

Aki ei ole syytön mutta naisetkaan eivät ole syyttömiä omaan tilaansa.

Zodiac kirjoitti:

Tampereen Tyttö kirjoitti:No, onhan se selvä ettei piparia liiemmin tarjoilla Hiv-miehille vapaaehtoisesti.

Kyllä ilmeisesti tarjoilivat Hakkaraiselle "piparia" ihan vapaaehtoisesti. Eivät näemmä edes vaatineet kondomin käyttämistä joten...

Hakkarainen ei olisi saanut harrastaa suojaamatonta seksiä naisten kanssa! mutta naistenkaan ei ole ollut pakko antaa "piparia" ilman kunnollista suojaa.

Aki ei ole syytön mutta naisetkaan eivät ole syyttömiä omaan tilaansa.

Kuten kirjoitin Hiv-miehelle ei olisi annettu ilman kumia...

kirj. virh. korj.

Miten niin ei olisi annettu ilman kumia? ilmeisesti kuitenkin annettiin. Ei se ole mikään tekosyy jos kuvittelee että toisella ei ole mitään tauteja.

Vai käytetäänkö suomessa kondomia ainoastaan jos seksikumppanista liikkuu huhuja kylillä? toivottavasti asia ei ole näin.

Zodiac kirjoitti:Miten niin ei olisi annettu ilman kumia? ilmeisesti kuitenkin annettiin. Ei se ole mikään tekosyy jos kuvittelee että toisella ei ole mitään tauteja.

Vai käytetäänkö suomessa kondomia ainoastaan jos seksikumppanista liikkuu huhuja kylillä? toivottavasti asia ei ole näin.

Annettiin kun ei tiedetty hivistä. Enpä usko että olisi annettu kumillakaan jos oltaisiin tiedetty hivistä. hakkarainen on yksin syylisenä tässä mielestäni ihan turha syyllistää naisia. Tuo hivi on kumminkin sellainen tauti mitä ei sitten niin kovin helposti pois saadakkaan. Tietenkin on myös naisilta edesvastuutonta annella ilman kumia yhenillan suhteille mutta se onkin sitten jo ihan toinen juttu eikä mielestäni kuulu tähän. Hakkarainen olisi ollut velvollinen kertomaan taudista puhumattakaan siitä että ei käyttänyt kumia vaikka tiesi taudistansa.

Zodiac kirjoitti:Miten niin ei olisi annettu ilman kumia? ilmeisesti kuitenkin annettiin. Ei se ole mikään tekosyy jos kuvittelee että toisella ei ole mitään tauteja.

Vai käytetäänkö suomessa kondomia ainoastaan jos seksikumppanista liikkuu huhuja kylillä? toivottavasti asia ei ole näin.

Siten niin, että ei olisi annettu, jos olisi saatu vihiä taudin kantajuudesta.
Se että oltiin hyväuskoisia ja varomattomia on tyhmyyttä, mutta tyhmyydestä ei ole hengenvaaraa toiselle (tässä tapauksessa).

Kun Hakkarainen kerran oli tietoinen sairaudestaan ja siitä huolimatta käyttäytyi kuten käyttäytyi, niin ansaitsisi mielestäni tuntuvan rangaistuksen.

Aina vain ihmettelen, että mistä näille hakkaraisille riittää näitä suhteita vaikka joka illalle eri? Onko tämä kys. Hakkarainen niin ihanan näköinen vai muuten vaan vastustamaton?