MURHA.INFO

Tämän jälkeen oikeus siirtyi tarkastelemaan Facebook-keskusteluja. Syyttäjä väittää, että Mansouri ja Erikkilä suunnittelivat yhdessä oululaismiehen surman Facebookissa tapahtuneen viestittelyn välityksellä.

Kaksikko kiistää tämän. Mansourin mukaan useat eri kirjoittajat ovat mahdollisesti käsitelleet ja manipuloineet viestejä.
Surmansa saaneen miehen omaisten puolustus muistutti hovioikeutta, että Mansouri ja Erikkilä ovat tunteneet toisensa eikä kumpikaan ole missään vaiheessa epäillyt, että Facebook-viestien lähettäjän olisi joku muu.


”Facebook-viesteissä tulee esiin seikkoja, joita kukaan muu ei ole voinut tietää. Ei voi olla ketään muita osapuolia kuin vastaajat”, asianajaja Antti Jurvansuu sanoi.


Hovioikeus antaa tuomionsa yleensä noin kuukauden kuluttua oikeudenkäynnin eli niin sanotun pääkäsittelyn järjestämisestä.

Asianajaja: Rajakylän palk­ka­mur­has­sa haetaan valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.

Ramin Mansourin asianajaja Olli Santanen sanoo, että Rovaniemen hovioikeuden päätöksessä on monta syytä hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Hovioikeus antoi torstaina ratkaisunsa niin sanotussa Rajakylän palkkamurha -tapauksessa. Se ei muuttanut Oulun käräjäoikeuden tuomiota.

Käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa Mansourin elinkautiseen vankeuteen yllytyksestä murhaan. Stepan Erikkilä tuomittiin puolestaan elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Santanen sanoo keskustelleensa tuomiosta Mansourin kanssa, joka kannattaa valitusluvan hakemista.

"Asiassa on monta syytä, miksi sitä on syytä tarkastella korkeammalla tasolla", Santanen sanoo.

Yksi niistä on Facebook-keskusteluun vetoaminen tuomion perusteissa.

"Millä tavalla Facebookia voidaan käyttää vai voidaanko käyttää ollenkaan."

Hovioikeus katsoi, että Mansourin ja Erikkilän välinen Facebook-keskustelu todisti teon suunnitelmallisuudesta.

Lisäksi Santasen mukaan korkeimmasta oikeudesta pitäisi saada ratkaisu sille, onko kyseessä murha, tappo vai joku muu väkivallanteko.

Erikkilän asianajaja Sampsa Teittinen ei ota vielä kantaa mahdollisen valitusluvan hakemiseen.

Palkkamurhan tilaaja kaasutti ex-perhettään postiluukusta
Lauantai 2.1.2016 klo 07.31

Rovaniemen hovioikeus on vahvistanut Oulun käräjäoikeuden tuomion, jossa käsiteltiin Ramin Mansourin ne syytteet, joita ei käsitelty varsinaisessa murhaoikeudenkäynnissä.


Kuvassa Mansouri Oulun käräjäoikeuden murhakäsittelyssä.

Mansouri tuomittiin neljästä ex-vaimoonsa kohdistuneesta lähestymiskiellon rikkomisesta, ex-vaimon pahoinpitelystä, laittomasta (tappo)uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta.

Rangaistus näistä ennen murhaa tehdyistä teoista olisi laskennallsesti ollut pari vuotta vankeutta, mutta koska Mansouri on jo tuomittu elinkautiseen, oikeus yhdisti nämä rikokset elinkautisrangaistukseen. Ajatus tässä on se, että jos ajallisesti varhemmat rikokset olisi käsitelty murhaoikeudenkäynnissä, rangaistus olisi ollut joka tapauksessa sama elinkautinen.

Uutta maksettavaa Mansourille toki kertyi. Hänen tulee maksaa entiselle vaimolleen erilaisia korvauksia 8 200 euroa, kolmelle lapselleen yhteensä 3 800 euroa, entiselle anopilleen 2 500 ja entiselle apelleen 2 300 euroa.

"Kyse oli kunniasta"

Tuoreen päätöksen mukaan Mansouri pahoinpiteli kerran vaimoaan ja uhkasi tappaa tämän. Ex-vaimo pakeni kodistaan vanhempiensa luokse omakotitaloon.

Mansouri alkoi seuraavaksi häiriköidä ex-vaimon vanhempien luona. Koko naapurusto kuuli arvattavasti huudot.

Nimittelyn lisäksi Mansouri uhkasi tappaa.

Kertomansa mukaan hänellä keitti yli, kun hän kuuli läheisiltään tietoja ex-vaimonsa uudesta suhteesta. Mansouri väitti laittomia uhkausia käsiteltäessä oikeudelle, ettei hänellä ollut tässä vaiheessa enää mitään vaatimuksia entistä vaimoaan kohtaan, mutta hän halusi uuden miehen lastensa luota pois.

Ex-vaimon ja ex-appiukon mukaan Mansourin viesti oli toinen: kyse oli muslimimiehen kunniasta ja ex-vaimon vanhempien olisi tullut käskeä tämän palata Mansourin luokse.

Mansouri kiisti muslimipuheet. Hän ei mielestään ole muslimi, eikä heillä ei ole kotona ollut koskaan riitaa uskonnosta.

Perhe pakeni parvekkeelle

Mansouri rikkoi lähestymiskieltoa useita kertoja. Pahin tapaus sattui elokuussa 2011, kun Mansouri ilmestyi ex-vaimonsa ja kolmen lapsen oven taakse.

Vaimon mukaan Mansouri ilmoitti tulleensa tappamaan hänet. Vaimo kertoi nähneensä ovisilmästä, kuinka hänen entinen miehensä otti kassistaan jotakin.

Kyseessä oli pippurikaasu tai vastaava aine. Mansouri suihkutti kaasua eteisen postilaatikosta asuntoon.

Nainen lapsineen pakeni kaasua parvekkeelle. 11-vuotias poika altistui kuitenkin kaasulle. Hän kärsi iho-oireista ja silmien kirvelystä.

Poliisi tuli paikalle. Tuntematon kaasu oli sitkeää ainetta. Pelkkä läpivetotuuletus ei puhdistanut asuntoa. Naisen piti tuhota iso osa huonekaluista, tekstiileistä ja vaatteista, koska ne menivät käyttökelvottomiksi.

Mansouri kiisti teon oikeudessa. Hän totesi, ettei olisi niin mieletön, että kaasuttaisi lapsiaan.

Firmasta rahaa itselle

Törkeä kirjanpitorikos liittyy Mansourin yritystoimintaan. Hän piti vuosia Oulun keskustassa persialaista ravintolaa.

Ravintola menestyi pitkään, mutta viime vuosikymmenen vaihteessa, yrittäjän itsensä terveyden heiketessä ravintolayritys joutui taloudellisiin vaikeuksiin. Liikkeen kirjanpito oli tilitoimiston mukaan kunnossa, mutta poliisi selvitti oikeuden nyt hyväksymällä tavalla, että Mansouri oli ottanut itsensä ja perheensä käyttöön osakeyhtiöstä yli 50 000 euroa.

Tässä kuvattujen tekojen jälkeen Mansouri muutti Ruotsin Göteborgiin. Oulua ja ex-vaimoaan hän ei kuitenkaan unohtanut. Hän alkoi suunnitella tämän uuden miesystävän murhaa.

Mansouri sai värvättyä siikajokisen miehen toteuttamaan veriteon. Hän lupasi miehelle 35 000 euroa ja erilaisia taloudellisia etuja ulkomailla. Yhteydenpito siikajokelaisen ja Mansourin välillä tapahtui Facebook-keskusteluin, jotka olivat intensiivisiä.

Lopulta Spehan Erikkilä toteutti aikeen helmikuussa 2013. Hän kävi oululaismiehen kimppuun kerrostalon rappukäytävässä ja iski tätä veitsellä kaulaan.

Erikkilä ilmoitti Ruotsiin, että tehtävä on täytetty. Rahoja hän ei teosta koskaan saanut, vaan elinkautisen vankeusrangaistuksen. Todennäköisesti firmansa menettäneellä Mansourilla ei tällaisia rahoja olisi ollutkaan.

IL-TYÖRYHMÄ