MURHA.INFO

Keskipituus 180 senttiä ? Yht'äkkiä ei enää hämmästytäkään yhtään, että Vesistööntyrkkääjäkin tuntuu suosivan tuon pituisia.

Doctor Lecter, ajattelin ottaa riskin. Tulin harkinnassani siihen tulokseen, että mikäli ylläpidon mielestä markja ei toimi muita nimimerkkejä loukkaavasti, provosoivasti tai muuten trollaavasti, ei ylläpito kyllä voi olla sitäkään mieltä että oikeasti kuvittelisin jonkun palstalaisen olevan Hytönen. Varsinkin jos perustelunani on tuo.

^ rohkea veto!

Joskus täällä saa ihmisistä milettömiä visioita ja näkee jo silmissään millainen mikin nikki on.
Olin aivan varma marskista. Mutta erehdyin näemmä.

...toki se, että Marski kiletää olevansa kuvaukseni kaltainen, ei todista mitään

Minäkin voin väittää olevani missimittainen kuvan kaunis blondi iältäni 25v.
Voin kertoa, että käyttämäni korkeakorkoisen kengän koko on 39 ja sääriluuni pidempi kuin Marsalkan selkäranka......mutta valitettavasti tuostakaan ei mikään pidä paikansa....

MissHolmes kirjoitti:^ rohkea veto!

Joskus täällä saa ihmisistä milettömiä visioita ja näkee jo silmissään millainen mikin nikki on.
Olin aivan varma marskista. Mutta erehdyin näemmä.

...toki se, että Marski kiletää olevansa kuvaukseni kaltainen, ei todista mitään

Mitäpä sitten kyselet, jos kyseenalaistat kun suoraan ja rehdisti vastataan.
Olen kyllä huomannut, että olet sivistymätön ja hieman yksinkertainen, joten sinänsä en valtavasti ihmettele...

Marsalkka kirjoitti: Mitäpä sitten kyselet, jos kyseenalaistat kun suoraan ja rehdisti vastataan.
Olen kyllä huomannut, että olet sivistymätön ja hieman yksinkertainen, joten sinänsä en valtavasti ihmettele...

No niin. Päästiin hyvään profiloinnin alkuun.
Koska sinä olet nuin hyvä näkijä, jatka ihmeessä!



Minä suhtauduin vastaukseesi täydellä vakavuudella.

Mutta koska lähde on nimimerkin taakse piiloutuva, lienee syytä suhtautua siihen kuitenkin tietyllä varauksella. Eikö?
Eikä ole syytä antaa kanssa lukijoiden/kirjoittajien ohjautua harhaan mahdollisen väärän totuuden edessä, vaan on syytä huomauttaa, että anatamasi tuntomerkit saattavat myös olla ilkeämielistä ja pahansuopaista mustamaalausta.

MissHolmes kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Mitäpä sitten kyselet, jos kyseenalaistat kun suoraan ja rehdisti vastataan.
Olen kyllä huomannut, että olet sivistymätön ja hieman yksinkertainen, joten sinänsä en valtavasti ihmettele...

No niin. Päästiin hyvään profiloinnin alkuun.
Koska sinä olet nuin hyvä näkijä, jatka ihmeessä!

Ei ole tarvetta jatkaa. Hyvä että olet itsekin tietoinen näistä pienistä puutteistasi.

Minä suhtauduin vastaukseesi täydellä vakavuudella.

Minäkin suhtauduin kysymyksiisi täydellä vakavuudella ja vastasin niihin rehdisti ja suoraan. Vaikka kieltämättä osoitit yksinkertaisuutesi mm. Markjaan liittyvässä kysymyksessä.

Mutta koska lähde on nimimerkin taakse piiloutuva, lienee syytä suhtautua siihen kuitenkin tietyllä varauksella.

Sinä halusit kysyä asiaa nimimerkin taakse piiloutuvalta lähteeltä.

Siksi vastauksiisi on ainakin asiaan vihkiytymättömän lukijan syytä suhtautua varauksella.



(Oma tilanteeni on toinen, koska teen sinusta äärikattavaa ja tarkkaa tutkimusta.
Harvoihin, mutta hämääviin kysymyksiini vastaamalla, kerrot minulle vähän, mutta yhdistämällä paljon.
Älä kuitenkaan pelkää. Profiloin sinua omaksi huvikseni. Enkä tule tekemään tutkinnastani julkista.)

MissHolmes kirjoitti:
Älä kuitenkaan pelkää. Profiloin sinua omaksi huvikseni. Enkä tule tekemään tutkinnastani julkista.)

En toki. Sivistymättömyytesi, kouluttamattomuutesi ja yksinkertaisuutesi johdosta en tunne pienintäkään pelkoa.

Marsalkka kirjoitti: En toki. 1) Sivistymättömyytesi, 2)kouluttamattomuutesi ja 3) yksinkertaisuutesi johdosta en tunne pienintäkään pelkoa.

mmmhhhh.... (raapii päätään)


1) Ymmärrettävä. Siihen ei auta edes lukeminen. Jos on moukkapiireistä on moukkapiireistä

2) Tämä menee yli hilseen: Montako tutkintoa täällä pitää olla, jotta luetaan kouluttautuneeksi?

3) ''Jos on lusikalla annettu, mitä helvettiä sitä kauhalla vaatimaan'' kuuluu suomalainen sananlaskukin. Eli on siis selvää, että tämäkin on luontaisetu, josta ei niin vain hankkiuduta eroon.

MissHolmes kirjoitti:
2) Tämä menee yli hilseen: Montako tutkintoa täällä pitää olla, jotta luetaan kouluttautuneeksi?

Riippuu tutkinnosta. Sinun tapauksessasi ei riitä.

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
2) Tämä menee yli hilseen: Montako tutkintoa täällä pitää olla, jotta luetaan kouluttautuneeksi?

Riippuu tutkinnosta. Sinun tapauksessasi ei riitä.

????????

Ei riitä mikä????

????????

Voidaanko katsoa, että hammaslääkäri-lentäjä on pätevä keskustelemaan???????
Entä juristi-ekonomi???
Mitenkä sitten on kotiäiti-merkonomi-sisustussuunnitelijan laita???
Entä levyseppähitsari-autoinsinööri-taksikuski????

Voi kiesus.

Marsalkka on ekonomi-juristi.
Kaikille vaan tiedoksi.
Sen pystyy päättelemään tuosta pilkun nusaamisesta.
Työpaikkana on verovirasto tms. jossa saa työkseen nipota!

MissHolmes kirjoitti:[

Voidaanko katsoa, että hammaslääkäri-lentäjä on pätevä keskustelemaan???????

Miten niin pätevä keskustelemaan? En ole kirjoittanut tuollaisesta mitään. Mainitsin vain, etten pelkää profilointiasi sivistymättömyytesi, kouluttamattomuutesi ja yksinkertaisuutesi johdosta.

Marsalkka on ekonomi-juristi.

En ole.

Työpaikkana on verovirasto tms.

Ei ole.

Kretiinien aivoituksia-osio päivitetty!

Kretiinien aivoituksia-osio päivitetty!

OT???
vai ei OT???

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes: "''Kissantappaja Marski mustamaalaa virkavaltaa perusteettomien mielikuviensa perusteella!''"

MissHolmes kirjoitti:OT???
vai ei OT???

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes: "''Kissantappaja Marski mustamaalaa virkavaltaa perusteettomien mielikuviensa perusteella!''"

Liittyy niin hienosti asiaan, että pakkohan se oli tänne ottaa. Oli niin oivallinen esimerkki kretiinin aivoituksista. Sinulta niitä aina jostain syystä putkahtelee.