MURHA.INFO

MikaK kirjoitti: Ma Tammi 04, 2021 12:12 am Ihan yleinen käsitys on että paikalla ylimääräisinä olleet kengänjäljet on ambulanssimiesten.....

Ihan yleinen käsitys on että punakaartin huutoäänestyksellä jaetaan tuomiot, mutta tämä voi tulla järkytyksenä: ei muuten jaeta.

MikaK kirjoitti: Ihan yleinen käsitys on että paikalla ylimääräisinä olleet kengänjäljet on ambulanssimiesten.

Tämä käsitys ei ole missään mittakaavassa yleinen, ja taidat vaan kiusata tahallasi.

Poliisihan kuvasi paikalla käyneen ambulanssihenkilökunnan jalkineiden pohjat jo murhayönä:



Kummankaan kuvio ei sopinut lattialta löytyneiden veristen kengänjälkien kuvioon.

Tuohon kuvioon sopivia kengänjälkiä löytyi myös terassin tuolilta ja terassin lattialta. Tuskin nuo ensihoitajat kävivät siellä hyppimässä

Housut verisellä 43 pakojäljellä oli eka kuvissa kynnysmatolla, koska tippuivat arkulta jo Auerin loikatessa herättämään ja käskemään lapset pakenemaan ulos sekä soittamaan apua.
Ainoastaan vereentynyt oikea kenkä pyyhkiytyi housuihin kuivaksi.
Lattiavaatteiden päällä ei lasinsiruja. Todistaa Auerin paenneen murhamiestä, joka ei poistuessaan astunut karmille vaan kynnysmatolta/vaatteilta tukevalle terassituolille, koska karmisiruja ei tippunut lisää!

Syyttömän Auerin syyllisyydestä on ollut todisteita aina yhtä paljon - tasan 0. Edes yhtään aihetodistetta Aueria vastaan ei ole löytynyt.
Onneksi todisteisiin kunnolla perehtymällä jokainen heti huomaa monien eri todisteiden osoittavan Auerin jopa syyttömäksi, reilusti 100 %:lla.

Kissaihminen kirjoitti: Ma Syys 27, 2021 7:16 pm

Kissaihminen kirjoitti: To Syys 16, 2021 6:48 pm

awa kirjoitti:Kuinka paljon tippuverta on terassilla?
Mielestäni terassilla kenkien jättämät verijäljet ovat hieman vaatimattomia.
Lisäksi pitäisi näkyä kengän jättämät selvät verijäljet kengän alle murskaantuneessa lasissa ja karmissa

Eiväthän ne kenkien jättämät jäljet olleet edes tapahtumahuoneessa kovinkaan veriset kuten alla olevasta kuvasta huomaat. Tuskin ne olisivat jättäneet siruihin merkittäviä jälkiä. Minun mielestäni ne vievät kuitenkin selvästi kohti ikkunaa.
Poliisihan aikanaan teki rekon tuosta ikkunasta poistumisesta, koska sekä kuvan kohdasta 1. että kuvan kohdasta 2. löytyi selvä verijälki.
Alla on kuva kohdasta 1. Valitettavasti en näin äkkiseltään löytänyt kuvaa kohdasta 2, mutta siinä on myös selvä verinen jälki.

Vanha viesti, mutta minua harmitti tuo kohdan 2. kuvan puuttuminen enkä meinannut löytää sitä millään. Niinpä kuvittelin mielikuvani olleen täysin väärän, sillä oikeudessakaan tuota ei taidettu tuoda esille. Etsivä löytää

Kuolemannaakka kirjoitti:n. 90% asiaan kantaa ottavista uskoo Anneli Auerin silti olleen miehensä surmaaja. Tämä on erikoista jutussa, jossa todellisuudessa yksikään fakta, mittaus- tai tutkimustulos ei viittaa Auerin syyllisyyteen. Silti se on täysin ymmärrettävää: eihän mistään muusta ole lehdistö tai poliisi koskaan kertonut. Ulvilan juttu koostuu suuresta määrästä lehdistä tuttuja myyttejä, jotka eivät pidä paikkaansa. ”Tavalliselta ihmiseltä” puuttuu kaikki keinot (usein mielenkiintokin) tutkia asiaa tai arvioida mahdollisesti jonkun muun epäillyn syyllisyyttä. Kellään ei ole näistä mitään tietoa.
Tutkimusten mukaan yleensäkin suuri enemmistö pitää julkisuudessa olleissa rikostapauksissa syyllisenä sitä, joka julkisesti syytettynä on. Hänestähän kerrotaan koko prosessin ajan epäilyttäviä asioita auktoriteettien (poliisi, syyttäjä, media) toimesta. Vaihtoehtoisia syyllisehdokkaita harvoin on. Yleensä epäilty on ainoa, jonka käytöstä ja tekoja voidaan arvioida, ja hyvin arkisistakin asioista ja teoista saattaa lopulta tulla hyvin epäilyttäviä, kun niiden tekijää ajattelee syyllisenä. Pienikin poikkeama ”normaalista” riittää kääntämään mielipiteet, vaikkei sillä olisi itse teon kanssa mitään tekemistä.

Viimeisessä kuvassa aika hyvä kyynärtaipeen verinen jälki. Vasurilla oven ulkopuolelta kiinni ja oikealla kyynärpäällä (astalo kädessä) tukea sisäpuolen seinästä. Näyttäisi aika hyvin sopivan jälkeen tämän kaltainen lähtö.

Minun on todella vaikea ymmärtää, miten ns. kokenut poliisi ei näe rikospaikalla jälkiä murhaajasta tai tämän poistumisesta. Paikka on hyvin dokumentoitu niin ensipartion kuin teknisen tutkinnan toimesta, ja paikan kontaminaatio murhan jälkeen on vähäistä (ensihoito kävi tutkimassa uhrin elintoiminnot ja yritti elvyttää).

Rikospaikalla on paljon jälkiä, joita väitettiin lavastetuiksi, mutta sitä, miten lavastus onnistuttiin tekemään, ei ole kyetty todistamaan kenenkään toimesta.

MikaK kirjoitti: Ma Tammi 04, 2021 12:12 am Ihan yleinen käsitys on että paikalla ylimääräisinä olleet kengänjäljet on ambulanssimiesten. Poliisihan jätti oman jälkensä jo halkoon. Mitään ulkopuolista DNA:ta ei ole koskaan löytynyt, joka jo teon luonteen ottaen olisi lähes mahdotonta mikäli paikalla olisi ollut ulkopuolinen. Olisi täytynyt olla todella ammattimainen teko. Nythän kaikki oli juuri päinvastoin, siellä riehuttiin joka kodin keittiöveitsellä tehottomasti ympäriinsä ja uhri vaikeroi ihan nauhallekin saatuna pitkään.

Nyt MikaK on mahdollisuus perehtyä Kuusirannan kirjan myötä "ambulanssimiesten" henkilöllisyyten!
Yleinen käsitys siinäkin asiassa muuttuu!
Sivu: 22
"Paikalle oli kutsuttu sairaankuljetusyksikkö (Ulvila
191), jonka muodostivat sairaankuljettajat Satu Vähäkrekula ja
Irene Kivistö. He olivat todenneet Jukka Lahden elottomaksi."
Miehet...Satu ja Irene!

Vareksenpoikanen kirjoitti: Ma Marras 20, 2023 6:18 pm

MikaK kirjoitti: Ma Tammi 04, 2021 12:12 am Ihan yleinen käsitys on että paikalla ylimääräisinä olleet kengänjäljet on ambulanssimiesten. Poliisihan jätti oman jälkensä jo halkoon. Mitään ulkopuolista DNA:ta ei ole koskaan löytynyt, joka jo teon luonteen ottaen olisi lähes mahdotonta mikäli paikalla olisi ollut ulkopuolinen. Olisi täytynyt olla todella ammattimainen teko. Nythän kaikki oli juuri päinvastoin, siellä riehuttiin joka kodin keittiöveitsellä tehottomasti ympäriinsä ja uhri vaikeroi ihan nauhallekin saatuna pitkään.

Nyt MikaK on mahdollisuus perehtyä Kuusirannan kirjan myötä "ambulanssimiesten" henkilöllisyyten!
Yleinen käsitys siinäkin asiassa muuttuu!
Sivu: 22
"Paikalle oli kutsuttu sairaankuljetusyksikkö (Ulvila
191), jonka muodostivat sairaankuljettajat Satu Vähäkrekula ja
Irene Kivistö. He olivat todenneet Jukka Lahden elottomaksi."
Miehet...Satu ja Irene!

Harvinaisen isokenkäisiä naisia kaiketi.

Muistaakseni koiratutkimukset poissulkivat huppiksen poistumisen tontin ulkoreunojen kautta. Mutta ilmeisesti huppiksen poistuminen Tähtisentien kautta on mahdollista.

Katselin surmatalon kuvia taas. Perheen auton edessä oikella puolella on ilmeisesti jokin sorakasa. Tämä on osittain peitettynä jollakin kevytpeitteellä. Peittämätön puoli puolestaan näyttää siltä, että siinä ei olisi puun lehtiä tai muita roskia. Kasan ympärillä on paljon lehtiä.

Vaikuttaisi siltä, että hiljattain tuon kasan peitettä on käpälöity. Onko siinä ollut jossain vaiheessa kaksi pientä kevytpeitettä rinnakkain?

Jos huppis kiersi talon poistuessaan autotallin puolelta, niin hän on voinut varustusta vaihtaa tuon hypoteettisesti kadonneen kevytpeitteen päällä. Tällöin kaikki vaihtamisesta jääneet veritahrat jää kevytpeitteen päälle. Sitten huppis taittelee kevytpeitteen kainaloonsa, siten että verinen puoli jää sisäpuoleksi. Kävelee sitten muina miehinä tuosta pois kevytpeite kainalossa.

Tuo sorakasan kohta olisi sinällään hyvä paikka vaihtaa varustusta, sillä se on aika suojainen. Auto peittää näkyvyyttä Tähtisentielle. Uhrin vaimon työhuoneen seinä puolestaan estää näkyvyyttä pohjoispuolen naapurille. Eteläpuolen naapurilla vastassa on talon autotalli, joten senkään talon sisältä ei mielestäni suoraan tuohon paikkaan näe. Talon sisältäkään ei tuohon ole näköyhteyttä.

Tämmöinen teoria tänään.

Jos huppis on niin cool, että vain tepastelee pois kaikessa hiljaisuudessa tähtisentietä pitkin ja vaihtaa kamojaan tähtisentiellä, niin miten se sopii siihen että murha tehtiin menemällä ikkunasta läpi ja hakkaamalla puukolla ja kirveellä? Miksei samalla vaivalla olis vaikka siististi ampunut jälkiä jättämättä.

Tässä postauksessa on parempi kuva siitä etupihan sorakasasta:

viewtopic.php?p=1493688#p1493688

Tuon kuvan perusteella kevytpeite näyttää jatkuvan koko kasan ylitse, mutta vasemmalla puolella kevytpeitteen päällä on soraa. Tai sitten peitteestä puuttuu pala tuolta vasemmalta puolelta.

SPEKULOINTIA: Tuollainen sorakasa olisi aika oiva paikka kätkölle. Ei jäisi kaivamisjälkiä, kun luonnostaan olisi tuollainen kasa päällä. Kätkön paljastamiseen vaadittaisiin melkein joku pieni kaivuri. Jos tietäisi kätkön paikan tarkalleen, niin sen saisi aika nopeasti esiin lapiolla.

Maa tuskin on ollut jäässä vielä tuolloin surman aikana. Ja tuo peite varmaan on suojannut sorakasaa jäätymiseltä.

Syvänmeren kalmari kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 2:22 pm Jos huppis on niin cool, että vain tepastelee pois kaikessa hiljaisuudessa tähtisentietä pitkin ja vaihtaa kamojaan tähtisentiellä, niin miten se sopii siihen että murha tehtiin menemällä ikkunasta läpi ja hakkaamalla puukolla ja kirveellä? Miksei samalla vaivalla olis vaikka siististi ampunut jälkiä jättämättä.

Kyllä huppis on kieltämättä ollut varsin poikkeuksellinen henkilö. Tosiaan vaatteet verisinä on muina miehinä kävellyt Tähtisentietä vaikka on ollut tietoinen että poliisin partio on minä tahansa hetkenä paikalla, tai joku myöhäinen kulkija kuten koiranulkoiluttaja voi tulla vastaan tai joku kuistilla tupakalla oleva voi nähdä, vaikka olisi voinut suoraan takapihan terassin ikkunasta suunnata suoraan metsään jossa pienikin etumatka olisi turvannut paon. Laskelmoiva ja kovahermoinen, hyvää onnea on myös ollut paljon.
Kovin pitkälle huppis ei luultavasti tiellä kävellyt. Aika pienen matkan päässä poliisin koira löysi jäljen joka lähti tieltä ja eteni tonttien välistä kaistaa.

Mutta ei huppis kuitenkaan erittäin harvinainen ole. Ikkunasta tunkeutuneita väkivallantekijöitä on maailmassa ollut.

"Kuolemannaakka kirjoitti:
n. 90% asiaan kantaa ottavista uskoo Anneli Auerin silti olleen miehensä surmaaja. Tämä on erikoista jutussa, jossa todellisuudessa yksikään fakta, mittaus- tai tutkimustulos ei viittaa Auerin syyllisyyteen. Silti se on täysin ymmärrettävää: eihän mistään muusta ole lehdistö tai poliisi koskaan kertonut. Ulvilan juttu koostuu suuresta määrästä lehdistä tuttuja myyttejä, jotka eivät pidä paikkaansa. ”Tavalliselta ihmiseltä” puuttuu kaikki keinot (usein mielenkiintokin) tutkia asiaa tai arvioida mahdollisesti jonkun muun epäillyn syyllisyyttä. Kellään ei ole näistä mitään tietoa.Women's fashion
Tutkimusten mukaan yleensäkin suuri enemmistö pitää julkisuudessa olleissa rikostapauksissa syyllisenä sitä, joka julkisesti syytettynä on. Hänestähän kerrotaan koko prosessin ajan epäilyttäviä asioita auktoriteettien (poliisi, syyttäjä, media) toimesta. Vaihtoehtoisia syyllisehdokkaita harvoin on. Yleensä epäilty on ainoa, jonka käytöstä ja tekoja voidaan arvioida, ja hyvin arkisistakin asioista ja teoista saattaa lopulta tulla hyvin epäilyttäviä, kun niiden tekijää ajattelee syyllisenä. Pienikin poikkeama ”normaalista” riittää kääntämään mielipiteet, vaikkei sillä olisi itse teon kanssa mitään tekemistä."

--------------lainaus loppuu------------

Kyllä ainakin niissä lehdissä, mitä minä luin ja joissa oli poliisin kommentteja jutun tutkinnasta, ensimmäiset 2 1/2 vuotta puhuttiin selvästi pääosin ulkopuolisesta tekijästä. Siis erittäin tunnetuksi ja kuuluisaksi tulleesta huppumiehestä.
Annelin syyllisyyden mahdollisuus tuli suuremmin mediassa esille vasta tutkinnanjohtajan vaihduttua, siis v. 2009. Silloin kun P.Kuusiranta alkoi johtamaan tutkimuksia ja Joutsenlahti siirtyi sivuun ja Annelin asema muuttui rikoksesta epäillyksi. Tällöin lehdistön mielenkiinto selvästi voimistui ja Annelin syyllisyyteen viittavaa kirjoittelua olikin ymmärrettävästi varsin paljon.

On totta että tavallisilla ihmisillä on monistakin syistä johtuen heikot mahdollisuudet muodostaa tällaisista( kaan) asioista mitään järkeviä ja oikeaan johtavia päätelmiä.

Syvänmeren kalmari kirjoitti: Su Tammi 05, 2025 2:22 pm Jos huppis on niin cool, että vain tepastelee pois kaikessa hiljaisuudessa tähtisentietä pitkin ja vaihtaa kamojaan tähtisentiellä, niin miten se sopii siihen että murha tehtiin menemällä ikkunasta läpi ja hakkaamalla puukolla ja kirveellä? Miksei samalla vaivalla olis vaikka siististi ampunut jälkiä jättämättä.

Keksitkö itse miksi ampuma-aseella tehdään Suomessa niin pieni osa henkirikoksista?

Joosua kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:16 pm On totta että tavallisilla ihmisillä on monistakin syistä johtuen heikot mahdollisuudet muodostaa tällaisista( kaan) asioista mitään järkeviä ja oikeaan johtavia päätelmiä.

Se on kyllä huomattu. Ja syy löytyy korvien välistä

Bullit kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:38 pm

Joosua kirjoitti: Ma Tammi 06, 2025 12:16 pm On totta että tavallisilla ihmisillä on monistakin syistä johtuen heikot mahdollisuudet muodostaa tällaisista( kaan) asioista mitään järkeviä ja oikeaan johtavia päätelmiä.

Se on kyllä huomattu. Ja syy löytyy korvien välistä

Onneksi meillä on esim. Bullit sinun kaltaisiasi best of the best -luokan älykköjä, jotka kannattelevat ja luovat uskoa huomispäivään. Kiitos, että olet.