MURHA.INFO

TuskaistaTietoa kirjoitti:Lähinnä naurattaa tästä ketjusta paistava suunnaton naivius.

Mikä on todennäköisyys, ettei Axl olisi näyttänyt videioita kaveripiirilleen? Mielestäni lähes nolla. Mikä on todennäköisyys, ettei videioista olisi monessakin paikassa kopioita? Mielestäni myös lähelle nolla.

Ihan taatusti videoita on näyetty muille. Missään ei ole sanottu miten asia poliisille on edes päätynyt, mutta mulla on hiukan kutina että tässä olis elvistely sitten lopulta kolahtanut omaan nilkkaan. Naiselle voi olla melko korkee kynnys mennä poliisille selittään kävimpä nusasees smithiä ja sit sillä oli joku härpäke siinä yöpöydällä ja nyt musta tuntuu et se olis voinu olla kamera... Ja vaikea uskoa että jos näin rohkee tyttönen joukkoon olis mahtunut, olis poliisi sille todennu että hyvä kun tulit, me haetaan se yöks putkaan ja pengotaan paikat niin nähdään olisko käynyt näin... Kyllä mä uskon enempi että nyt on videoista supistu väärille korville, joko joku Axlin videokokoelman nähnyt on asian poliisille tai sitten naispääosan esittäjälle kertonut joka on siltä pohjalta osannut asian vakuuttavammin poliisille esittää.

Mitä tulee taas valheellisiin raiskaussyytöksiin naisilta noin yleisellä tasolla niin on pakko kommentoida että kannattasko rakentaa suhde ensin luotolle, sitten vasta seksille? Harvassa on naiset jotka sellaselle sanoo ei kiitos, mutta jos käy niin että naisella on vaan petipuuhat mielessä niin sille kyllä uskaltaa ehdottaa videontiakin.

lepajoki kirjoitti:Ja edelleen ei voida sulkea pois, että oli kamera oman turvallisuuden takana. Ikävä kyllä tiedän tapauksen, jossa kamera pelasti syytöksiltä. Tosin ei ollut kirjanvälissä yöpöydällä, vaan kuvasi hallia. Ei voi tietää, spekuloida voi.

Selitys ja Anteeksipyyntö:
https://www.youtube.com/watch?v=BGZItD2m_jA

Suora lainaus:
"Kun mä aloitin MTV:llä 2004 mulla oli kollega, jonka nimi oli Peter. Joka otti minut siipiensä suojaan. Hän oli mun mentori, opettaja, joka opetti minulle kaikki mitä TV maailmassa tapahtuu.

... (tarina kuinka Peter sai raiskaussyytteen) ...

Lehdistö teilasi Peterin, samoin kaikki ihmiset, hän menetti työpaikkansa meillä. Oli hetken itseasiassa vankilassa, ja kun sieltä pääsi oli täysin muuttunut mies. ...

Myöhemmin sain kuulla, että Peter joi itsensä hengiltä."

Piiri MTV:llä töissä 2004 olleista juontajista, jotka siis olivat sen tason julkkiksia että heidät voitiin lärvinsä perusteella lehdistössä teilata oli hyvin pieni. Peteriä ei ole löytynyt = Axl valehtelee.

Ja toki koska Axl on Suomen tyhmempien ihmisten kultapoju muiden pintaliitojulkkisten kanssa, ei tietenkään riitä että hänen tarinansa osoittautuvat saduiksi. Koska tyhmempi porukka haluaa keksiä Axl:n kanssa silloin uusia satuiluita, jossa hän leimaa itsensä ihan uhriksi keksien erityyppistä diipadaapaa.

Ja siis ei yllätä yhtään. Brittien lastenraiskausringiessäkin meno on ollut sellaista, että turvallisuuspalvelu on tullut väliin, jos joku on meinannut paljastaa yhä elossa olleita elostelijoita. Savile saatiin käräyttää hänen kuolemansa jälkeen. Ennen sitä ei saanut, koska todelliset vallanpitäjäöt estivät.

Onko täällä jo puhuttu Axlin esiintymisestä kilpailijana Haluatko Miljonääriksi ohjelmassa (en jaksa puhelimella selata koko ketjua). Ensimmäin kysymys oli " Mikä näistä on maanosa?" Ja vaihtoehdot olivat: pohjoismaat, ahvenanmaa, suomi, eurooppa. Ja Axl kysyi yleisöltä

Ja hän ei ollut silloin mikään peräkammarin Teppo Tallaaaja, vaan jo viihdebusineksessa mukana oleva tyyppi eli mitään kamerakammoa ei pitäisi olla. Kertoo paljon tyypin älykkyydestä, taitaa olla samaa tasoa somalien ja iRakkien kanssa.

Axl on poistattanut kyseisen jutun googlesta

Ihan pakko oli laittaa nämä tänne. Anteeksi.

Nainen vain esitti saavansa orgasmin, mutta ei se haitannut Axl Smithiä, sillä hän itsekin filmasi.

Potkut juontohommista saanut Axl Smith laittoi työnhakuilmoituksen. Yhteyttä otti ainoastaan kaksi tv-ohjelmaa: Hauskat kotivideot ja Hymyile, olet piilokamerassa.

Axl Smith oli tyttöystävänsä kanssa parisuhdeterapiassa ensimmäistä kertaa. Terapeutti kysyi, “Axl, voisitko kuvata minulle suhdettanne?”
“Meillä on meno vähän viilentynyt, joten kelpaako vanhat nauhat?”

Axl Smithin asuntoon oli murtauduttu ja televisio varastettu. Kaksi poliisia päivitteli asiaa. “Miten on mahdollista, ettei rosvo näy yhdessäkään turvakamerassa?”
“Ne on kuulemma kaikki tähdätty kuvaamaan sukukalleuksia.”

Axl Smithillä meni sekstaaminen ihan säätämiseksi kun tukka oli koko ajan silmillä. Seksin jälkeen Smith mutisi, “pitää taas vähän käydä leikkaamassa.”

“Se muija, jonka veit jatkoille. Antoiko?”
“En tiedä. Meni loppuillasta filmi poikki.”

jaakkima kirjoitti:

disposal kirjoitti:MV-lehden vihjailut on aika kaukaa haettu, mutta ei olisi suuri yllätys jos joku "julkkis" paljastaisi tienneensä Smithin touhut videoiden kanssa.

Miten niin kaukaa haettu voitko tarkentaa? Onko sun mielestä kaukaa haettu vain siksi että on MV:n uutinen?

Sillä ei ole merkitystä kuka asiasta kertoo. Tietenkin muutama lause tyylillä "videoiden laittamisesta redtube pornosivustolle" voi tässä tilanteessa kuulostaa pahalta, mutta asiayhteydestä irroitetut lauseet saadaan aina kuulostamaan sopivilta.

Permit_Denied kirjoitti:Liberaalin "kotini on linnani" -logiikkani takia en kyllä ikinä tule mieltämään näitä naisia uhreiksi tai Smithiä rikolliseksi (edelleen tietenkin sillä edellytyksenä, että videot olivat vain hänen omaan käyttöönsä), oli hänen syynsä mitä tahansa. Eikä tällä ole mitään tekemistä naisten oikeuksien kanssa, sillä sama logiikka pätisi myös toiseen suuntaan, jos esim. nainen taltioisi baarihoitojaan siltä varalta (tai ihan vaan pervouttaan), että joku näistä joskus päättäisi raiskata hänet.

Kotini on linnani niin tuskin sitä valheilla täytyy täyttää.
Toinen kysyy kamerasta ja sepostetaan kehitettyjä aktiivisuusranneke höpinöitä.
Minun koti on linnani mutta salattavaa ei ole. Pystyn ihan rehellisesti kertomaan miksi jokin on missäkin jos joku niistä kysyy.
Jos kyseinen videokuvaus olisi siihen käyttöön mihin sanoo niiden olevan niin ei niitä säästetty olisi kun mikään pelko ei toteutunut.
Ja tuskin tätäkään hälinää ei olisi.

disposal kirjoitti:

jaakkima kirjoitti:

disposal kirjoitti:MV-lehden vihjailut on aika kaukaa haettu, mutta ei olisi suuri yllätys jos joku "julkkis" paljastaisi tienneensä Smithin touhut videoiden kanssa.

Miten niin kaukaa haettu voitko tarkentaa? Onko sun mielestä kaukaa haettu vain siksi että on MV:n uutinen?

Sillä ei ole merkitystä kuka asiasta kertoo. Tietenkin muutama lause tyylillä "videoiden laittamisesta redtube pornosivustolle" voi tässä tilanteessa kuulostaa pahalta, mutta asiayhteydestä irroitetut lauseet saadaan aina kuulostamaan sopivilta.

No, valkkaat tosta itselles sopivat kommentit. Mä puhun näistä.

Iina Kuustonen: “Runkkumatskuu?”

Axl Smith: “Isosti! Sä et ees tiedäkään.”

http://mvlehti.net/2016/03/11/axl-smith ... nen-video/

Jälleen kerran MV näyttää paikkansa. Ei näitä muu media kaivaisi esiin. Niillä sama ajatusmalli kuin sulla; sattumaa, ei voi olla totta kun on niin magee tyyppi ja julkkis ja kaikkee. Mua toi jätkä on yököttänyt ensinäkemältä. Tää episodi ei mun kuvaa miehestä pahenna. On helvetin yleistä toi kuvaaminen nykyään, luvalla ja ilman. Vahingoniloinen olen kyllä, sen verran rasittava kasvo. Onneks häviää ruudusta ja muualta niin säästyy muutamalta kanavanvaihdolta.

Tulee muuten ihan vitun kalliiksi, satoja tuhansia menee sivu suun. Tähän veijari vetoaa rosiksessa.

^Koko ajan olen tuominut tuon salakuvaamisen ja esittänyt epäilyjä että vähintään tieto videoista voi olla levinnyt. Eri videoilla esitetyt lauseet ovat aihetodisteita ja sen perusteella ei pysty varmaksi sanomaan mitään.

disposal kirjoitti:^Koko ajan olen tuominut tuon salakuvaamisen ja esittänyt epäilyjä että vähintään tieto videoista voi olla levinnyt. Eri videoilla esitetyt lauseet ovat aihetodisteita ja sen perusteella ei pysty varmaksi sanomaan mitään.

Aha.

Mitähän tarkoitat et pysy itsekään mukana omassa keskustelussasi.
Mä autan vähän. Ei kukaan väitä että Kuustonen tiesi nauhoista ni ei sun tarvi sitä todistella.

Tai varmaan joku väittää sitäkin, mut en mä.

jaakkima kirjoitti: Aha.

Mitähän tarkoitat et pysy itsekään mukana omassa keskustelussasi.
Mä autan vähän. Ei kukaan väitä että Kuustonen tiesi nauhoista ni ei sun tarvi sitä todistella.

Tai varmaan joku väittää sitäkin, mut en mä.

Otin kantaa tänne jaettuun linkkiin MV-lehti nettisivuston juttuun mikä oli otsikoitu
Axl Smithin vlogit on täynnä viittauksia hänen perversioihinsa ja MV-lehti sivusto näyttää jatkavan samalla kaavalla julkaisemalla videoita missä Axl Smith lausuu vähintään sanan video jne ja jatkoa näyttää seuraavan. Tästä syystä totesin että MV-lehti nettisivuston videoilla ei ole mitään todistusarvoa siitä että tiesikö joku muu videoista.

Saga kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti:Eihän tässä ole mitään järkeä. Tässähän oli kyse tekaistuista raiskaussyytteistä. Millä Axl puolustautuisi sellaisia vastaan jos hävittäisi tallenteet heti kun nainen kävelee ulos asunnosta?

Kun yhdestä ja samasta naisesta on monta tallennetta kahden vuoden ajalta niin on kyllä vaikea nähdä millä logiikalla nämä tallenteet olisi säilytetty vain siksi, että voi puolustautua mahdollisia tekaistuja raiskaussyytteitä vastaan. Siihen riittäisi se että säilyttää ainoastaan viimeisen tallenteen ja hävittää muut.

Otetaan teoreettinen tilanne. Harrastat seksiä yhteisymmärryksessä kotonasi naisen A kanssa 1.1. ja 2.1. Sinulla on videotallenteet molemmista tapahtumista, mutta tuhoat tallenteen jossa on akti vuoden ensimmäiseltä päivältä. 3.1 nainen A tekee sinusta rikosilmoituksen jonka mukaan olet raiskannut hänet 1.1.

A) Miten aiot näyttää toteen, ettei raiskausta ole tapahtunut?
b) Mitä virkaa on sillä säilyttämälläsi tallenteella joka on eri päivältä kuin väitetty rikos?

Ja toiseen kommenttiin toiselta kommentoijalta vastaan, että en tullut itkemään siitä, että rikoksesta spekuloidaan. Sitä minä kannatan. Sen sijaan kritisoin tätä noitaroviomeininkiä jossa osa porukasta on rinnastamassa tätä Smithin touhua 60 vuotta lapsia hyväksikäyttäneeseen rikolliseen ja tuttuun tapaan munat pitäis poistaa ja kiduttaa loppuelämä. Se on tarpeetonta eikä todellakaan ole rikoksesta spekulointia.

Rubiskreebeli kirjoitti:

Saga kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti:Eihän tässä ole mitään järkeä. Tässähän oli kyse tekaistuista raiskaussyytteistä. Millä Axl puolustautuisi sellaisia vastaan jos hävittäisi tallenteet heti kun nainen kävelee ulos asunnosta?

Kun yhdestä ja samasta naisesta on monta tallennetta kahden vuoden ajalta niin on kyllä vaikea nähdä millä logiikalla nämä tallenteet olisi säilytetty vain siksi, että voi puolustautua mahdollisia tekaistuja raiskaussyytteitä vastaan. Siihen riittäisi se että säilyttää ainoastaan viimeisen tallenteen ja hävittää muut.

Otetaan teoreettinen tilanne. Harrastat seksiä yhteisymmärryksessä kotonasi naisen A kanssa 1.1. ja 2.1. Sinulla on videotallenteet molemmista tapahtumista, mutta tuhoat tallenteen jossa on akti vuoden ensimmäiseltä päivältä. 3.1 nainen A tekee sinusta rikosilmoituksen jonka mukaan olet raiskannut hänet 1.1.

A) Miten aiot näyttää toteen, ettei raiskausta ole tapahtunut?
b) Mitä virkaa on sillä säilyttämälläsi tallenteella joka on eri päivältä kuin väitetty rikos?

Ja toiseen kommenttiin toiselta kommentoijalta vastaan, että en tullut itkemään siitä, että rikoksesta spekuloidaan. Sitä minä kannatan. Sen sijaan kritisoin tätä noitaroviomeininkiä jossa osa porukasta on rinnastamassa tätä Smithin touhua 60 vuotta lapsia hyväksikäyttäneeseen rikolliseen ja tuttuun tapaan munat pitäis poistaa ja kiduttaa loppuelämä. Se on tarpeetonta eikä todellakaan ole rikoksesta spekulointia.

Monenlaisilla teoreettisilla asioilla voi leikitellä, mutta ei se edelleenkään kumoa sitä tosiasiaa että salakuvaaminen on rikos. On totaalisen naurettava ajatus että kaikki alkaisivat vainoharhaisesti salakuvata aktinsa muka itseään suojatakseen. Legimoitu ajatus siitä että jokainen seksikumppani olisi potentiaalisti syyllinen, ei sisälly oikeusvaltion periaatteisiin.

Jos nyt välttämättä tuota nimenomaista esimerkkiä halutaan pohtia, uskoisitko oikeusistuimessa menevän lävitse että raiskattu hakeutuu raiskauksen jälkeisenä päivänä, tai myöhemminkään, harrastamaan antoisasti (toki salaa turvavideoitua) seksiä raiskaajansa kanssa? Sikäli tuo ainoastaan viimeisimpien tallenteiden säilyttäminen on perusteluna aivan validilla pohjalla.

Mitä kommentointeihin tulee, tämä on moderoitu palsta, sana vapaa mutta sanomisistaan vastaa.

Sassy kirjoitti:Ihan taatusti videoita on näyetty muille. Missään ei ole sanottu miten asia poliisille on edes päätynyt, mutta mulla on hiukan kutina että tässä olis elvistely sitten lopulta kolahtanut omaan nilkkaan. Naiselle voi olla melko korkee kynnys mennä poliisille selittään kävimpä nusasees smithiä ja sit sillä oli joku härpäke siinä yöpöydällä ja nyt musta tuntuu et se olis voinu olla kamera... Ja vaikea uskoa että jos näin rohkee tyttönen joukkoon olis mahtunut, olis poliisi sille todennu että hyvä kun tulit, me haetaan se yöks putkaan ja pengotaan paikat niin nähdään olisko käynyt näin... Kyllä mä uskon enempi että nyt on videoista supistu väärille korville, joko joku Axlin videokokoelman nähnyt on asian poliisille tai sitten naispääosan esittäjälle kertonut joka on siltä pohjalta osannut asian vakuuttavammin poliisille esittää.

Ketjun ensimmäisessä viestissä lainatussa uutisessa Axl sanoo seuraavaa:

"- Tiedän, kuka on syytöksen laittanut vireille, hän on nainen, jota olen tapaillut ja joka ilmeisesti haluaa mulle pahaa. Ongelmana tässä kuviossa on se, että syytös pitää omalla tavallaan paikkansa."

disposal kirjoitti:

jaakkima kirjoitti:
Aha.


Mitähän tarkoitat et pysy itsekään mukana omassa keskustelussasi.
Mä autan vähän. Ei kukaan väitä että Kuustonen tiesi nauhoista ni ei sun tarvi sitä todistella.

Tai varmaan joku väittää sitäkin, mut en mä.

Otin kantaa tänne jaettuun linkkiin MV-lehti nettisivuston juttuun mikä oli otsikoitu
Axl Smithin vlogit on täynnä viittauksia hänen perversioihinsa ja MV-lehti sivusto näyttää jatkavan samalla kaavalla julkaisemalla videoita missä Axl Smith lausuu vähintään sanan video jne ja jatkoa näyttää seuraavan. Tästä syystä totesin että MV-lehti nettisivuston videoilla ei ole mitään todistusarvoa siitä että tiesikö joku muu videoista.

Okei, jos Axl on Reino Nordinin kaveri niin kaikki muistavat Hymypoika elokuvan, josta jo aikoinaan puhuttiin, että perustuu tositapahtumiin... Ettei vaan meidän Axl olisi ollut esikuvana tai leffasta mallia ottaneena, kun on Nordinin kaveri. Kaikki tajuavat Reinon idioottimaisuuden, jos ovat yhdenkin jakson katsoneet tositeevee sarjast Iholla, jossa paljasti oman minänsä. Kusipää, sovinisti ja niin edelleen. Ja kaiken lisäksi ruma

Tämäkin ketju on hyvä esimerkki siitä, että osa ihmisistä ovat hyvin ymmärtäväisiä tiettyjä rikoksentekijöitä kohtaan.
Tällainen mietelause kuvaa ajatuksiani paremmin:
Tähän ollaan tultu kansandemokratiassamme, jos tänne hyökkäisi porukka kuun pimeältä puolelta häpäisemään ja raiskaamaan, kyllä suomen some(ylekin ehkä?) olis täynnä pro-kuunpimeäpuoliaktivisteja.
Hovioikeudessakin.
Näin äsken sovelsin ja sävelsin biisinkin tuossa iltakävelyllä. Tähän sulaan hulluuteen mitä jotkut jauhavat - oikeus heillä siihen on, mutta ei se heistä terveempiä tee?

Edit. i -> u