MURHA.INFO

Tuntuu jotenkin kummalta tuo ihmisten tapa reagoida. Joku siis näki äidin sekavana rannalla kahden pienen lapsen kanssa. Soitti poliisit, koska luuli tämän olevan humalassa. Miksi kukaan ei lähtenyt naisen perään, jos hänen nähtiin lähtevän autolla? Ja ilmeisesti hänen on nähty ajelevan ympäriinsä ja käyneen ojassakin. Ei hitto! Kyllä luulis jonkun yrittäneen edes seurata tms.

Jos lasten isälle soitti, eikö tämä saanut naista pysähtymään johonkin? Vaikka keskelle tietä. Siitä olisi kyllä löytynyt. Sekavassa tilassa oleva nainen osasi kuitenkin ajaa tuon varastorakennuksen pihaan.

Ja miten isovanhemmat ei tienneet missä nainen lapsineen on? Eikö yleensä ole tapana sanoa, jos lähtee jonnekin?

Tuosta sairaskohtauksesta tai tapaturmasta. Nainen on voinut lyödä päänsä johonkin (esimerkiksi auton ovenpieleen laittaessaan lapsia autoon) ja se on alkanut oireilemaan vasta myöhemmin. Monesti ei ajatella, että tuollainen tälli voi olla kohtalokas. Hetken särkee päätä ja annetaan asian olla. Sitten myöhemmin alkaa huipata yms. Tuosta on voinut olla viitteitä naisessa tämän löydettäessä ja siksi poliisit ovat puhuneet tapaturmasta.

Ja naisen auton siis havaitsi joku etsintäryhmään kuulunut henkilö. Okei, no miksi hän ei mennyt katsomaan lähempää? Vai menikö? Löysikö hän naisen auton ulkopuolelta? Ei siis poliisi. Ihmeen sekavaa tosiaan on tiedottaminen ollut.

https://www.youtube.com/watch?v=wgppHOZkxLk

Tuolta voi katsoa erään tapauksen miten ihminen reagoi, kun näkee jotakin erikoista.

Tiedän erään toisen tapauksen, jossa mies oli saanut aivoinfarktin ja ajanut 200km maantietä, jälkikäteen ilman minkään moisia muistikuvia tai hajua koko ajelusta. Siinä ei taida järkipuhe auttaa.

Silti en edelleenkään ymmärrä. Kyseessä kuitenkin oli sekavassa tilassa oleva nainen, jolla oli kaksi pientä lasta mukanaan. Jos tällainen lähtee autolla, on mielestäni poliisin soittamisen sijaan syytä lähteä katsomaan, että mitä tapahtuu. Vai meinasiko soittaja, että annetaan nyt ajaa vaikka puuhun, kyllä poliisi löytää? Jo lasten takia pitäisi reagoida. Tää on niin tätä nyky-suomea, poliisille kyllä soitetaan pienimmästä, mutta itse vaan pällistellään. Eihän naista olisi saanut edes päästää autoon eikä lähtemään sillä

Maijulainen kirjoitti:Silti en edelleenkään ymmärrä. Kyseessä kuitenkin oli sekavassa tilassa oleva nainen, jolla oli kaksi pientä lasta mukanaan. Jos tällainen lähtee autolla, on mielestäni poliisin soittamisen sijaan syytä lähteä katsomaan, että mitä tapahtuu. Vai meinasiko soittaja, että annetaan nyt ajaa vaikka puuhun, kyllä poliisi löytää? Jo lasten takia pitäisi reagoida. Tää on niin tätä nyky-suomea, poliisille kyllä soitetaan pienimmästä, mutta itse vaan pällistellään. Eihän naista olisi saanut edes päästää autoon eikä lähtemään sillä

Ehkä uimarannalla ollut ihminen soittikin poliisille juuri siinä vaiheessa, kun nainen lähti lapsineen autolle?
Se selittäisi myös, miksi poliisi ei tullut uimarannalle. Tiesivät ilmoituksen kohteen jo lähteneen sieltä.

Ristiriidan (autossa/auton ulkopuolella) poliisin tiedotteiden ja 'rikukirin' tiedon välillä voi hyvin selittää auton löytäneen etsijän toiminta. Havaittuaan etsittävän auton varaston pihalla mennyt aivan oikein tarkistamaan autossa olleiden tilan ja siinä tarkoituksessa avannut auton oven. Nainen on hengettömänä nojannut ovea vasten ja siitä valahtanut maahan auton viereen. Kuollut siis autossa, mutta poliisi paikalle tultuaan tavannut vainajan maasta.

Harpo kirjoitti:

Maijulainen kirjoitti:Silti en edelleenkään ymmärrä. Kyseessä kuitenkin oli sekavassa tilassa oleva nainen, jolla oli kaksi pientä lasta mukanaan. Jos tällainen lähtee autolla, on mielestäni poliisin soittamisen sijaan syytä lähteä katsomaan, että mitä tapahtuu. Vai meinasiko soittaja, että annetaan nyt ajaa vaikka puuhun, kyllä poliisi löytää? Jo lasten takia pitäisi reagoida. Tää on niin tätä nyky-suomea, poliisille kyllä soitetaan pienimmästä, mutta itse vaan pällistellään. Eihän naista olisi saanut edes päästää autoon eikä lähtemään sillä

Ehkä uimarannalla ollut ihminen soittikin poliisille juuri siinä vaiheessa, kun nainen lähti lapsineen autolle?
Se selittäisi myös, miksi poliisi ei tullut uimarannalle. Tiesivät ilmoituksen kohteen jo lähteneen sieltä.

Ja milläs lähdet perään, jos et itse ole liikenteessä autolla? Se on helppo tuomita toisen teot kun ei itse ole ollut paikalla.

Rikukirille osanottoni. Onneksi lapset ovat kunnossa. Ja kiitos, kun leikkasit huhuilta siivet. Itsekin syyllistyin väärän tiedon levittämiseen, kun uskoin että paikallisilla tietoa on

Maijulainen kirjoitti:Silti en edelleenkään ymmärrä. Kyseessä kuitenkin oli sekavassa tilassa oleva nainen, jolla oli kaksi pientä lasta mukanaan. Jos tällainen lähtee autolla, on mielestäni poliisin soittamisen sijaan syytä lähteä katsomaan, että mitä tapahtuu.

Toisten asioihin puuttuminen on aina helpommin sanottu kuin tehty. Aika korkea kynnys olisi lähteä ventovierasta seuraamaan, vaikka mahdollista olisikin. Ja voihan olla, ettei edes ollut (ei autoa / omat lapset järvessä pulikoimassa / kamat viltille levitettyinä / juuri lähdössä jne.) Sentään soitti poliisit, joku muu olisi jättänyt senkin tekemättä.

Mikäli tilanne todella on edennyt kuten tässä nyt on esitetty, niin kurjalta kohtalolta kuulostaa. Naisella ollut pitkä aika olla paniikissa disorientaationsa kanssa.

No juu, ehkä esitin kantani kärjistetysti. Mutta lähinnä tarkoitin sitä, että yleinen olettama on, jos näkee jonkun olevan sekavana, että tämä on humalassa. Ja yleensä soitetaan poliisit. Kuitenkin, kuten tämäkin tapaus osoitti, näin ei aina ole. Siksi olisi hyvä jututtaa henkilöä, yrittää vaikka estää lähtö kunnes on selvittänyt mikä tilanne oikeasti on. Poliisien sijasta tuon naisen perään olisi pitänyt soittaa ambulanssi. Tai vaikka lasten isälle tms. Helppoa ei ole puuttua kenenkään asioihin, mutta tällä naisella oli kuitenkin lapset mukanaan, joten siksi kynnyksen puuttumiseen pitäisi olla matalampi.

Olen itsekin nähnyt maassa makaavan ihmisen, joka on lähes jokaisen ohikulkijan mielestä sammuneena. Mutta näin ei aina ole. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää mennä katsomaan mikä tilanne oikeasti on. Jonkun henki voi olla siitä yhdestä toimesta kiinni. Eräskin nuori mies oli kaatunut ja lyönyt päänsä, onneksi sai apua nopeasti. Joten pitäisi oikeasti jotenkin yrittää kartoittaa mikä on se oikea taho, johon ottaa yhteyttä. Hälytyskeskus kyllä auttaa myös, jos kertoo sinne tilanteesta tarkemmin.

Maijulainen kirjoitti:No juu, ehkä esitin kantani kärjistetysti. Mutta lähinnä tarkoitin sitä, että yleinen olettama on, jos näkee jonkun olevan sekavana, että tämä on humalassa. Ja yleensä soitetaan poliisit. Kuitenkin, kuten tämäkin tapaus osoitti, näin ei aina ole. Siksi olisi hyvä jututtaa henkilöä, yrittää vaikka estää lähtö kunnes on selvittänyt mikä tilanne oikeasti on. Poliisien sijasta tuon naisen perään olisi pitänyt soittaa ambulanssi. Tai vaikka lasten isälle tms. Helppoa ei ole puuttua kenenkään asioihin, mutta tällä naisella oli kuitenkin lapset mukanaan, joten siksi kynnyksen puuttumiseen pitäisi olla matalampi.
...

Lyhensin lainausta ja boldasin lauseen, johon kommentoin. Nykyään ei ole kuin yksi numero (112) johon soittaa kaikissa hätätilanteissa. Siellä sitten arvioidaan, onko tarvetta poliisille tai ambulanssille. Eli soittaja ei voi oman arvionsa mukaan "tilata" tiettyä apua
Olen itse joutunut soittamaan apua eräälle minulle tuntemattomalle naiselle, joka valitteli kovaa rintakipua. Tovi istuttiin yhdessä kadulla apua odottamassa kunnes paikalle kaarsi poliisiauto, mitä itsekin ihmettelin. Asia hoitui näin.

Kyllä multa on kysytty häkeen soitettaessa tilanteesta, ihan sillä periaatteella, että osaavat lähettää oikean "auton". Tuo riippuu sitten kai häkestä. Mutta haluttiin tietää mitä on tapahtunut ja mikä on avuntarvitsijan tilanne. Poliisi tulee tietyissä tapauksissa automaattisesti, jos on tarve selvittää mitä on tapahtunut. Aikaisemminhan sanottiin, että rannalla ollut soitti sinne poliisin, joka ei koskaan tullut paikalle. Eli poliisia on sinne pyydetty. Ei ambulanssi tule, jos on kyse esim. varkaudesta. Tilanteen mukaan nuo menee.

^ Juu, siis toki minuakin pyydettiin häkessä kertomaan tilanteesta, kuvailemaan ko. henkilön vointia jne jne. Mutta arvioivat siellä sitten tilanteen itse siten, että lähettivät poliisin ensimmäisenä paikalle. Tässä ko. tapauksessa oli kyse selkeästi sairaskohtauksesta/sairaudesta eikä esim. pahoinpitelystä tai muusta rikoksesta.
Niin kuulin siis myöhemmin, että henkilö oli kyllä saanut tarvitsemaansa hoitoa.

Eivät nykyihmiset enää lähde perään jos joku käyttäytyy epävakaasti vaikka mukana olisi lapsiakin. Saati että uskaltaisi puuttua niin pitkälle että yrittäisi estää potentiaalisen kännikuskin lähdön. Ihmisten kyky reagoida taivastelun sijaan on hyvin pitkälti kadonnut.
Tämä on todella pelottavaa sillä pienillä paikkakunnilla on ambulanssi kaukana ja usein poliisi vieläkin kauempana. Siinä kolmessa vartissa mikä virkavallalla kestää paikalle tulossa, ehtii tapahtua pahin moneen kertaan.

Lieventävänä asianhaarana noille Pöytyän uimarannan ihmisille on ehkä se, että tuohon aikaan päivästä varmasti suurin osa rannalla olijoista oli siellä omine lapsineen, jolloin resurssit lähteä holhoamaan muita ovat aika vähäiset.

Syrjäisemmillä seuduilla häken tapa tuntuu muuten olevan lähettää se virkavalta, joka lähinnä on tilannetta hoitamaan. Ei ole tavatonta että poliisia pyydettäessä saapuu ambulanssi tai toisinpäin.

Sandy: Näin minäkin luulisin, että diabetes (matala sokeri...sokki...kuolema) uutisoitaisiin sairauskohtauksena eikä tapaturmana.
Kiitos Rikukiri selvennyksestäsi ja voimia läheisille. Todella on ollut huonoa tuuria monessa suhteessa, ettei löytynyt puun katveenkaan takia. Selkeesti halusi lapset pelastaa kun ajoi sivuun.
Kaverini hyvä ystävä menehtyi aivoverenvuotoon juuri 20v täytettyään, ilman mitään kolhuja päähän tms.kuoli nukkuessaan, eli ei se sairaskohtaus ikää katso.
Toivottavasti omaiset saavat lasten lisäksi tukea ja jostain voimia jaksaakseen eteenpäin, voimia vielä heille!

Täysi Purenta kirjoitti:Eivät nykyihmiset enää lähde perään jos joku käyttäytyy epävakaasti vaikka mukana olisi lapsiakin. Saati että uskaltaisi puuttua niin pitkälle että yrittäisi estää potentiaalisen kännikuskin lähdön. Ihmisten kyky reagoida taivastelun sijaan on hyvin pitkälti kadonnut.
Tämä on todella pelottavaa sillä pienillä paikkakunnilla on ambulanssi kaukana ja usein poliisi vieläkin kauempana. Siinä kolmessa vartissa mikä virkavallalla kestää paikalle tulossa, ehtii tapahtua pahin moneen kertaan.

Lieventävänä asianhaarana noille Pöytyän uimarannan ihmisille on ehkä se, että tuohon aikaan päivästä varmasti suurin osa rannalla olijoista oli siellä omine lapsineen, jolloin resurssit lähteä holhoamaan muita ovat aika vähäiset.

Syrjäisemmillä seuduilla häken tapa tuntuu muuten olevan lähettää se virkavalta, joka lähinnä on tilannetta hoitamaan. Ei ole tavatonta että poliisia pyydettäessä saapuu ambulanssi tai toisinpäin.

Tästä olen samaa mieltä. Muistan itse lapsuudesta, kun maalla oltiin, että silloin kyläläiset huolehtivat muista. Yksikin heppu kävi kyläkaupalla pitkin päivää ja osti aina keskiolutta. Joi sitä sitten siinä kaupan pihassa ja jatkoi matkaa. Lopulta kauppiaan poika lähti perään katsomaan, että kaveri pääsi ehjänä kotiin. Kävi oikein oveen kolkuttamassa ja kysyi emännältä, että onkos kaveri ok? Yksi nuorimies kadotti ajantajun ja oli kolkuttelemassa kaupan ovella aamuyöstä boksereissa ja t-paidassa. Kauppias vei pojan mökille nukkumaan. Nykypäivänä soitettaisiin poliisi korjaamaan "häiriköitsijä" talteen.

Ja varmasti ei ole helppoa lähteä kenenkään perään, jos on omat lapset mukana rannalla. Mutta käsitin rikukirin tekstistä, että äiti oli rannalla ollut sekavana. Oliko kukaan mennyt sen tarkemmin katsomaan mistä on kyse? Vai seurattiinko vain sivusta sitä sekoilua? Vaikka ei perään lähtisikään, niin kaiketi voisi kysyä onko kaikki hyvin? Ja kyllä sen jo haistaa, onko toinen humalassa vai ei. Helppo se toki on täältä ruudun takaa huudella, mutta olen lainaamani kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että nykypäivänä kynnys puuttua on huomattavasti korkeampi, kuin ennen.

Toivottavasti tästä opitaan ja jatkossa itse kukin miettii, tarvitsisiko sekava ihminen ennemmin apua, kuin virkavaltaa? Joskus se puuttuminen vaan on todella tarpeen. Miettikää itse. Varmasti haluaisitte, että joku puuttuisi ennemmin, kuin jättäisi teidät tai läheisenne kuolemaan.

Ja mitä tuohon tapaturmaan tulee, olen jo aiemmin heittänyt ilmoille ajatuksen, että äiti on voinut lyödä päänsä vaikka edellisenä päivänä ja se oireili vasta tuolloin. Jos päässä on ollut kuhmu, on poliisi pitänyt tapaturmaa mahdollisena. Tiedän erään perhetutun, joka kaatui polkupyörällä, löi päänsä ja kolme päivää myöhemmin tuupertui lähes suorilta jaloilta ja henki läksi. Joten tuollainen "tälli" on voinut tulla jo paljon aikaisemmin.

Maijulainen kirjoitti: Nainen on voinut lyödä päänsä johonkin (esimerkiksi auton ovenpieleen laittaessaan lapsia autoon) ja se on alkanut oireilemaan vasta myöhemmin. Monesti ei ajatella, että tuollainen tälli voi olla kohtalokas. Hetken särkee päätä ja annetaan asian olla. Sitten myöhemmin alkaa huipata yms.

Ei kallo sentään noin heikko ole Vaikka päätä hakkaisi useita kertoja tahallaan auton ovenpieleen, siitä saisi mitä todennökäisimmin vain aivotärähdyksen.