MURHA.INFO

ukkometto kirjoitti:Katsoivatko muut maikkarin uutisia? Siellä sanottiin että poliisi on ensin käskyttänyt, sitten ampunut varoituslaukauksen jalkaan ja viimeisenä tullut kuolettava osuma. Ihan oikein toimittu poliisilta mikäli mies ei ole lopettanut puukottamista varoituslaukauksen jälkeen.

Paitsi tässäkin on uutisoijan pitänyt sotkea käsitteitä. Käskyttäminen sisältää jo varoittamisen aseenkäytöstä. Jalkaan ammuttu kohdistettu skotti ei ole enää varoituslaukaus vaan äärimmäistä voimankäyttöä.

ja kas PIGMENTTIKYTTÄÄJÄ Ilja venakkojoukkoineen on painautunut itäiseen poteroonsa?
Russian Today, Mitä Vittua ja Magneetti keskittynee taas peittämään otsikot 30 vuotta vanhoilla seksikkäillä kuvilla, joista ilmenee, että ihan on edelleen Jessica sutjakkaassa kunnossa, vaikka lopetti huumeiden käytön (joita joku IJ:n ihannoima jengikin silloin tällöin kauppasi)

MV-lehtihän liitti VT4 tapon yritykseen raflaaviin kuvotuskuviinsa "hauskoilla sanakäänteillä" vihollisiaan tapaukseen liittyen. Hauska temppu, joka muistuttaa ryssien propagandakuvia vuodelta 1942. Silloin jermut rysäyttivät tällaisille Iljan-tyyppisille ryssäkuville oikein kunnon pierut!

Minusta ko. poliisi toimi oikein. Pelasti nuoren naisen hengen. Paha paikka.
Kuka tahansa iljake tähän tuskin olisi pystynyt!

Venakkotaustainen? "lieksanpetturipoika?" IJ pakoile nyt Suomen lakia. Hänen "Mediansa" eri "leikkaa liimaa askartele"-tyyppinen "uutisointi on ehkä halpamaisinta, mitä voi kuvitella.

Ilja aliarvio rankasti suomalaisia, jotka ovat tottuneet etsimään ja päättelemään itse.
Rahan anominen omilla sivulla, jossa hän käyttää hyväkseen tätä tapausta....uhh
Hölmöinäkö meitä pitää ginitoniclasi kädessään ja kattoon hotellissa syljeskellessään.
Venakkoturhake, joka vastustaa ryssiä. mitävittua. Mulla on hyviäkin venäläistuttuja.
Iljakin voisi kuulua heihin, muttei tällä wanharyssä asenteellaaan.

Onneksi tälle nykyruskeahkolle? on tarjottu maahanmuuttajan turvapaikkaa ryssien hallitsemasta Itä-Ukrainasta!?

ai niin haluatko kuulua joukkoon:
a) Russian Today = RT
b) Mitä Vittua = MV??
c) Magneettimedia (lestadio)
c) Johan Bäckman on (suomi venäjäksi?)

Terveisin,
Natsien ja kommunistien vihaaja kuten isoisänsä, Real Finn and proud of it.

Mutta ehkä olen väärässä. ja olihan nää vain fiktiivisiä mielikuvia. Ehkä kyseessä on sittenkin poikkeuksellisen puhtoinen ja suomalaismielinen henkilö, joka johtaa meidät parempaan huomiseen. Onhan näitä...

teppo kirjoitti:Kuinka moni noista kommentoijista on oman käsityksesi mukaan henkisesti siinä kunnossa, että arveli pelkän viattoman ylinopeuden johtavan poliisin ampumaksi tulemiseen?

Osa on. Ainakin tuo päivystävä anarkisti:

Turhaa porua Auviselta. Menee vähän jo ohi aiheen, mutta on suorastaan ihmeellistä kuinka jotkut lukevat mediaa ns kirjaimellisesti ja kuin suurena totuutena. Helppo on ihmisiä kontrolloida ajattelemaan halutulla tavalla.

Emmett Young kirjoitti:

ukkometto kirjoitti:Katsoivatko muut maikkarin uutisia? Siellä sanottiin että poliisi on ensin käskyttänyt, sitten ampunut varoituslaukauksen jalkaan ja viimeisenä tullut kuolettava osuma. Ihan oikein toimittu poliisilta mikäli mies ei ole lopettanut puukottamista varoituslaukauksen jälkeen.

Paitsi tässäkin on uutisoijan pitänyt sotkea käsitteitä. Käskyttäminen sisältää jo varoittamisen aseenkäytöstä. Jalkaan ammuttu kohdistettu skotti ei ole enää varoituslaukaus vaan äärimmäistä voimankäyttöä.

Varoituslaukaus - ei sellaisia ole kuin sarjakuvissa. Ois vaan ampunu suoraan päähän, ni ois jääny puukotusvammat pienemmiksi.

Tämmöistä:

Helsingin poliisilaitos kiittää puukottajan ampunutta sankaripoliisia

Helsingin poliisilaitoksen johto kiitti maanantaina Lahdentien puukotustilanteen keskeyttänyttä poliisia tämän toiminnasta. Johdon mukaan tilanteeseen ensimmäisinä tulleet poliisit toimivat vaativassa tilanteessa erittäin ammattimaisesti.

Laitoksen sisäisessä verkossa julkaistussa viestissä johto ilmaisi myös kaiken tukensa asetta käyttäneelle konstaapelille ja tilanteeseen hetken kuluttua paikalle tulleelle vapaavuorossa olleelle poliisille.

Iltalehden tietojen mukaan asetta käyttänyt poliisi toimii niin sanotussa keikkapartiossa Helsingin poliisilaitoksen hälytys- ja valvontasektorin alaisuudessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100 ... 7_uu.shtml

Eräitten kirjoitusten perusteella ampumisen suorittanut poliisiviranomainen on ns. natsi, joten jään odottelemaan tietoa hänen palkitsemisestaan Rautaristin Ritariristillä kultaisilla tammenlehvillä, miekoilla ja timanteilla.

bettyab kirjoitti:Eräitten kirjoitusten perusteella ampumisen suorittanut poliisiviranomainen on ns. natsi, joten jään odottelemaan tietoa hänen palkitsemisestaan Rautaristin Ritariristillä kultaisilla tammenlehvillä, miekoilla ja timanteilla.

kyllä, ja "elämme unelmaa fantasiamaailmassa" ja sen kansalaisten mielestä tämäkin tapahtumaketju olisi päättynyt siihen, kun nahka-asuinen Skoude Tomppa olis pelkällä karismallaan ja ääntään käyttämällä saanut puukotuksen loppumaan. Ja puukottamisen sijaan epäilty olisi antanut ensiapua ja verbaalisesti hyväillyt "kolarissa" loukkaantunutta rakastaan - ja "elämme unelmaa fantasiamaailman" kohtauksen huipennuksena, tämä über karismaattinen Skoude Tomppa nahka-asussaan ojentaisi pariskunnalle kukkia ja kaasuttaisi (eBikella) pois seuraavalle keikalle, kukat tarakalla valmiina

Rescuer kirjoitti:

teppo kirjoitti:Kuinka moni noista kommentoijista on oman käsityksesi mukaan henkisesti siinä kunnossa, että arveli pelkän viattoman ylinopeuden johtavan poliisin ampumaksi tulemiseen?

Osa on. Ainakin tuo päivystävä anarkisti:

No niinpä. Näköjään nykymaailmassa itsensä voi brändätä myös ääliöksi. Tämä oli ilmeisesti joku "taiteilija".

Voi Jeesus tota Auvista. Aikuiset "anarkistit". :facepalm:

Asiahan on niin, että tässä tilanteessa kenellä tahansa - ei pelkästään poliisilla - olisi ollut oikeus pysäyttää tuo sekopää käyttämällä tappavaa voimaa.

Kyllä on mainioita nämä "asiasta tietävä kaveri varmana tietona kertoi" -tiedot. Niistä voi nyt varmuudella päätellä, että ammuttu puukottaja on "suoriin housuihin ja nahkakenkiin pukeutunut narkkarin näköinen yön timo".

Paitsi tuo narkkarin näköinen taisi olla lehdessä haastellun silminnäkijän kuvaus..

Narkkarin näköiseksi voi joku sanoa jo sillä perustein, että käsivarret on täynnä rumia kuvia, joita tatuoinneiksikin kutsutaan.
Ja niinhän tällä puukottajalle erään haastatellun entisen naapurin mukaan oli asia.


Ja ei tuo Auvinen nyt aivan väärässä ole...Jos paikalle olisi osunut siviili luvallisen aseen kanssa ja ampunut kaaharia ensin polveen ja sitten päähän, niin luulenpa, että tapposyytteen tulisi saamaan.

Tiina kirjoitti:
Ja ei tuo Auvinen nyt aivan väärässä ole...Jos paikalle olisi osunut siviili luvallisen aseen kanssa ja ampunut kaaharia ensin polveen ja sitten päähän, niin luulenpa, että tapposyytteen tulisi saamaan.

Mutta kun ei ollut siviili, vaan olikin poliisi. Eikä ollut siinä tilanteessa kaahari, vaan tapon/murhan yrittäjä. Kaahaaminen ei ollut seikka mistä syystä ammuttiin.

Eli äläpä nyt Tiina hupsuttele.

Tiina kirjoitti:Narkkarin näköiseksi voi joku sanoa jo sillä perustein, että käsivarret on täynnä rumia kuvia, joita tatuoinneiksikin kutsutaan.
Ja niinhän tällä puukottajalle erään haastatellun entisen naapurin mukaan oli asia.


Ja ei tuo Auvinen nyt aivan väärässä ole...Jos paikalle olisi osunut siviili luvallisen aseen kanssa ja ampunut kaaharia ensin polveen ja sitten päähän, niin luulenpa, että tapposyytteen tulisi saamaan.

Siinähän luulet. Fakta on kuitenkin se, että siviilikin saa tietyissä tilanteissa tappaa. Esim. juuri sellaisessa tilanteessa, mikä tässä tapauksessa on kuvailtu.

Tackleberry kirjoitti:

Tiina kirjoitti:Narkkarin näköiseksi voi joku sanoa jo sillä perustein, että käsivarret on täynnä rumia kuvia, joita tatuoinneiksikin kutsutaan.
Ja niinhän tällä puukottajalle erään haastatellun entisen naapurin mukaan oli asia.


Ja ei tuo Auvinen nyt aivan väärässä ole...Jos paikalle olisi osunut siviili luvallisen aseen kanssa ja ampunut kaaharia ensin polveen ja sitten päähän, niin luulenpa, että tapposyytteen tulisi saamaan.

Siinähän luulet. Fakta on kuitenkin se, että siviilikin saa tietyissä tilanteissa tappaa. Esim. juuri sellaisessa tilanteessa, mikä tässä tapauksessa on kuvailtu.

Tuskin sellaista lupaa on?