MURHA.INFO

ViperFace kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:Olen antanut itseni ymmärtää, että paita pikemminkin tuossa tilanteessa suojasi.

Imemällä kuumaa vettä itseensä?

Kyllä.

Marskalkka kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:

Marskalkka kirjoitti:Olen antanut itseni ymmärtää, että paita pikemminkin tuossa tilanteessa suojasi.

Imemällä kuumaa vettä itseensä?

Kyllä.

Eli pitämällä kiehuvan veden iholla, sen sijaan että suurin osa vedestä olisi roiskunut pois.

OK.

Arvioin, että suuri osa vedestä silti kimpoaisi pois ja kangas suojaisi. Kun esimerkiksi päälleni kaatui kuumaa kahvia, lensi sitä housujeni kautta huomattavasti enemmän lattialle kuin mitä jäi housuille. Ja yllättäen ei tullut pahoja vammoja. Ottaisin kuuman kahvin mieluummin ihoa vasten olevalle paidalle kuin suoraan iholle.

ViperFace kirjoitti:Niin. Eskarotomiaa käytetään vammoihin, joita syntyy 3. asteen palovammoissa.

Lähde?

ViperFace kirjoitti:otin tästä syystä ensimmäisenä ketjussa puheeksi ihonsiirron, en jaksa tarkistaa.

Niin teit. Kannattaa tarkistaa omat puheet ennen kuin väittää toisia valehtelijoiksi.

ViperFace kirjoitti:Sanoin vain, että en usko sinulla olevan palovammoja.

Niinkö? Jälleen kerran vääristelet mitä olet sanonut. Kerrataanpa hieman:

ViperFace kirjoitti:Sinulla on aina pakonomainen tarve lisätä omia valheitasi. Teet tätä suurimassa osassa viesteistäsi.

ViperFace kirjoitti:Jutuissasi on niin paljon vääristelyjä, että agendasi ajamisen puolesta olet varmasti valmis valehtelemaan myös omista vammoistasi, joten kovin vaikea tuota on uskoa.

ViperFace kirjoitti:Keksit siis tuon jutun itse saadaksesi tapaukseen ripauksen lisää kärsimystä, jonka yritit saada sysättyä olettamiesi ei-kantasuomalaisten tekijöiden päälle.

ViperFace kirjoitti:Käsittämätöntä, että ylläpitö ei puutu koko foorumin keskustelua mädättävään perseilyysi.

ViperFace kirjoitti:Sinä puhuit paskaa. Myönnä se.

Tosiaankin käsittämätöntä ettei ylläpito puutu tähän.

DemlaMinfo kirjoitti:Tuo on sitä islamofobiaa, jota sinäkin vain rasistisista tarkoitusperistäsi ja ahdasmielisyydestäsi johtuen levität tällä palstalla.

Olen kriittinen islamin vihakulttia kohtaan. Fobian kanssa sillä ei ole tosin mitään tekemistä.

Miten islam mielestäsi liittyy rotuun? Ennemmin on rasistista olettaa, että islamilainen muslimi on tietyn rotuinen niin kuin sinä juuri teit.

Luin suuren osan kirjoituksista ja mielestäni ne heijastelevat hyvin ihmisten ajatusmaailmaa nykyhetkessä:
- Toiset ajattelevat, että yhteiskunta on syypää tai ainakin niin, että mitään väärää ei ole tapahtunut, koska yhteiskunta ei reagoi.
- Toiset ajattelevat, että yksilöllä on aina vastuu teoistaan.

Ärrkele kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:Niin. Eskarotomiaa käytetään vammoihin, joita syntyy 3. asteen palovammoissa.

Lähde?

Esimerkiksi:
Koskenvuo, Kimmo (toim.): Kenttälääkintä ensihoidon perusteet s. 360-372.
http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkis ... ku_p_auth=
http://sash.fi/wp-content/uploads/2016/ ... oito-1.pdf

Mikä teitä vaivaa? Ihme väittelyä saako tietynasteista vettä heittää tyttöjen päälle?
No saako? Onko eroa heittäessä t-paidalle vai ilman?
Aivan järjetöntä käytöstä. Joskus M1, nykyään taitaa olla se surullisen kuuluisa sorry.

Ärrkele kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Tuo on sitä islamofobiaa, jota sinäkin vain rasistisista tarkoitusperistäsi ja ahdasmielisyydestäsi johtuen levität tällä palstalla.

Olen kriittinen islamin vihakulttia kohtaan. Fobian kanssa sillä ei ole tosin mitään tekemistä.

Miten islam mielestäsi liittyy rotuun? Ennemmin on rasistista olettaa, että islamilainen muslimi on tietyn rotuinen niin kuin sinä juuri teit.

Missä kohtaa mielestäsi väitin islamin liittyvän rotuun? Missä kohtaa mielestäsi väitin, ettei sinulla olisi oikeutta käsitellä asiaa rasististen tarkoitusperiesi pohjalta? Rasistiset tarkoitusperäsi paistavat kyllä läpi teksteistäsi.


Mistä islamin vihakultista puhut? Ei ole olemassa mitään islamin vihakulttia? On Islam, sitten on Kristinusko. Sitten on Haramterroristit ja Kukuuxklan. Nämä ovat pieniä vähemmistöryhmittymiä suurempien uskontoryhmien seassa eikä näillä ole mitään tekemistä itse uskonnon kanssa.

Marskalkka kirjoitti:Arvioin, että suuri osa vedestä silti kimpoaisi pois ja kangas suojaisi. Kun esimerkiksi päälleni kaatui kuumaa kahvia, lensi sitä housujeni kautta huomattavasti enemmän lattialle kuin mitä jäi housuille. Ja yllättäen ei tullut pahoja vammoja. Ottaisin kuuman kahvin mieluummin ihoa vasten olevalle paidalle kuin suoraan iholle.

Kahvin lämpötila on 86C. Veden kiehumispiste on 100C. Rasisti on hyvä ja marssii yykaakoonee takaisin fysiikan tunneille. Sitten ehkä ymmärtää miksei 86C kahvi, joka jäähtyy jo kuppiin kaadettaessa aiheuta palovammoja.

Nyt haluaisin jotain faktaa tuolle rasistiväitteelle.

"Palovamman syvyys on riippuvainen
altistusajasta ja kosketuslämpötilasta. Jo +52 asteen
lämpötila aiheuttaa syvän palovamman 20 minuutissa.
+60−+70 asteen lämpötila, esimerkiksi kahvin läikähtä-
essä kupista vaatteille, aiheuttaa pinnallisen palovam-
man muutamassa sekunnissa."

Mutta kieltämättä ketju on mennyt kauas aiheesta. Poikien teon vähättely ja pyrkimys vähätellä teon seurauksia on johtanut turhaan jankkaamiseen epäoleellisuuksista. Nyt jopa aiheettomiin rasismisyytöksiin. Mielenkiintoiset tavat keskustella osalla.

ViperFace kirjoitti:

Anom kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Auvinen ja Saari olivat muuten normaaleista suomalaisista perheistä normaaleilla suomalaisilla kasvatuksilla, mutta ihmisroskaahan heistä kasvoi.

Yksittäistapauksia, ei saa yleistää.

Klassinen rajakin one-liner siinä. Kukaanhan ei ole yleistänyt kaikkia suomalaisia kouluampujiksi näiden yksittäistapausten pohjalta. Kaikkia muslimeita täällä kuitenkin yleistetään terroristeiksi ja happohyökkäilijöiksi jne.

DemlaInfo yleisti ja vastasin suvakkien klassisella vakiofraasilla.

Faktahan on että kaikki muslimit ei ole terroristeja mutta melkein kaikki terroristit on muslimeja.
Sen puolesta ymmärrän joittenkin halun yleistää asioita, mutta eihän sen niin pitäisi mennä.

Marskalkka kirjoitti:Nyt haluaisin jotain faktaa tuolle rasistiväitteelle.

"Palovamman syvyys on riippuvainen
altistusajasta ja kosketuslämpötilasta. Jo +52 asteen
lämpötila aiheuttaa syvän palovamman 20 minuutissa.
+60−+70 asteen lämpötila, esimerkiksi kahvin läikähtä-
essä kupista vaatteille, aiheuttaa pinnallisen palovam-
man muutamassa sekunnissa."

Paistaa läpi kirjoituksistasi. Ihan kuten Ärrkeleenkin levittämä viha- ja rasismi. Mahtaa olla yksinäistä, tai jotain?

Ja kahvin läikkyessä vaatteille tulee vaatteisiin tahroja. Ihan kuten sperman lennellessä vaatteille. Ei palovammoja.