MURHA.INFO

Mielestäni Jammu kuuluu mielisairaalaan, mutta jos hänet vapautetaan/vapautettiin, kuuluisi hänen olla rauhassa. Muille kuin asianomaisille eli uhrien omaisille ei kuulu Jammun olinpaikka. Kyllä ainakin minun mielestäni uhrien omaisille kuuluisi kertoa missä se on, tai ainakin pyrkiä sijoittamaan Jammu aivan toisaalle. Ja tottakai kauan mahdollisista uhreista.

Todennäköisesti Jammu laitetaan johonkin mieleltään järkkyvien vanhusten pariin. Toivottavasti ainakin.

Minä en luottaisi ihan sataprosenttisesti siihen, että 81-vuotiaasta ei ole enää mitään vaaraa. Fyysisestä kunnosta riippuen sen ikäinen voi olla hyvinkin riuska ukkeli (tai sitten jo haudassa, mitä vain tuolta väliltä). Oma isoäitini olisi vielä kasikymppisenä peitonnut kohtuuhelposti hennompirakenteisen teinin, varsinkin kävelykepin avustuksella.

serialist kirjoitti:Jammukin tietää, että mikäli hänen asuinalueellaan sattuu jotakin tuon kaltaista, häntä kuulusteltaisiin/epäiltäisiin ensimmäisenä.

Niin? Ja oletat että tämä tieto pitää tuollaisen rikollisen kurissa? Jammu on siinä iässä että hän tuskin kauheasti välittää kiinnijäämisestään. Saati, että tuskin häntä tuollaisen elämän jälkeen hirveästi vetää puoleensa tavallinen elämä (ystäviä ja perhetuttuja tuskin on montaa). Sairaus ja ikä voi kyllä toimia hyvänä rajoitteena, mutta toisaalta ne voivat ajaa hänet erittäin epätoivoisiinkin tekoihin.

No, mikäli vapaus houkuttelee enemmän kuin vankila niin ehkä saattaisi jopa pitääkin. En tiedä. Mutta tottakai häntä epäiltäisiin ensimmäisenä.

Mielisairaalaanhan hän kuuluisi, mutta minkäs me sille voimme jos hänet päästetään vapaalle jalalle? Voimme itkeä ja vinkua siitä niin paljon kuin jaksamme, mutta tuskin kukaan asiasta päättävä kuuntelee.

Jammu on sen luokan mies että jos hänet on jonnekin ihmisten ilmoille vapautettu niin eipä mene pitkää aikaa siihen että huhut kulkevat ja kaikki asiasta vähänkään kiinnostuneet tietävät missä äijä luuraa.

Todennäköisesti jossain hoitokodissa seuranaan telkkari ja hoitaja joka tuo safkaa ja satunnaisesti saattaa viedä pesullekin.

Jammu voi aivan hyvin olla edelleen Niuvassa, vaikkei hänestä olisi pakkohoitopäätöstä tehtykään. En usko, että kenelläkään muulla kuin uutisnälkäisillä journalisteilla on mitään hätää.

Vanhuus tai sairaus ei ole ennenkään ollut este pedofiileille ja seksuaalimurhaajille. Päinvastoin, Jammu on erityisen vaarallinen nyt, kun hänellä ei ole enää mitään menettävää, ja hänen ulkonäkönsä on myös jo muuttunut niin paljon, ettei häntä enää voi tunnistaa vanhojen kuvien perusteella.

Jammu Siltavuoren olinpaikka olisi ehdottomasti kerrottava.

Ja samoin olisi pitänyt kertoa julkisuudessa siitä, että Tuuli Ikosen surmannut pedofiili on päästetty lomalle vankilasta!! Perkele!

Tappaa se vielä osaa/voi vaikkei varsinaisiin seksuaalirikoksiin enää kykenisikään. Joten eipä ole Jammun paikka vapaalla jalalla. Lisäksi ihmisille on kerrottava missä nykyisin vaikuttaa.

Spider kirjoitti:Samaa mieltä olen edellisten kanssa. Eri asia olisi, jos voitaisiin olettaa Siltavuoren olevan edelleen vaarallinen - sairas 80+ v. vaari tuskin samoihin tekoihin enää kykenee mistä aikanaan tuli kuuluisaksi.

Niimpäniin, "tuskin". Mutta kuka on ihan oikeasti valmis ottamaan sen riskin, että jotakin tapahtuisikin?

"Me muut ollaan vain asiaan täysin kuulumattomia, jotka on valmiita teloittamaan miehen joka ei ole loppujen lopuksi tehnyt yhtään mitään juuri meitä kohtaan."

Melkoisen kummallinen ja välinpitämätön logiikka sinulla, toivon ettet sovella tätä arkielämässä. Juuri tällaisen ajatusmallin omaavat ihmiset kävelet ohi nähdessään pahoinpitelyn tms. koska "eihän ne tekijät loppujen lopuksi juuri meitä kohtaan mitään tee, joten who cares".

Tämä kysymys on heitetty niille joiden mielestä Jammusta on "tuskin" enää harmia tai hän "lienee" vaaraton: Olisitko sinä valmis asumaan tämän miehen naapurissa, tai edes samalla asuinalueella hänen kanssaan? Olisitko sinä valmis päästämään lapsesi turvallisin mielin puistoon leikkimään, jos tietäisit tämän? Saisitko nukuttua yösi rauhassa?

Jos vastasit yhteenkään kysymykseen mielessäsi "en/ei" tai edes hetken epäröit, silloin et pidä Jammua vaarattomana ja voit lopettaa itsellesi valehtelun. Jos taas sinua ei mikään näistä seikoista haittaisi, niin en voi muuta kuin ihailla anteeksiantavaa luonnettasi, minusta ei olisi tällaisia tapauksia unohtamaan tahi anteeksi antamaan.

Minun mielestäni Jammu Siltavuori pitäisi pitää lukkojen takana niin kauan kuin ukossa henki pihisee. Ja tämähän on vain minun mielipiteeni. Perkele.

Aida kirjoitti:Tappaa se vielä osaa/voi vaikkei varsinaisiin seksuaalirikoksiin enää kykenisikään. Joten eipä ole Jammun paikka vapaalla jalalla. Lisäksi ihmisille on kerrottava missä nykyisin vaikuttaa.

En tiedä tappamisesta, mutta seksuaalirikoksiin äijä taatusti pystyy edelleen. Ei tarvita kuin kohtaaminen naapurin tytön kanssa rappukäytävässä ja tyttö voi traumatisoitua loppuiäkseen.

luolamato kirjoitti:Tämä kysymys on heitetty niille joiden mielestä Jammusta on "tuskin" enää harmia tai hän "lienee" vaaraton: Olisitko sinä valmis asumaan tämän miehen naapurissa, tai edes samalla asuinalueella hänen kanssaan? Olisitko sinä valmis päästämään lapsesi turvallisin mielin puistoon leikkimään, jos tietäisit tämän? Saisitko nukuttua yösi rauhassa?

Voin esittää vastakysymyksen: Luuletteko Jammun olinpaikan kertomista puolustavat todellakin, että Siltavuori olisi hengissä enää päivääkään olinpaikan kertomisen jälkeen? Tai etteikö paljastaminen aiheuttaisi turhaa paniikkia ja "pelon ilmapiiriä" ko. alueen asukkaissa (juuri tuonkaltaista toimintaa kun kuvasit)? Minä en ainakaan väitä, että tässä asiassa mikään ratkaisu on täydellinen, mutta liikkuu Suomessa vapaalla jalalla vaarallisempiakin tapauksia...
Parhaimpana vaihtoehtona pidän itsekin, että herra pysyy laitoshoidossa hautaan asti. Ja oikeastaan tämä on erittäin todennäköistä, sillä melko harva tervekään 80+ selviytyy arjesta täysin omin voimin.

Minulle tulee uutisesta ensiksi mieleen, että äijän kunto on sellainen, että pysyy laitoksessa ilman pakkohoitopäätöstäkin. Oikea vapauttaminen mielisairaalasta taitaisi olla sen sortin ihmeparaneminen, että tuskin niin on tapahtunut.

Tämä kysymys on heitetty niille joiden mielestä Jammusta on "tuskin" enää harmia tai hän "lienee" vaaraton: Olisitko sinä valmis asumaan tämän miehen naapurissa, tai edes samalla asuinalueella hänen kanssaan? Olisitko sinä valmis päästämään lapsesi turvallisin mielin puistoon leikkimään, jos tietäisit tämän? Saisitko nukuttua yösi rauhassa?

Tunnustan että uskaltaisin asua Jammun naapurissa perheineni. Olisin valmis päästämään lapseni jne. Saisin nukuttua yöni rauhassa. En silti puolusta Jammun tekoja, päin vastoin. Jos Jammun naapurina asuisimme, evästäisin perheeni muutamilla hyvillä neuvoilla ja avot, ei kun menoksi.

Mikä on asuessa TUNNETUN rikollisen lähellä, tietäähän siihen varautua, mutta kun viattoman oloinen naapuri, jota en tunne, voikin olla TUNTEMATON rikollinen, jota ei edes osaisi varoa. Hän voisi saada aikaan pahempaa jälkeä kuin joku Jammu, jonka joka liikettä kaikki pitäisivät kollektiivisesti silmällä.

^Erittäin hyvin sanottu.

Mariacka kirjoitti:Jammu voi aivan hyvin olla edelleen Niuvassa, vaikkei hänestä olisi pakkohoitopäätöstä tehtykään. En usko, että kenelläkään muulla kuin uutisnälkäisillä journalisteilla on mitään hätää.

Jammu on edelleen Niuvassa ja tämä tieto on 100% varma!
Siellä se istuu rullatuolissa, eristyksessä, kun muut hoidokit on vähän kuulema kouluttanut sitä!