MURHA.INFO

ajanpatina kirjoitti nätisti ja ajatuksella asiasta, joka ei välttämättä ole lainkaan helppo tai yksioikoinen. Kirjoitus on hyvin pitkälle samassa linjassa omien ajatusteni kanssa.

ajanpatina kirjoitti: Ihmetellä muuten sopii, miten tämä mamma voi olla töissä lasten ja nuorten kanssa Loimaan kaupungilla, kuten mamman facebook-sivut kertovat, kun hänellä on akuutti päihdeongelma ja molemmat lapset huostaan otettuja?

En halua olla epäkohtelias, mutta noihin fb:ssä ilmoitettuihin koulutustaustoihin ja työhistoriaan tai ylipäänsä kaikkeen siellä kerrottuun kannattaa suhtautua varauksella. Kun henkilöllä on noinkin monta profiilia, hän saattaa sisällönkin suhteen ottaa vapauksia. Kukaan ei vahdi mitä tietoja itsestäsi sinne laitat.

Toisaalta tiedän vastaavia mammoja jotka ovat olleet joskus kunnossa ja silloin työskennelleet esim. työllistettyinä päiväkodissa tai sairaanhoidossa.. Tai jopa ammatissa. Päihteet voi muuttaa fiksutkin ihmiset yhteiskunnan pohjasakaksi.

Ajanpatinalle: kirjoitit edellisen sivun kommentissa äidin akuutista päihdeongelmasta. Oisko kyseessä kuitenkin ollut jatkuva päihdeongelma.

Kyllä tuota parasetamolin vaarallisuutta saa ihmetellä kun ihmiset ei lue tuoteselosteita. Tietääkseni kaikissa lääkepakkauksissa, myös käsikauppalääkkeissä, on ohje (se joka yleensä heitetään roskiin pakkauksen kans), jossa kerrotaan mm. mitä sivuvaikutuksia ko. lääkkeellä on ja mitä liikakäytöstä voi seurata. Kaikki ihmisethän ei lue koskaan mitään ohjeita.

Mikäs rooli tällä 24-vuotiaalla kaverilla oikein on?

Dope Boy kirjoitti:Mikäs rooli tällä 24-vuotiaalla kaverilla oikein on?

Lueppa ketju niin sullekkin selviää.

aumari kirjoitti:Ajanpatinalle: kirjoitit edellisen sivun kommentissa äidin akuutista päihdeongelmasta. Oisko kyseessä kuitenkin ollut jatkuva päihdeongelma.

Todennäköisesti on juuri niin, että kyseessä on riippuvuusongelma, elikä "jatkuva", kuten kerroit.

Toivottavasti tämän pojan pikkuveli on kaukana tosta äidistä.

samoilija kirjoitti:

ajanpatina kirjoitti: Ihmetellä muuten sopii, miten tämä mamma voi olla töissä lasten ja nuorten kanssa Loimaan kaupungilla, kuten mamman facebook-sivut kertovat, kun hänellä on akuutti päihdeongelma ja molemmat lapset huostaan otettuja?

En halua olla epäkohtelias, mutta noihin fb:ssä ilmoitettuihin koulutustaustoihin ja työhistoriaan tai ylipäänsä kaikkeen siellä kerrottuun kannattaa suhtautua varauksella. Kun henkilöllä on noinkin monta profiilia, hän saattaa sisällönkin suhteen ottaa vapauksia. Kukaan ei vahdi mitä tietoja itsestäsi sinne laitat.

Toisaalta tiedän vastaavia mammoja jotka ovat olleet joskus kunnossa ja silloin työskennelleet esim. työllistettyinä päiväkodissa tai sairaanhoidossa.. Tai jopa ammatissa. Päihteet voi muuttaa fiksutkin ihmiset yhteiskunnan pohjasakaksi.

Tuo työskentely saattaa olla ihan mitä vaan. Todennäköisesti päiväkodissa jakanut ruokaa kuntouttavana työtoimintana tai jotain muuta yhtä ylevää.
Samaa mieltä, että noista työhistorioista ei aina kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiin vaan katsoa kokonaiskuvaa.

Tuskin näillä spekseillä hoitaa lastentarhanopettajan tointa tms.

Panadolin myrkytysraja on 10-15mg ja 20-25g voi olla tappava eli ei niitä nappeja tarvitse vetää edes kourakaupalla. Ja siihen lisättynä alkoholin maksaa rasittava vaikutus niin äkkiä ollaan siinä tilanteessa että sisäelimet vaan kerta kaikkiaan floppaa. Eikä varmasti ole mukavin kuolema, toivottavasti on ollut tajuton loppuvaiheessa. Onhan toki mahdollista että pojalla on ollut harhaluulo että syö panacodia jossa myös kodeiinia joka on opiaattijohdannainen ja sillä saa kyllä hyvät pöhnät alkoholin kanssa. Surkea tapaus kaikenkaikkiaan ja vaikkei äitiä voi nyt suoraan syyttää niin ikävä kyllä syrjäytyminen ja päihdeongelmat kulkevat suvussa eteenpäin.

Nyt liikkuu huhuja että pojan äidin "lähellä" on taas käynyt viikatemies. Totta vai tarua?

Edellisen kysymyksen saa poistaa, ihan pelkkää huhua ja tuskin totta.

Tay77 kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

Tay77 kirjoitti:Mutta mikä meitä nykyvanhempia vaivaa?

Puhu vain omasta puolestasi.

Olen aina antanut "isän kädestä", jos olen huomannut poikieni käytöksessä tai olemuksessa merkkejä vilpistä tai pahennusta aiheuttavasta toiminnasta.

Anteeksi. Käytin sanaa "meitä" ainoastaan kertoakseni, että olen itsekin vanhempi.
Juu, kyllä meilläkin saa ns. "isän kädestä", jos siihen on aihetta. Lisäksi tiedämme missä lapsemme liikkuvat ja mitä tekevät. Täydelliseksi en itseäni tai puolisoani kutsu, mitä lasten kasvattamiseen ja vanhemmuuteen tulee! Tällaista välinpitämättömyyttä en vaan voi ymmärtää ; lapsi sekaisin huumaavista aineista (oliko edes ekaa kertaa??) ja maalattuna useamman päivän.

Ei nyt vielä ole tarvinnut antaa isän kädestä. Olen yrittänyt selvitä puhumalla ja kohtuu hyvin on sillätapaa mennytkin. Tiedä sitten joutuuko joskus antamaan isän kädestä.

Eiköhän tuo parasetamoli ole ollut vaan kuolinisku tai onko lie a avauksessa edes kyetty edes erottelemaan parasetamolin ja ihon läpi imeytyneen maalin vaikutuksia? On yleistä tietoa, että spraymaalit ovat erittäin vaarallisia ja voivat aiheuttaa maksa ja munuaisvaurioita. Ne voivat imeytyä jopa vaatteiden läpi, tästä syystä suljetuissa tiloissa maalaavat käyttävätkin asianmukaisia suojavaatteita ja kunnollista hengityssuojainta.

Tässä tapauksessa saattanut imuroida hengitysteiden kautta melkoisen määrän myrkyllisiä aineita iholta imeytymisen lisäksi. Iholla on suuri pinta-ala ollen meidän suurin elin ja siksi voi imeä suuria määriä myrkkyjä, jos kauttaaltaan myrkyllisten aineiden peitossa.

Spray-maalit sisältävät tyypillisesti haitallisia liuottimia/aromaattisia hiilivetyjä; esimerkkeinä yleisten auto- ja huonekalumaalien sisältämä tolueeni, ksyleeni, propyylibentseeni ja mesityleeni. Pitkäaikainen liika-altistus aiheuttaa hermostollisia oireita. Elinvaurioiden mahdollisuuskin olemassa ja suuret pitoisuudet ovat huumaavia. Nuo siis ihan vaan maalisumulle altistumisesta, ei mistään maalikylvetyksestä iholle.

maxi kirjoitti: ...

Tay77 kirjoitti:
Anteeksi. Käytin sanaa "meitä" ainoastaan kertoakseni, että olen itsekin vanhempi.
Juu, kyllä meilläkin saa ns. "isän kädestä", jos siihen on aihetta. Lisäksi tiedämme missä lapsemme liikkuvat ja mitä tekevät. Täydelliseksi en itseäni tai puolisoani kutsu, mitä lasten kasvattamiseen ja vanhemmuuteen tulee! Tällaista välinpitämättömyyttä en vaan voi ymmärtää ; lapsi sekaisin huumaavista aineista (oliko edes ekaa kertaa??) ja maalattuna useamman päivän.

Ei nyt vielä ole tarvinnut antaa isän kädestä. Olen yrittänyt selvitä puhumalla ja kohtuu hyvin on sillätapaa mennytkin. Tiedä sitten joutuuko joskus antamaan isän kädestä.

Lisäys vielä tähänkin, koskien tuota lainattua kommenttiani. Sivulla 2 yritin asiaa jo selventää, ettei kirjoitustani vaan ymmärretä väärin:
Termillä "isän kädestä" en todellakaan tarkoittanut fyysistä väkivaltaa. Meillä ei ole koskaan lyöty, tukistettu tai muullakaan tavoin satutettu lapsia! Tarkoitin termillä ainoastaan tuntuvaa mutta ikäiselle sopivaa rangaistusta, olipa se sitten pelikielto, kovaääninen komentaminen, namipäivän peruminen, puhuttelu, kotiaresti, puhelimen takavarikointi... Meidän perheessä tuntuu, että isällä on lapsiin parempi auktoriteetti kuin äidillä. Eli rangaistuksen/puhuttelun kun antaa isä, menee se jostain syystä paremmin perille kuin äidin antamana

Anteeksi OT, jatketaan aiheesta!