Tuomion Pasuuna kirjoitti:Ja sitten Aarnio käski sattumalta levittämään sitä kuorikatetta juuri siihen kohtaan, johon nämä tuntemattomat rikolliset olivat kätkeneet rahat Aarnion tietämättä? Näinkö se siis mielestäsi meni?
Ollaan nyt vaan rehellisiä. Eiköhän se ollut KRP:n (ei koko laitoksen) masinoima lavastus.
Eikös se Tuomion Pasuuna ole juuri niinpäin, että KRP mietti kuumeisesti miten saadaan tutkintaa jatkettua ja lisää näyttöä, niin kuin on sanottukkin, että he olivat ennen rahalöytöä kovassa paineessa saada jotain, että show jatkuu.
Kas, Aarnio halusi kuorikatteet levittää oikealle alhaaltapäin katsottuna, laitetaampas sinne pienimuotoinen kätkö, rahat olivat kuin juuri OTTO maatilta nostettuja.
Näin saatiin Aarnion piikkiin rahakätkö, joka ei millään tavoin yhdisty Aarnioon.
Jos se kätkö olisi ollut jo syksyllä 2013, kun alaiset ynnämuut tekivät siinä hommia, kätkö olisi näkynyt. Ja kyllähän hanskasuihinottajajari nyt omalle etupihalleen kaivaa rahakätkön kun tietää olevansa tutkinnan kohde! Tottakai!
Sattumalta se löytyi heti tietenkin. Kätkön syvyyttä ei viitsitty jostain syystä mitata, ei huomattu myöskään tutkia mitä maa-ainesta siinä oli päällä.
Rahoista ei tutkittu homeitiöitä tai siitepölyjä, joista olisi selvinnyt onko se ollu talven yli sielä.
Näin mittava ja tarkka tutkinta, mutta tälläisiä asioita jää tekemättä.
Tärkeimpiä kuulusteluja ei saatu videoitua tai edes nauhoitettua Romanon ja Vilhusen kohdalla.
Romanolle näytettiin kuopiolaisenmiehen teletietoja, joista poimittiin teletietoihin sopivat paikat, joissa Aarnio pipopäässä organisaattoriykkösenä tarkkaili kun muutama gramma hasista luovutettiin.
Nauruuuua.
"Hovioikeus määräsi kaksi kuulustelua hyödyntämiskieltoon. Päätöksestä on kuitenkin luettavissa, että myös kaikkiin muihin Malmin naisen kulusteluihin on suhtauduttava kriittisesti."
Romanon sanomisilla ei ole mitään painoarvoa.
Keijo Vilhunen taas on vaihdellut sanomisiaan useasti ja tämä " Aarniolle vahingollinen " kertomuskaan, ei sisällä mitään yksityiskohtia mistään ja on vaan tälläinen " Sanoi mitä tarvi "
tyylinen.
Oli hauska kuulla ääninauhaa hovista, kun Leppiniemi hiillostaa Vilhusta, ja se oli ihan naurettavaa.
Todistajansuojelua krp käytti kaupankäynnin välineenä Aarnio-jutun tutkinnassa lukuisten vastaajien kanssa. Kaupankäynnin ehto oli kaikille sama: Aarniosta on puhuttava niin, että hänet saadaan liitettyä huumetynnyreiden salakuljetukseen.
Mitää kuulusteltavien puhuttamisista tai kuulusteluista ei ole nauhoitettu tai videoitu.
Onhan tääny vitsi.
Teletietoja on korjattu paljon hovioikeuteen, joten oleellisesti muuttuu tuomion perustelut.
KRP syyllistyi rikosprovokaatioon, koska lähettäjä halusi perua tynnyrilähetyksen, mutta KRP esti sen
Koska ei suoritettu valvottua läpilaskua, emme tiedä mitä olisi tapahtunut suomessa oikeasti, nyt tynnyri otettiin vastaan eritavalla tietenkin.
Rikospaikka on hollanti ja sinne sen olisi kuulunut jäädäkkin, mutta KRP halusi vastoin lähettäjän tahtoa tynnyrin suomeen.
Samanlaisia sinisiä tynnyreitä on kymmeniä lähetetty pitkin eurooppaa ja niissä on ollut muitakin huumetta, joten kun syyttäjä myönsi oikeudeassa, että he eivät tiedä mitä tynnyreissä on ollut, ei voida tuomita kaikista tynnyreistä hasista, kun on ehdottomasti järkevä epäily, että on voinut olla muutakin, syyttäjällänäyttötaakka.
Useat huumepoliisit ovat todistaneet oikeudessa, että eivät lomat ja vapaapäivät estäneet operatiivisten tehtävien hoitoa. Joten aivan turhaa ja merkityksetöntä katsoa heidän virallisia työaikoja.
Paljastui myös, että samaan aikaan kun erään huumepoliisin "tunnuksilla" oltiin koneella helsingin poliisilaitoksella, niin tämä kaveri oli samaan aikaan alkossa.
Joten siitäkään ei voida välttämättä joka asiassa varmasti sanoa, että juuri hän oli siinä.
KRPn yleisjohtajan kertomana ilmeni, että tynnyreissä on salakuljetettu myös amfetamiinia ja MDMA:ta.
Samanlaisissa tynnyreissä vuoden 2011 - 2012 aikana ainakin kahta eri laatua hasista, marihuanaa, kokaiinia, amfetamiinia ja MDMA:ta.
Huumerikoksissa keskeinen näyttö on huumeen laatu ja määrä, joka on tiedettävä, jotta voidaan syyttää
Hollannin kontaktista ei syyttäjä kysynyt hovissa mitään KRP:n poliiseilta – omituista, koska käräjäoikeudessa keskeinen syyttäjien väite oli, että tuntematon hollantilainen kontakti on jutun ”päätekijätaho”
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske vetosi oikeuteen kirjallisesti, jotta Helsingin huumepoliisin ex-päällikköä Jari Aarniota ei olisi vapautettu tutkintavankeudesta.
Objektiivisesti syyteharkinnan ja syytteiden noston tehnyt Kalske, jotenkin oudosti on myös siinä roolissa, että Aarniota ei saisi vapauttaa. Kummisetä the Kalske.
Hollannin kontaktista ei kukaan tiedä hölkäsen pöläystä. Eipä siitä oikeudessa kukaan kysellytkään, yllättävää.
AInakun joku sanoi jotain "merkittävää" Aarniosta, ne oli sellipuheita, kaupankäyntiä, mitään ei videoitu eikä nauhoitettu.
Saara on KRPn ohjaksissa todistajansuojelussa, VAIN aarnio istui tässä tuolissa, AINA piti hanskoja, AINA piti ottaa suihin.
Mitään pasilan miestä ei ole, sen tietää kaikki, se on mielikuva joka on luotu.
Sievälä ja Vilhunen olivat lähellä tapahtumia ja hankkivat tietoa ja tietolähdepuhelin on ollut Runebergillä ja Aarniolla ainakin, Länsi-Pasilaan paikantui usein puhelimet, Aarnio, joka on ollut yhteydessä tietolähteisiin asuu sielä ja piilokonttori on myös sielä.
Sievälä sanoi, että oli Runebergin kanssa yhteyksissä, hän lähetti kirjeen ennenkuin suostui tapaamaan Leppiniemen, että osasi kertoa omaa takaa näitä asioita.
KRP kuulusteli kaikkia, jotka olivat Sievälän lähellä, paitsi Lundenia. No sattuuhan sitä.
Oikeudessa on nyt hovioikeudessa tullut myös riidattomaksi se seikka, että KRP on salannut ja salaillut puolustukselta tietoja, mahdollisesti merkittäviä.
Lähes kaikki kuulusteltavat ovat kertoneet, että KRP halusi vain Aarnion nimen.
Onko joku kuullut, että oltaisiin tutkittu, mihin hasikset menivät, ketä myi, ketä osti, kelle meni rahaa yms.
En minäkään ole kuullut.
KRP tutki jo 2012 "hesan pakan" puhelimet, ja Aarnio sanoi, että ne ovat heidän.
Yhtäkkiä se muuttuikin niin, että ne olivat huumepuhelimia. Toisaalta, yhteydenpito tällä niin kutsulla "Pasilan miehen" puhelimilla johonkin, ei ole todiste huumekaupasta.
Malmin naista ja Vilhusta epäiltiin jo vuonna 2012 tynnyrihuumeiden salakuljetukseen ja levitykseen osallistumisesta, mutta KRP pysäytti heidän osaltaan tutkintatoimet.
Grönlundin mukaan he odottivat Poliisihallituksen ratkaisua, mitä Pasilan mieheksi kutsutuille epäilyille Helsingin huumepoliisin sekaantumisesta tynnyrihuumeiden maahantuontiin oikein tehdään.
KRP ja Poliisihallitus epäilivät Aarniolla olevan tynnyrihuumejutussa suojeltavia tietolähteitä. Tämän käsityksen takia todella vakaviin epäilyihin jätettiin monin tavoin puuttumatta KRP:ssä ja Aarnion esimiesketjussa.
Romanon telekuuntelu ja -valvonta keskeytettiin silti heti eli kesken voimassa olevan telekuunteluluvan, kun KRP:lle oli Helsingin poliisista vihjattu kyseessä olevan tietolähteiden suojeluoperaatio.
Naisen ja jengipomon tekemiset jäivät tutkimatta, tynnyrihasiksia ei löydetty Suomesta, yhtään niiden ostajaa ei löydetty eikä huumekaupan rahoja saatu takavarikkoon.
pop
Aarniota ei ensimmäisen etsinnän aikana epäilty törkeistä huumausainerikoksista sekä suurista käteismääristä ymmärtääkseni.
Aapiolle sujautettiin KRP:stä tosin hyvissä ajoin myös muistitikulla aineisto, josta Aarnioon kohdistuvat epäilyt kävivät tarkkaan ilmi.
Samaan aikaan Kopperoisen alaiset kihisivät. He olisivat halunneet suoraan Helsingin huumepoliisin kimppuun, koska riitoja oli ollut jo pitkään.
Keskusrikospoliisi (KRP) kokosi keväällä 2012 näyttöä Aarnion yhteyksistä United Brotherhoodin jengipomoon sekä Hollannista tynnyreissä hasista salakuljettaneeseen porukkaan.
Ei niin pop, olet oikeassa.
25.11.2013 tuli vasta hovista tuomio, ns tynnyriliigaykköselle
2 viikkoa tuosta myöhemmin, OHO Aarniota epäilläänkin huumerikoksista.
Syyttäjät hokevat näyttöä on paljon. Määrä ei korvaa laatua.
Täälä Aarnio-osiossakin sellaset 30 eri keskustelupaikkaa jo.
Aarnio käytti satoja tuhansia euroja rahaa ennen tynnyreitäkin jo, kun joku ihmetteli sen rahoja.
En usko, että hovi nielee nämä Saaran suikkarikäynnit ynnämuut paskanjauhamiset.
Kertokaa ihmeessä, miksi tuomio ei olisi vapauttava ensi vuonna? Teppo kerro sä vaikka vähä todisteita miksi Aarnio vangittaisiin.
150 todistajaa, kymmeniä tuhansia sivuja materiaalia - vieläkään ei ainuttakaan selvää todistetta - Onko aika herätä?
