MURHA.INFO

Sterling kirjoitti:

kakekamala kirjoitti:Taitaapi asiat olla aukeavaan suuntaan kun aviomies on vapautunut tänään.

Onko lähdettä tähän vai huhu?

Eihän media tällaisesta uutisoi ku ei voi ketään mustamaalata.. Mutta faktaa on

kakekamala kirjoitti:Eihän media tällaisesta uutisoi ku ei voi ketään mustamaalata.. Mutta faktaa on

Kyllä ne uutisoi, niin on tehty ennenkin! Uutisia siis odotellessa.

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/poli ... =1.2682309

No nyt se uutinen tuli! Mutta vastoin poliisin tahtoa vapautettu, johan menee jännäksi!

Alibilainen kirjoitti:https://www.pohjalainen.fi/uutiset/poli ... =1.2682309

No nyt se uutinen tuli! Mutta vastoin poliisin tahtoa vapautettu, johan menee jännäksi!

Ja uutisessa virheellistä tietoa vapautetun ikä

No olisko se vapautettu sitte kumminkin tämä laitapuolen kulkijaksi leimattu mies, eikä aviomies-taksikuski? En näe Pohjalaisesta muutakuin otsikon, sanotaanko jutussa että aviomies vapautettu?

Alibilainen kirjoitti:No olisko se vapautettu sitte kumminkin tämä laitapuolen kulkijaksi leimattu mies, eikä aviomies-taksikuski? En näe Pohjalaisesta muutakuin otsikon, sanotaanko jutussa että aviomies vapautettu?

Olis, ei puhuta aviomiehestä: ”Laihialaisnaisen taposta epäilty 63-vuotias mies vapautettiin eilen Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksellä.”

kakekamala kirjoitti:

Sterling kirjoitti:

kakekamala kirjoitti:Taitaapi asiat olla aukeavaan suuntaan kun aviomies on vapautunut tänään.

Onko lähdettä tähän vai huhu?

Eihän media tällaisesta uutisoi ku ei voi ketään mustamaalata.. Mutta faktaa on

AnonymousObserver kirjoitti:

Alibilainen kirjoitti:No olisko se vapautettu sitte kumminkin tämä laitapuolen kulkijaksi leimattu mies, eikä aviomies-taksikuski? En näe Pohjalaisesta muutakuin otsikon, sanotaanko jutussa että aviomies vapautettu?

Olis, ei puhuta aviomiehestä: ”Laihialaisnaisen taposta epäilty 63-vuotias mies vapautettiin eilen Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksellä.”

Summa summarum: molemmat miehet vapaana ja [psyko]nainen kiinni, niinkö?

Erittäin kummallista, jos poliisi antaisi lausunnon , että toinen vaan on vapautettu, jos oikeasti molemmat on vapautettu? Jos aviomies on vapautettu, niin miksi sitä ei julkaista, mutta toisen vapautuminen kyllä.

Vaasalaisen 63-vuotiaan miehen epäilyhän perustui siihen, että mies oli ollut tapahtuman aikaan asunnossa ja eikö tuo just ollut se vaasalainen tai laihialainen, tarkemmin kiteytettynä vähäkyröläinen elikkäs tervajokinen juoppo ja oli rakennusalan hierarkiassa hyvin korkeassa asemassa, lisäksi hänellä oli, tai ainakin oli ollut vakavasti otettava suhde ruumiiseen tai ainakin jonkinlainen päiväkahviseurustelusuhde epäiltyyn juonittelijanaiseen ja nyt ihan sattumalta oli tullut väärään aikaan kyselemään taksikyytiä kotiinsa, missä odottaa 12 elätettävää nälkäistä suuta!

https://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuut ... -1.2682308

Yllättävä käänne Laihian henkirikoksen tutkinnassa: Epäilty pääsi vapaaksi vastoin poliisin tahtoa

Tapauksessa käsitellään kotonaan perjantain 6.7. ja lauantain 7.7. välisenä yönä kuolleen 60-vuotiaan laihialaisnaisen epäiltyä tappoa. Henkirikoksesta epäiltynä poliisi vangittiin 63-vuotiaan vaasalaismiehen lisäksi naisen 57-vuotias aviomies ja myöhemmin vielä 46-vuotias nainen. Poliisi tutkii tapausta tappona, mutta ei ole sulkenut luonnollista kuolemaa tutkinnassaan pois.

Tutkintapäällikkö John Forslundin mukaan poliisi ei olisi halunnut päästää epäiltyä vielä vapaaksi. Tämä oli kuitenkin tehnyt kantelun hovioikeuteen ensimmäisestä vangitsemispäätöksestä, jossa hänet vangittiin todennäköisin syin. Maanantaina tehdyn uuden päätöksen mukaan miestä on vain syytä epäillä. Tiistaina miehen vangitsemista käsiteltiin uudemman kerran.

– Meillä oli aikaa hankkia lisäselvitystä, jota emme kuitenkaan saaneet, Forslund kertoo.

Pohjanmaan käräjäoikeuden pakkokeinosihteeri Anu Nouchtin mukaan poliisin selvitykset eivät olleet riittäviä miehen vangittuna pitämiseen.

Forslundin mukaan tapauksen käsittely jatkuu torstaina. Poliisi ei vielä tiedä tarkkaa tapahtumien kulkua.

Käänteestä uutisoi ensimmäisenä Vasabladet.

Missään ei sanota, että aviomies olisi vapautettu.

Paitsi murha.infon tietäjissä
Sekavaa on koko homma.

Uutinen muuttunut. Eli aviomies päässyt vapaaksi.

Laihialaisnaisen taposta epäilty 57-vuotias aviomies vapautettiin eilen Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksellä.

Jutussa ollut virhe on oikaistu kello 12.09. Vapautettu mies on uhrin 57-vuotias aviomies, ja 63-vuotias vaasalaismies on yhä vangittuna.

Anomamo kirjoitti:Jutussa ollut virhe on oikaistu kello 12.09. Vapautettu mies on uhrin 57-vuotias aviomies, ja 63-vuotias vaasalaismies on yhä vangittuna.

Vapaus ei takaa mitään, jos kerran tutkimukset kesken. Tässä nyt voi tulla mitä vain vielä . On niin ihne sekoilua lehtiä myöten. .

Liekkö tällä sitten ollut mitään intiimijä suhetta sen paremmin kuolleeseen kuin epäiltyyn naiseenkaan, eikä varmaan mikään rakennusdirikakaan ole kyseessä, mutta vaasalainen juoppo se kyllä voi olla.