MURHA.INFO

meitzi kirjoitti: Ma Tammi 20, 2020 9:26 pm

JohanPomppas kirjoitti: Ma Tammi 20, 2020 8:44 pmEli tässä miehet on epätasa-arvoisessa asemassa. Kumma ettei tämmöistä epäkohtaa ole keksitty korjata.

Evoluutio nyt vaan toimii niin, että äidistä on huomattavasti todennäköisemmin varmuus kuin isästä. Avioliitossa syntyneet lapset kirjataan aviomiehen lapsiksi ja avoliitossa tai irtosuhteessa tunnustetut ovat äpäröitä isyyden tunnustamiseen asti. Samasta syystä äidin lapsiksi kirjataan oli sitten avioliitossa tai ei.

Toki näin, mutta nykyään kun voidaan todistaa että kenen se lapsi on. No ehkä nääkin miesten kokemat vääryydet lasten huoltajuus-, isyys- yms. asioissa joskus korjataan.

annaanna kirjoitti: Ma Tammi 20, 2020 11:00 pm Kyllähän Lokka tuomion taisi saada tässäkin tapauksessa, olisiko ollut kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, suomeksi tekstittämällä jonkun äärioikeistolaisen? törkypuhujan puheen.

Pertti Nykänen sai kiihotustuomion tuon englanniksi pidetyn puheen julkaisemisesta. Siis ilman tekstitystä. Pertti Nykänen ei edes tiedä mistä puhuja puhui, koska ei osaa englantia.Nykänen vain videoi Suomi Ensin liikkeen poliittisen tapahtuman. Puheen pitänyt ranskalaismiestä ei ole tuomittu. Juttu kaatuu viimeistään korkeimmassa oikeudessa. Hovi edessä.

Pertti Nykänen on noin hurjannäkoinen äärioikeistolainen kiihottaja. Varmasti hurjan vaarallinen yksilö yhteiskunnalle. Hänen kiusaamisekseen kannattaa yhteiskunnan käyttää poliisin ja muiden viranomaisten paukkuja loputtomasti.

putsari kirjoitti: Ma Tammi 20, 2020 10:33 pm

TavanTallaaja kirjoitti: Ma Tammi 20, 2020 10:12 pm Luulen että aamulla tulee modelta keppiä tästä nokittelusta ja muutamat viestit leijuvat bittitaivaseen. En siis jatka tästä vänkäämisestä enää.

Kysymys ei ole mistään vänkäämisestä, enkä ainakaan minä ole ilmiantanut yhtään viestiä tästä keskustelusta, entä sinä?

Väitit, että jos on ennakkoluuloinen eri ihonvärin omaava oman viiterymänsä ulkopuolista kohtaan niin ei ole rasisti. Kysyin sinulta, mikä on sinun määritelmäsi rasismille, jos tuo ei ole rasismia? Samoin on aivan luonnollista ihmiselle pitää omaa viiteryhmää parempana ja arvokkaampana kuin toista. Kerro nyt se sinun määritelmäsi rasismille.

Ei kuulu tapoihini ilmiannella mitään tai ketään täällä. En tiedä mistä olet repäissyt tuon väitteen, jota väität meikäläisen sanoneen? Olen kaiketi ilmaissut itseäni huonosti, tai epäselvästi, ei ollut tarkoitus. Vai oletko tahallisesti nyt laittamassa sanoja suuhuni?
Jos viiteryhmällä tarkoitetaan esim. Suomalaisia, niin en minä pidä siihen kuuluvana meitä silti lähtökohdittain mitenkään parempina tai arvokkaampina. Ehkä pitäisin, jos käähistelisimme vielä jonkun afrikkalaisen kuralätäkön rannalla, mutta nyttemmin sellainen tapa on jäämässä pois. Moni haluaa pitää kiinni siitä, että olemme edelleen eläimiä. Esim. me emme sukutapahtumissa enää etsi täitä toistemme päistä. Itse olisin kyllä valmis ottamaan isommankin stepin sen eteen, että osoittaisimme olevamme inhimillisempiä otuksia. Jos omiani vastaan hyökätään, puolustan. Tietenkin. Siinä mielessä voidaan sanoa sen viiteryhmän olevan itselleni arvokkaampi. Mutta se ei liity kyllä rasismiin millään muotoa.
Miksi humanismi ei olisi luonnollista, jos kerran rasismikin on?

Pystyttekö sanomaan kuka paljasti Oulun grooming-tapaukset?

TavanTallaaja kirjoitti: Ti Tammi 21, 2020 8:12 am
Miksi humanismi ei olisi luonnollista, jos kerran rasismikin on?

Koska humanismi ei kuulu luontoon, eikä ole luonnollista. Humanismi on ihan kivaa ajanvietettä, kun on maha täynnä, mutta se suojakuori rapisee nopeasti pois kun tulee vähän heikommat ajat ja esihistoriasta asti ihmiseen koodatut käytösmallit, jotka perustuvat lajin ja yksilön selviämiseen ottavat vallan. Miksi ihmeessä esihistoriasta asti ihmisestä olleita käyttäytymismalleja pitäisi haihduttaa tai lieventää? Toisekseen kun evoluutio on ne muokannut satoja miljoonia vuosia, niin mitäpä lottoat häviääkö ne vuodessa tai sadassa vuodessa ihmisestä?

Putsari kysyi sinulta mitä sinun mielestäsi on rasismi. Mainitsit ettei ennakkoluuloisuus eri ihonvärin omaavia kohtaan ole rasismia? Sinäkin olet ennakkoluuloinen eri värisiä ihmisiä kohtaan, vaikka et sitä tiedostaisikaan, tai itsellesi myöntäisi. Myöskin sen oman viiteryhmän muita parempina pitäminen on ihan luonnollista. Miksi turkulaisia huonompana pitäminen olisi parempi asia kuin mustaihoisia huonompana pitäminen? Eivätkö myös turkulaiset ole ihmiskuntaan kuuluvia?

Se kirputtaminenkin on ihmisellä yhä edelleen, nyt se kanavoituu pakkoneuroottisiin liikkeisiin esim. uskonnon kautta. Ihan tästäkin löydät tieteellistä faktaa, jos vain viitsit etsiä. Etsivä ei eksy.

annaanna kirjoitti: Ma Tammi 20, 2020 11:00 pm Kyllähän Lokka tuomion taisi saada tässäkin tapauksessa, olisiko ollut kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, suomeksi tekstittämällä jonkun äärioikeistolaisen? törkypuhujan puheen.

Mikäli tarkoitat Michel Paulat*n omiin kokemuksiin perustuvaa puhetta Itäkeskuksessa ja sen tekstittämistä; ei saanut.

Sverdlov kirjoitti: To Tammi 23, 2020 12:11 pmPystyttekö sanomaan kuka paljasti Oulun grooming-tapaukset?

Eikös se ollut jonkun tytön isä tai joku muu lähisukulainen. Lokallekin toki iso kiitos asian pitämisestä esillä, joka haittasi todella kovasti pyrkimystä haudata ilmoitukset mappiööhön. Harmillista siinä mielessä, ettei jokaisessa kunnassa ole omaa lokkaa.

Mielenkiintoinen ja naurettava oikeudenkäynti meneillään Oulussa.

https://twitter.com/SwanOfTuonela/statu ... 5541675008

Tuolla on Tiinan liveseurantaa oikeudesta. Harmi etteivät saanu kuvauslupaa.

^
Ei jumalauta,kunnon kreisihuumoria koko oikeudenkäynti,harmi ettei tullut kuvauslupaa.Olisi kyllä klassikkoainesta tämä.

Ihan varteenotettava huomio josta tulee kuitenkin tuomio

Vaikka Junes tästä tuomion saakin - eli häviää oikeusjutun - niin kunniaa ja mainetta tulee ulkomaita myöten. Se saattaa aiheuttaa vakavia kohtauksia valtakuntamme miehittäjissä. Pirullisessa välikädessä on akkatuomari joka nyt molemmilla aivosoluillaan askartelee millaisen sopivan tuomion julistaisi. Tämä kyllä ymmärtää koko farssin naurettavuuden, mutta miten päästä luikahtamaan tilanteesta siten että hänelle annetut vaatimukset täyttyvät tekemättä itseään naurunalaiseksi. Ainakaan kovin paljon.... eikä ainakaan pitkäksi aikaa.

Huolimatta siitä ettei tämä mikään ennakkotapaus olekaan, niin kauaskantoiset seuraukset tällä tulee olemaan. Sankari on kuitenkin - jälleen kerran - Junes Lokka, Oulu.

Ylivertaisesti hauskin viihde tapahtuu nykyään oikeussaleissa ja vieläpä heidän omalla kustannuksella eli joko valtakunnansyyttäjien, tuomareiden tai joidenkin sekopäisten poliisiesimiesten itse näyttelemänä ja käsikirjoittamana. Tuore esimerkki (ja oli mennyt ilmeisesti tunteisiin...) ranskalaismiesvideon tekstityskäräjiltä, siis ei jumalauta jo koko syytettä, mutta tämä höystö on ihan kurkoa kyllä! Hyvä Junes, Hyvä Tiina! https://twitter.com/SwanOfTuonela/statu ... 84353?s=20

Täytyy tunnustaa että ääneen joutui nauramaan kun seurasi "oikeudenkäynnin" vaiheita.Hienoa reportointia Tiinalta

Voi jösses, tikusta asiaa niinkuin isävainaa sanoi. Ei voi, kun nauraa. Hieno raportti Tiinalta!

Junes Lokka sai tuomionsa. Nytkö sitten Junes lopettaa kaiken?