MURHA.INFO

Oikeuslaitokselle pitäisi saada kansan suunnalta enemmän paineita muuttaa tuomiopolitiikkaansa. Tämä onnistuisi ehkä, jos jokin tällainen henkirikokseen syyllistynyt venkula löydettäisiin pian vapauduttuaan metsiköstä kaulakiikussa tultuaan auton perässä vedetyksi naapurikyliltä saakka. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä, rankaisuvallan pitäisi aina olla viranomaisilla ja tuomioistuimella mutta näiden kuuluisi huomioida tuomioissaan yleisen oikeustajun mukaisuus, jottei synny liiallista epäluottamusta tuomiovallan ja kansan keskimääräisen näkemyksen välille.

Jo 90-luvun lopulta saakka on useissa gallupeissa todettu kansan olevan tyytymättömiä nykyiseen tuomiopolitiikkaan, painottuen erityisesti väkivalta-, seksuaali- ja huumerikollisten tuomioihin. Siitä huolimatta ei näkyviä kovennuksia linjassa ole tapahtunut. Lakia itsessään ei mielestäni edes tarvitsisi juuri muuttaa - se missä muutosta tarvittaisiin, on sen soveltaminen ja tuomioasteikon yläpään olemassaolon muistaminen!

Muutama esimerkki:

1 § (21.4.1995/578) Tappo. Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi. Tämän tulisi tarkoittaa kahdeksan vuoden tuomiota päivästä-päivään periaatteella, eli vuonna 2008 taposta tuomittava istuisi vähintään vuoteen 2016.

6 § (13.7.2001/654) Törkeä pahoinpitely. ...ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Nykyisen "korkeintaan-vuosi-eikä-milloinkaan-yli-kahta" -politiikan sijaan linjaa voisi kammeta suuntaan 2-3 vuotta luunmurtumiin johtaneista pahoinpitelyistä, vakavampiin seuramuksiin johtaneista 8-10 vuotta (esim. aivoruhje, muu pysyvä ja toimintakykyyn vaikuttava ruumiinvamma)

Raiskauksissa nykyinen lakimme mahdollistaisi enintään kuuden vuoden tuomion, törkeissä raiskauksissa kymmenen. Kuuden vuoden tuomioiden säännöllinen langettaminen antaisi huomattavasti tuntuvamman rangaistuskäytännön olemassaolosta viestin, kuin nykyinen malli.

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Nykyinen laki ei mahdollista kuin enintään 10 vuoden tuomion. Tämä on käsittämätöntä teon vakavuus ja seuraamukset huomioiden! Tuomiomaksimi tulisi mielestäni nostaa esimerkiksi 15 vuoteen (sitä pidempiä rangaistuksia Suomen rikoslain puitteissa ei käytännössä voida tuomiota).

Hieman ajateltavaa.

Oli tommi kuvassa kuitenkin sen verran isokokoisen näköinen että luultavasti pystyy niittaamaan miehenkin mutta ilmeisesti on mieltynyt enemmän vastakkaisen sukupuolen hiljentämiseen

ööh kirjoitti:Oli tommi kuvassa kuitenkin sen verran isokokoisen näköinen että luultavasti pystyy niittaamaan miehenkin mutta ilmeisesti on mieltynyt enemmän vastakkaisen sukupuolen hiljentämiseen

Se on otettu niuvasta pääsyn jälkeen, ei toi mikää iso enne sitä ollu ja ei kyllä oo nyttekää. Ku vetää piriä ni tuppaa syöminen unohtuu

Käyttikö Nakari muuten aineita vielä niuvasta pääsyn jälkeen? Kun kerta puhuttiin tommin "uudesta elämästä"

Ostinpa tänään Alibin ja siinä kerrottiin tämän Anna-Emilian surman sattuneen siitä syystä, että Nakari hermostui kun tämä kohelsi auton kanssa ja valitsi väärän kaistan mökille mennessä.
Siitä sitten vaan puukkoa oikeeseen käsivarteen Annan ajaessa.
Tarkoitus oli kuulemma vaan vähän söhiä, mutta aika kovaa oli söhiminen kun kolme iskua oli mennyt käsivarresta läpi.

Tiina kirjoitti:aika kovaa oli söhiminen kun kolme iskua oli mennyt käsivarresta läpi.

Kerrankos sitä...
No-jooh... Mutta tuo on todettu elävässä elämässä (työnpuolesta), että nistit on aika hulvattoman arvaamatonta porukkaa. Ja se, että "hiukan sohitaan" voi yhtä hyvin tarkoittaa kiertoilmauksena sitä, että "löin mihin satuin osumaan ilman hirmu vakavaa tappamisen meininkiä."...

Teki hieman pahaa lukea tota alibia, mutta Tommi saa kovan rangaistuksen..Se ei silti lohduta, eikä tuo Annaa takasin.

Millonkohan ne määrää sen Tommin pakkohoitoon. Kaveri tappaa aina uuden tyypin vuoden sisällä vapautumisestaan. Eiköhän se jo pitäisi nähdä, että Tommista ei ole enään tähän yhteiskuntaan jäseneksi.

Aika reilusti verta siellä autossa, myös takapenkillä.

Ja tää..

"Auton kuljettajan viereisessä istuimessa oli teräaseen jättämiä reikiä. Kuka nämä on aiheuttanut ja miksi? kysyi poliisi Nakarilta.
-Minulla oli stilettini kyseisessä paikassa. Säilytin sitä haarojeni välissä penkissä pystyssä"

Varmaan kivan rattoisaa ajaa, kun vieressä "hieman arvaamaton" kundi, stiletti käden ulottuvilla.. Olikohan se vaan ton tapauksen ajan tossa, vai olikohan tapana säilyttää sitä useemminkin siinä.

Maxwell Smart kirjoitti: -Minulla oli stilettini kyseisessä paikassa. Säilytin sitä haarojeni välissä penkissä pystyssä".

On se hyvä, että jalkojensa välissä oli edes jotain pystyssä... Mihinkä on kertonut stilettiä tarvitsevansa - jos sitä on tuleva uhri edes kysellyt? Oliko edes kommentoinut, että "hei, miks sun pitää tehdä reikiä mun auton istuinverhoiluun".

Valitettavasti uhri ei ymmärtänyt mihin hän lähti mukaan aloittaessaan seurustelun moisen kriminaalin kanssa. Mutta sellaista elämä on, jopa minfossakin on heitä jotka uskovat rakkauden parantavaan voimaan.

Ihmettelen myös miksei äijä ole jo pakkohoidossa.. kyllähän nyt tavan tallaajakin näkee ettei äijällä ole psyykkisesti kaikki kohdallaan. Ehkäpä äiti oli niin kamala, että sai pojat vihaamaan naisia..? Äiti-poika-suhde oli epänormaali, blabla nää kallonkuristajajutut. U know what I mean.

Olen aina pitäny Mikkeliä turvallisena paikkana kasvaa ja elää (olen siis alunperin Mikkelistä, jokunen aika sitten vasta muuttanut pois opiskelujen perässä) mutta kyllä murha.info sai pääni kääntymään.

Tietääkö kukaan missä päin tämä veljeskopla asusteli? Mikkelissä riittää nk.slummeja niin asuinpaikkakin selittäisi melko paljon, ehkä. En viitsi yleistää.

ps. tuo koiran paneminen oli _niin_ kuvottavaa. Voi koira parka. Olis purru sitä äijää missä tuntuu niin ei olis jätkä enää pannu ketään sen jälkeen. haha.

Doctor Lecter kirjoitti:

Maxwell Smart kirjoitti: -Minulla oli stilettini kyseisessä paikassa. Säilytin sitä haarojeni välissä penkissä pystyssä".

On se hyvä, että jalkojensa välissä oli edes jotain pystyssä... Mihinkä on kertonut stilettiä tarvitsevansa - jos sitä on tuleva uhri edes kysellyt? Oliko edes kommentoinut, että "hei, miks sun pitää tehdä reikiä mun auton istuinverhoiluun".

Ei tossa lukenut miksi se oli siinä. Mutta onhan se ihan hyvä olla olemassa. Jos kuski törttöilee liikenteessä (kuten Anna Emilia) niin voi vähän koulutusmielessä tökkästä olkapäähän, että ajo sujus paremmin.

Tommi asui ex tyttöystävänsä (ei Anna-Emilia vaan aikaisempi, jonka myös tappoi) kanssa Laajalammella.

Tommi Nakari
Macho mikä macho.

Uusi tyttöystävä on kai löytynyt jo.

Tommin kolmas naissurma

Tommi pääsi ehdonalaiseen pari vuotta sitten. Hän tutustui Jyväskylän maalaiskunnassa asuvaan Anna-Emilia Simniceanuun, 26.

Anna-Emilian lähipiiri varoitti miehestä. Seurustelu kuitenkin jatkui – kohtalokkain seurauksin.

Tammikuun alkupuolella Anna-Emilia katosi kuin tuhka tuuleen. Vanhemmat eivät saaneet tyttäreensä yhteyttä, joten poliisille tehtiin katoamisilmoitus. He pelkäsivät pahimman tapahtuneen.

Jyväskylän poliisi esitti virka-apupyynnön Mikkelin poliisille. Kadonnutta Anna-Emiliaa lähdettiin etsimään Mikkelin Majavedeltä. Anna-Emilia löytyikin – kuolleena erään mökin rannasta. Sekä Tommi että Anna-Emilia olivat tulleet mökille yhdessä ja siellä tapahtui itse surmatyökin. Mikkelin poliisi aloitti henkirikostutkinnan.

Teosta epäiltiin kahdesti aiemmin taposta tuomittua Tommi Nakaria. Hänet etsintäkuulutettiin. Pako jatkui pari päivää, kunnes Nakari löydettiin Kuopiosta Petosen kaupunginosasta. Kiinniottoon ei liittynyt dramatiikkaa.

Tommi Nakarin sisko kertoo olleensa Anna-Emiliaan yhteydessä katoamista edeltäneenä tiistaina.
Sisko arvelee, että tähänkin henkirikokseen liittyy mustasukkaisuus.

- Sen jälkeen kun Tommi tappoi äidin, en ole häneen juuri yhteyttä pitänyt. Viimeksi tapasin hänet puolitoista vuotta sitten.

Siskon mielestä vankilasta vapaudutaan liian nopeasti.

- Kun hyvin käyttäytyy, hän on taas kohta siviilissä.

Artikkeli kokonaisuudessa
http://www.alibi.fi/alibin-parhaat/tomm ... -naissurma

Kuvassa Anna-Emilia (vas.), Tommin sisko ja Tommi Nakari. Artikkeli julkaistu Alibin numerossa 2/2008

Aika normaalin näköinen hemmohan tuo on, jos ei ota huomioon huonosti tehtyjä tatuointeja, mikä osoittaa, ettei ihan ammattilaisella ole otettu. Pitkähihainen paita päällä mun mielestä ihan peruspubiäijä. Kyllähän ton näkösiä näkee, jos ei käy pelkästään Sedun yökerhoissa yms trendipaikoissa.