MURHA.INFO

morbidelli kirjoitti:Toi vaari pääsi hoitoon vasta jonkin ajan kuluttua hälytettyään itse apua ja on edelleen hengissä.

Onko tämä tekijä/vaari sinulle jotenkin tuttu, koska vääristelet tapahtumain kulkua?

Sitä saa mitä tilaa...nilkit luuli ettei pappa pistä vastaan niin on helppo keikka.Erehtyivät mutta harmi ettei pappa osunu ihan 100%:sti. Kehtaa tissiposket vielä yrittää syytteen nostaa. Mitali ja liputuspäivä pitäis saada tälle vanhalle herrasmiehelle.

morbidelli kirjoitti:
Olet ymmärtänyt jotakin aika väärin. Se on niinpäin että aivotärähdys aiheuttaa nopean tajunnan tason laskun. Aivoverenvuodossa tajunnan taso laskee vähitellen.

En ole muuten ottanut kertaakaan kantaa siihen, miten nopeasti aivoverenvuoto vie tajun.

annaanna kirjoitti:Oikeus rikkomattomaan kotirauhaan.

Kun damfinin ja CSI:n kaltaiset punakat ukkelit kynnykseni yli tulevaisuudessa uuden maailmanjärjestyksen aikana oikeudettomasti lyllertävät (koska kuistin ovi ei edelleenkään ole lukossa), ei minulla ole asetta turvanani vaan vanha kunnon Mora.
Se on tyrmäys tuohon kuistin lattialle, tiedätte kyllä miten, ja sitten sepalusta auki sen verran, että saan tukevan otteen varresta. Nopea ja päättäväinen viilto aivan tyvestä ja se on siinä omankäden oikeuden riemuvoitto!

On se sullakin fantasiat. Noh, mitäpä se vanha mies enää noilla vehkeillä tekemään. Sen kun leikkaat pois vaan sit jos siitä vibat saat.

Tarjootko kaffet konjakilla toimituksesi päätteeksi vai onko sulla joku vege-ituhippi talous, missä tarjotaan jotain naurettavia kaura-nyhtö-eko-sirkka-proteiini-nykeröitä kotipolttoisen ponun kera?

Alibion kirjoitti:harmi ettei pappa osunu ihan 100%:sti

Jos tarkoitat että tappavasti, niin kaikkien muiden paitsi veronmaksajien etu on se, että ammuttu selvisi hengissä ja vähin vammoin.

CharlesBronson kirjoitti:

morbidelli kirjoitti:Toi vaari pääsi hoitoon vasta jonkin ajan kuluttua hälytettyään itse apua ja on edelleen hengissä.

Onko tämä tekijä/vaari sinulle jotenkin tuttu, koska vääristelet tapahtumain kulkua?

Ei. Ihan lehtitietojen varassa. Menikö jotain pieleen ? Tuo löytyy monestakin mediasta, esim:
https://yle.fi/uutiset/3-10720464

Ystävällisen huomautuksesi jälkeen löysin kyllä toisenlaistakin informaatiota että vanhukselle olisikin joku soittanut. Mutta sellasta tietoa et löydä sinäkään että vaari olis ollut toimintakyvytön tapahtumien jälkeen. Sehän tässä se asian ydin oli kun toi yks barrichero väittää että vaari ei olis ollut kykenevä ampumaan saamansa iskun jälkeen.

meitzi kirjoitti:

Alibion kirjoitti:harmi ettei pappa osunu ihan 100%:sti

Jos tarkoitat että tappavasti, niin kaikkien muiden paitsi veronmaksajien etu on se, että ammuttu selvisi hengissä ja vähin vammoin.

Millä tavalla se on kenenkään etu, että pipopääkoplan "aivot?" ei saanutkaan ansaitsemaansa vaan hänet pelastettiin? Jos siis ei tätä pipopääkoplaa lasketa ja tätä Einsteiniin verrattavissa olevaa johtajaa..

Kyllähän tässä oikeus tapahtui, kerrankin. Hartolan "teräsvaari" teki ihan oikein ampuessaan narkkaria joka sattui ryöstöretkellään tähtäimeen. Harmittavasti ei osunut kuolettavasti, ja todennäköisesti tuokin persereikä yrittää taas samaa temppua jollekki toiselle joskus myöhemmin.-


Siltikin, harvinaista että oikeus oikeasti toteutuu tässä maassa. Hienoa, tuoppi "Teräsvaari"n kunniaksi nostettava.

Hartolan teräsvaari Mikko Vihtanen on antanut Ilta-Sanomille haastattelun: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006165252.html

En saa valitettavasti puhelimella liitettyä tekstiä.

Aizerin linkkaama juttu, poistettu kuvia ja "katso myös" -juttuja:

Mikko, 81, pysäytti kotiinsa tunkeutuneen ryöstäjän – Hartolan teräsvaari vierastaa alkoholia ja haaveilee metsästysmatkasta

Julkaistu: 6.7. 6:45

Hartolan ”teräsvaari” aikoo juhlia oikeuden ratkaisua oman hirviporukkansa kanssa.
Hartolan ”teräsvaarina” toistaiseksi julkisuudessa tunnettu 81-vuotias Mikko Vihtanen on helpottunut Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisusta, kun oikeus tuomitsi hänen kotiinsa tunkeutuneet, mutta hylkäsi häntä itseään vastaan nostetun kanteen.

Tavallisen kansan oikeustaju oli Vihtasen puolelle, kun hän tarttui aseeseensa ja hätisti asuntoonsa ryöstöaikeissa tunkeutuneen naamiomiehen pois. Syyttäjäkin jätti syytteen nostamatta, koska piti Vihtasen toimintaa hätävarjeluna, sillä hän oli vakavasti loukkaantunut rengasraudan iskuista ennen kuin ampui.

Vihtasta ei tuomittu, mutta hänen kiinteistölleen tullut kaksikko ja heidän kaksi apulaistaan saivat rangaistukset. Päätekijät saivat ehdottomat vankeustuomiot.

– Onhan tässä pikkuisen helpottunut olo ja näinhän tässä piti käydäkin, Vihtanen sanoo.

Ilta-Sanomat sai Vihtasen puhelimen päähän heti tuoreeltaan, kun hän olin saanut tiedon oikeudenkäynnin lopputuloksesta.

– Tuntemukset ovat vaihdelleet aika lailla. Välillä on tuntunut, ettei muusta paikkakunnalla ole puhuttukaan. Itseänikin on pidetty konnana, Vihtanen ihmettelee.

– Jos tuomio oli jotain muuta, niin olisi ollut hurja juttu.

Originellina miehenä tunnettu Vihtanen uskoi loppuun saakka, että oikeus voittaa.

– Minä käyn kirkossa rukoilemassa, mies velmuilee.

– Yhteydet ylöspäin ovat kunnossa.
Metsästysharrastus ja luonto ovat tärkeitä ”teräsvaarille”. Pikkulinnut hän ruokki heti herättyään maaliskuisena aamuna. Kun Vihtanen oli asettunut aamutelevision ääreen, rymisteli kasvonsa peittänyt ja rengasraudalla aseistautunut ryöstäjä taloon.

Televisio pauhasi kovalla äänellä, koska Vihtasen kuulo on huono. Naamiomies pyysi kaukosäätimen. Vihtanen antoi sen tarkoituksella, jotta saisi tunkeutujan huomion kiinnittymään muualle.

Hänellä oli sänkynsä vieressä loukkupyssynä käyttämänsä pienoisrevolveri. Ase oli kuitenkin kolmessa osassa ja osat eri paikoissa.

Muutaman sekunnin aikana, kun naamiomies oli keskittynyt etsimään oikeita nappuloita kaukosäätimestä, sai Vihtanen aseensa toimintakuntoon.

Tunkeutuja vaati Vihtasta panemaan aseen pois. Kun Vihtanen ei totellut, nuori mies kävi päälle ja hakkasi Vihtasta rengasraudalla.

Vihtasen seuraavat muistikuvat ovat lattialta, kun hän makasi mahallaan ase edelleen kädessään, ja naamiomies istui hänen päällään. Kun tunkeutuja nousi pois hänen päältään, hän ponnisteli istuma-asentoon ja ampui kolme laukausta tunkeutujaa kohti.

Vihtanen yritti tähdätä vatsan sivuun pysäyttääkseen tunkeutujan. Hän ei tarkoittanut osumia hengenvaarallisiksi. Kolmas patruuna osui tunkeilijaan, joka välittömästi poistui talosta.

Käräjäoikeus katsoi, ettei Vihtasella tosiasiassa ollut tilanteessa muuta mahdollisuutta puolustautua.

Käräjäoikeus tuomitsi vanhuksen asuntoon tunkeutuneet kaksi miestä törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta vankeuteen. Kaksi muuta osallista tuomittiin avunannosta sakkoihin.

– Aseitahan ne tavoittelivat. Se on ihan selvä asia. Asekaappi oli keittiössä ja yhden aseen ne veivät. Vaikea sanoa, mikä näitä nuoria miehiä oikein vaivaa. Aivan käsittämättömiä tekoja. Ei minun nuoruudessani ollut tekemisestä pulaa, Vihtanen sanoo.

– Huumeet ovat tulleet tänne syrjäseudullekin. Kuulemma netistä niitä tilaavat.

Hartolan kaltaisissa maaseudun pikkukunnissa poliisi on satunnainen vieras. Tilannetta ei pidetä hyvänä ja moni nuori puuhastelee väärien asioitten parissa.

– Ennen meno ei ollut tämmöistä. En näistä neljästä miehestä oikeastaan tuntenut henkilökohtaisesti ketään. Yhdestä oli jonkinlainen tieto. Toivottavasti oppivat tästä jotain.

Turvattomuus on paikkakunnalla lisääntynyt ja tapahtuman jälkeen Vihtanenkin joutui asumaan jonkin aikaa muualla kuin omassa kodissaan. Juttua tutkinut poliisi oli neuvonut häntä asumaan muualla.

Metsästysharrastus on vienyt Vihtasta eri puolille maailmaa. Hän mielellään muistelee Afrikkaan ja Kanadaan tekemiään matkoja ja haaveilee uusista reissuista vielä kun voimia riittää, silmä näkee ja käsi on vakaa.

– Matkanjärjestäjät ovat soitelleet ja reissuja olisi tiedossa. Afrikkaan tekisi vielä mieli lähteä. Olen ollut sekä Namibiassa että Etelä-Afrikassa.

Namibian reissulla Vihtanen kellisti toistaiseksi suurimman saaliinsa.

– Se oli englanniksi eland. Hirviantilooppi suomeksi. Painoi 700 kiloa.

– Ilmaista sen kaataminen ei ollut. Hinta oli 1 800 euroa. Leijonankin olisin päässyt ampumaan, mutta sellaiset maksavat paljon. Kuusi tonnia painavan elefantin kaataminen maksaisi 200 000 euroa ja mustaharjainen eteläafrikkalainen leijona 50 000 euroa.

– Ei halpaa hommaa, Vihtanen huokaa.

Käräjäoikeuden tuomio antaa hyvän syyn ainakin pieneen juhlaan. Sellainen on tulossakin tärkeimmille ihmisille.

– Kahvien tarjoamisesta on ollut puhetta oman kulman hirviporukan kesken.

– Meitä on kahdeksan ukon porukka ja mahdumme hyvin saman pöydän ääreen, Vihtanen kertoo.

Maljojen nostoonkin olisi aihetta eikä se täysin poissuljettu olekaan, sillä Hartola tunnetaan sahtipitäjänä.

– En oikeastaan ole alkoholin kanssa ollut tekemisissä. Enimmäkseen se on pahaa. Joskus on tullut sahtia otetuksi – vähän, Vihtanen tuumaa.

Mutta suurriistan kaatoon tekee mieli.

– Afrikkaan haluaisin vielä lähteä. On laitettava lotto vetämään, ”teräsvaari” miettii.

Vesa Näveri
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006165252.html

CSI kirjoitti:

annaanna kirjoitti:Oikeus rikkomattomaan kotirauhaan.

Kun damfinin ja CSI:n kaltaiset punakat ukkelit kynnykseni yli tulevaisuudessa uuden maailmanjärjestyksen aikana oikeudettomasti lyllertävät (koska kuistin ovi ei edelleenkään ole lukossa), ei minulla ole asetta turvanani vaan vanha kunnon Mora.
Se on tyrmäys tuohon kuistin lattialle, tiedätte kyllä miten, ja sitten sepalusta auki sen verran, että saan tukevan otteen varresta. Nopea ja päättäväinen viilto aivan tyvestä ja se on siinä omankäden oikeuden riemuvoitto!

On se sullakin fantasiat. Noh, mitäpä se vanha mies enää noilla vehkeillä tekemään. Sen kun leikkaat pois vaan sit jos siitä vibat saat.

Tarjootko kaffet konjakilla toimituksesi päätteeksi vai onko sulla joku vege-ituhippi talous, missä tarjotaan jotain naurettavia kaura-nyhtö-eko-sirkka-proteiini-nykeröitä kotipolttoisen ponun kera?

Älä nyt itseäsi kuistilleni fantasioi, jonkun kaltaisesi kuitenkin. Valkoisen tai punakkaniskaisen äijön.
Kun ei todellakaan ole järkeä kannattaa mitään yleistä ja totaalista oikeutta aseellisesti "puolustaa" kotirauhaansa. Koska se kutsumaton vieras voi olla kuka vaan. Kyllä vaatii rengasrautahuitaisun ollakseen oikeutettua.
( mitä tulee ruokatalouteeni, niin ikinä en konjakkia ole tarjonnut tai tarjoa, ja porsasta ei täällä suusta syljetä, tänään mennyt siivun verran kinkkua ohutruisleivän ja vanhagoudajuuston kera lämppärissä)

Pappa ja kolmessa osassa ollut ase .

Kysyn vaan tältä pappaselta, niinkuin muiltakin papparaisilta ja äijöiltä, että MINKÄ HELVETIN TAKIA NIISTÄ OMISTAMISTAAN ASEISTA PITÄÄ KERTOA JOKAISELLE VASTAANTULIJALLE, kun ei ne aserekisterit mitään julkisia ole!

Tässäkin kolme narkiksi olettamaansa oli kertomansa mukaan pappasen aseiden perään olleet.
– Aseitahan ne tavoittelivat. Se on ihan selvä asia. Asekaappi oli keittiössä ja yhden aseen ne veivät. Vaikea sanoa, mikä näitä nuoria miehiä oikein vaivaa. Aivan käsittämättömiä tekoja. Ei minun nuoruudessani ollut tekemisestä pulaa, Vihtanen sanoo.

Se hyvä puoli tässä nyt on, että saatiin oikeuden päätös siitä, että Vihtanen on syytön.

annaanna kirjoitti: Älä nyt itseäsi kuistilleni fantasioi, jonkun kaltaisesi kuitenkin.
Kun ei todellakaan ole järkeä kannattaa mitään yleistä ja totaalista oikeutta aseellisesti "puolustaa" kotirauhaansa. Koska se kutsumaton vieras voi olla kuka vaan. Kyllä vaatii rengasrautahuitaisun ollakseen oikeutettua.

En ole kuistillesi tulossa. Enkä ole samaa mieltä kanssasi oikeusperiaatteista kotirauhan puolustamiseksi.

Kyllä aseella pitää saada kotirauha taata. Olit leikkaamassa munia sekopäisesti kaikilta kuistillesi tulevilta - mutta se oli sinun käsitys asiasta eikä ollenkaan analogista sen kanssa mitä minä sanoin asiasta.

Ketä tahansa ei saa kuistille ampua. Sitä ei ole ehdottanut täällä kukaan (paitsi ehkä sinä, annaanna)

Mutta jos joku tulee rengasrauta kädessä kuistille, niin silloin pitää olla tulenavausoikeus JOPA ilman sitä huitaisua. Onhan se ihan selvä asia silloin, että siellä tullaan pahat mielessä kun on vaarallinen lyömäasekin otettu käteen. Onhan se nyt täysin järjetöntä, että omaa kotiaan puolustaessaan pitää saattaa itsensä ensin kuolemanvaaraan ennenkuin saa puolustautua!

Vähän sama kuin sinulle annaanna sanottaisiin, että et saa naisena puolustautua raiskaukselta ennenkuin raiskurin pili on ainakin yhden työnnön sisääsi tehnyt.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Se hyvä puoli tässä nyt on, että saatiin oikeuden päätös siitä, että Vihtanen on syytön.

...mutta se mikä mättää, on syyttäjän - ja oikeudenkin perustelut sille miksi hän on syytön.

Minusta syyttäjän ei pitäisi jankata tuota, että "Vihtasta oltiin jo vaarallisesti päähän lyöty jne"

Se minua vituttaa, koska se on väärä oikeusperiaate. Lopputulos toki sattumoisin tällä kertaa oikea eli Vihtanen vapaaksi, mutta kun syyttäjän soveltama oikeusperiaate on väärä.

Jos syyttäjä sanoisi, että Vihtasen asuntoon tultiin tappovälineet kädessä ja tappoaseen käyttöhalukkuudestakaan ei jäänyt epäselvää --> tulenavauslupa olemassa ja sillä siisti. Mitään syytä nostaa syytettä ei ole. Tuollaiseen lausuntoon minä olisin tyytyväinen.

Vartiotorni ja Herätkää -lehtien tuominen ovensuuhun pitäisi rinnastaa rengasraudalla hutkaisuun.