MURHA.INFO

Otti koirankin viellä mukaansa,kun tiedossa oli ettei paula ole kotiinsa palaamassa. Jos olisi olettanut, että Paula mennyt sukulaisiin niin kuin mainitsi, ei koiralla olisi ollut mitään ongelmaa jäädä kotiin.

Tästä eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

Eikö lautumista näkisi, onko ruumista siirretty? Toki vanha ruumis jo, mutta kumminkin. Voisi kuvitella, että asia olisi tutkittu ja poliisin tiedossa.

Siis onko kadonnut ja epäilty asuneet virallisesti yhdessä?
Alun uutisoinneissa mahdollisesta avopuolisosta ei puhuttu mitään.
Mulle on ainakin jäänyt mielikuva että Paula on asunut vain koiran kanssa ja joku epämääräinen exä on ollut olemassa.
Samoin tuo kuvaus siitä että asunnossa on ollut mies nukkumassa, viittaisi siihen että siellä ei ole ollut asunnon asukas vaan yllätäen joku.
Jos tuo asunto missä on ollut outo haju uutenavuotena, on ollut kadonneen asunto, onko siellä käyneet ruumiskoirat?
Jos se on eri asunto, kuinka kaukana se on noilta katoamis/löytymisnurkilta?
Ja kun kerran katoamispaikan nurkilla on koirien kanssa pyöritty, ne olisivat kyllä ruumiin löytäneet noin läheltä jos se olisi siellä alun alkaen ollut.

Missään ei ainakaan ole mainittu,että olisivat yhdessä asuneet. Ei myöskään sitä missä tämä exä asuu/asui. Varmaan paljon menetetty tutkimuksissa,kun aluksi epäilty katoamisena,vaikka tytär heti epäili rikosta. Luulisi,että siinä asunnossa,joka ei ollut Paulan,olisi ruumiskoirat käynyt tutkimassa sängyn alustan. Jos aluksi kuljettanut Paulan tokkurassa kotiinsa,minne sitten kuollut. Tosin Paulan asunnon vieressä oli pieni metsä,joka kaadettiin pois koska siihen rakennettiin rivitalo. Olisiko voinut aluksi olla sinne piilotettu ja pikaiseen siirretty pois kun metsurit aloittivat hommat. Jos kuitenkin ollut epäillyn kotona,tuskin on yksin saanut siirrettyä löytymis paikkaan. Joku muukin varmaan tietää asiasta vaan ei kerro.

Harjavallassa puolisonsa lääkkeillä myrkyttänyt mies todettiin syylliseksi, määrättiin mielentilatutkimukseen
Käräjäoikeuden mukaan mies on syyllinen puolisonsa myrkyttämiseen. Keski-ikäinen mies oli riidan päätteeksi myrkyttänyt naisen pakottamalla tämän syömään runsaan määrän lääkkeitä.

Satakunnan käräjäoikeus on antanut välituomion tapauksessa, jossa harjavaltalaista miestä epäillään puolisonsa myrkyttämisestä lääkkeillä.
Käräjäoikeuden mukaan mies on syyllinen puolisonsa myrkyttämiseen. Keski-ikäinen mies oli riidan päätteeksi myrkyttänyt naisen pakottamalla tämän syömään runsaan määrän lääkkeitä.
Miestä syytettiin myös ruumiin kätkemisestä. Tämän syytekohdan osalta käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei ruumiin kätkemistä pystytty todistamaan, vaan uhri saattoi lääkkeiden aiheuttaman sekavuuden takia lähteä myös itse kodistaan. Naisen ruumis löydettiin vasta kuukausien päästä noin 170 metrin etäisyydeltä kodistaan.
Mies todettiin syylliseksi myös uhrin pahoinpitelyyn aiemmin suhteen aikana. Hän on ollut väkivaltainen myös useita aiempia seurustelukumppaneitaan kohtaan.
Mies määrättiin mielentilatutkimukseen. Syyttäjä on hakenut rangaistukseksi yli 10 vuoden vankeusrangaistusta. Rangaistusseuraamus päätetään mielentilatutkimuksen jälkeen.

https://yle.fi/a/74-20018488

Pitäisköhän tämä jo siirtää pois selvittämättömistä vai pitääkö odottaa lainvoimaista tuomiota?

Ex-miesystävä myrkytti mystisesti kadonneen Paula Leino-Mäkilän – arvaamaton ja impulsiivinen 55-vuotias lähihoitaja määrättiin mielentilatutkimukseen

Satakunnan käräjäoikeus antoi välituomionsa harjavaltalaisnaisen katoamismysteerissä.

Satakunnan käräjäoikeus on antanut välituomion Paula Leino-Mäkilän katoamismysteeriin liittyen.

Harjavaltalainen Paula Leino-Mäkilä katosi kotoaan Harjavallan Vinnarin alueelta joulukuussa 2019. Häntä etsittiin pitkään ja hartaasti tuloksetta. Keski-ikäinen nainen löytyi menehtyneenä samalla tiellä sijaitsevan talon kompostin takaa huhtikuussa 2020.

Kadonneeksi ilmoitettu Paula Leino-Mäkilä löytyi kuukausien jälkeen katoamisestaan kuolleena kompostin ja kuusiaidan välistä. Poliisin esitutkintamateriaalin kuva. KUVA: POLIISI

komposti.jpg (95.01 KiB) Katsottu 3831 kertaa

Tapausta tutkinut keskusrikospoliisi epäili vuonna 1968 syntynyttä Leino-Mäkilän entistä seurustelukumppania taposta. Poliisin mukaan ex-miesystävä tappoi Leino-Mäkilän myrkyttämällä tämän suurella lääkeannoksella.

55-vuotiasta harjavaltalaista lähihoitajan ammatin itselleen hankkinutta miestä vastaan nostettiin syytteet Paula Leino-Mäkilän taposta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Miestä syytettiin samassa oikeudenkäynnissä myös toisen ex-naisystävän kolmesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Syytetty oli alkanut seurustella uuden naisystävän kanssa viikkoja Paula Leino-Mäkilän katoamisen jälkeen.

Syytetty kiisti kaikki syytteet käräjäoikeudessa.

Satakunnan käräjäoikeus katsoo perjantaina 17. helmikuuta antamassaan välituomiossa, että ex-miesystävä myrkytti Leino-Mäkilän miehen omilla reseptilääkkeillä ja hänen piti ymmärtää tekonsa seurauksena olevan uhrin kuolema. Muunlaisesta tapahtumienkulusta ei käräjäoikeuden mukaan jäänyt varteenotettavaa epäilyä.

Käräjäoikeus arvioi kerätyn näytön perusteella, että lähihoitajamies ei kätkenyt Leino-Mäkilää löytymispaikkaansa. Samoin käräjäoikeus piti epätodennäköisenä sitä, että uhria olisi kuoleman jälkeen siirretty.

Käräjäsalissa yksi todistaja kertoi lähihoitajamiehen asunnossa havaitusta ruumiin hajusta. Hämmästelyä herätti sekin, että koulutetut etsijäkoirat eivät reagoineet ruumiin hajuun, vaikka Leino-Mäkilää etsittiin sitkeästi lähellä katoamispaikkaa.

Ruumis löytyi lopulta 170 metrin päästä Leino-Mäkilän kotiovesta.

KÄRÄJÄOIKEUS KATSOI syytteen tueksi esitetyn näytön olleen vakuuttava. Esitutkinta oli keskusrikospoliisille melkoinen ponnistus, sillä niin sanottua suoraa näyttöä, ”savuavaa asetta”, ei onnistuttu esitutkinnassa löytämään.

Krp keräsi kuitenkin runsaasti syytetyn syyllisyyttä tukevia aihetodisteita. Poliisi onnistui kuulusteluissa osoittamaan useita kertoja miehen väittämät vaihtoehtoiset tapahtumienkulut mahdottomiksi. Käräjäoikeus pitikin syytetyn kertomuksia pääosin epäuskottavina.

Vankasta näytöstä huolimatta syytettyä ei kuitenkaan tuomittu vielä taposta, vaan käräjäoikeus määräsi miehen heti vangittavaksi, passitettavaksi Turun vankilaan ja sieltä mielentilatutkimukseen.

Käräjäoikeus totesi välituomiossaan, että syytetty on pitkän ajanjakson aikana kohdistanut läheisiinsä lukuisia kertoja vakavaa väkivaltaa. Miehen käytös on ollut arvaamatonta ja impulsiivista. Nämä havainnot tukivat käräjäoikeuden päätöstä määrätä mies mielentilatutkimukseen.

Mielentilatutkimuksen valmistuttua käräjäoikeus kokoontuu uudelleen ja antaa jutussa varsinaisen tuomion.

Käytännössä selvitettävänä on enää se, ymmärsikö Leino-Mäkilän ex-miesystävä tekonsa seuraukset.

Käräjäoikeus katsoi välituomiossaan, että ex-mies oli jo kolme kuukautta ennen Leino-Mäkilän katoamista syöttänyt uhrille väkisin lääkkeitä ja pahoinpidellyt tätä muuten. Kyse oli käräjäoikeuden mukaan perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Syyttäjä oli vaatinut rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.

Lähihoitajamies pahoinpiteli välituomion mukaan myös toisen ex-kumppaninsa kolme eri kertaa ja uhkasi tämän henkeä. Teot tapahtuivat Harjavallassa keväällä ja kesällä 2020.

Käräjäoikeus antaa rikosvyyhdistä yhden yhteisen tuomion mielentilatutkimuksen valmistuttua.

Satakunnan Kansa
17.2.2023 9:25

Todella järkyttävä keissi. Olihan tämä selvä henkirikos alusta asti, mutta järkyttävää on se, että mitkä on nämä taustat ja tämä omaisten tuska tässä pitkän tutkinnan ja epäselvyyden aikana. Tekijä on siis henkilö, joka on pahoinpidellyt naisia systemaattisesti ja tämä henkilö on sitten päättänyt tappaa Paulan, joka on käytännössä ollut hänen vallassaan.
Mies olisi ihan hyvin voinut itse lähteä suhteesta, jos siinä on hänen mielestään ollut ongelmia. Mutta eihän hän lähtenyt, sillä väkivalta on hänelle selvästi tärkeää, se on vallankäyttöä ja tässä puhutaankin nyt selvästi miehestä, joka on väkivaltainen sosiopaatti. Mies on kuitenkin kääntänyt tämän lähtemisasian tässä päälaelleen ja on valehdellut, että Paula olisi tappanut itsensä, koska hän ei enää suostunut hoitamaan Paulaa. Lieneekö tässä höpinässä ripaus putinprojektiota ja aimo annos narsismia ja kaikkivoipaisuutta, se omasta äitisuhteesta kumpuava fantasia, jossa hän itse esittää kaikkivoipaista hylkäävää äitiä ja asettaa Paulan hyljättävän vauvan asemaan. Tämä on se tämän miehen keskeisin seksuaalinen fantasia, tämä äidin roolissa oleminen niin kuin hän vauvana äitinsä koki. Kaikkivoipaisena äitinä oleminen...

Miehen toiminta teon jälkeen on myös ollut erittäin manipuloivaa ja narsistista. Manipuloivaa on ollut toiminta, missä hän on lavastanut Paulan luonnollisen katoamisen, viemällä koiran joen toiselle puolelle ja pitämällä ruumista jonkin aikaa itsellään ja sitten siirtämällä sen paikkaan, johon Paula olisi ehkä uskottavasti saattanut itse kävellä. Koiran jättäminenhän paljastaa sen, että mies tiesi tuossa vaiheessa, että Paula oli kuollut, eikä vain lähtenyt hoipertelemaan lääkkeissä. Koiran jättäminen todistaa aukottomasti, että Paulan ruumis oli sillä hetkellä miehen hallussa. Tämä on nähtävästi mennyt käräjäoikeudelta ohi, kun ovat tulleet sellaiseen tulokseen, ettei ruumiin siirtämistä ole voitu osoittaa varmuudella.
Ruumiin löytöpaikka kompostin vierestä ei ole myöskään sattumaa, vaan siinä on psykologinen piirre. Sillä mies on osoittanut, että Paula oli hänen mielestään kompostitavaraa. Kyseessä on ollut ruumiin häpäiseminen.
Narsistista toimintaa on ollut uuden suhteen hankkiminen vain viikkoja henkirikoksen jälkeen. Tällä uudella suhteella mies on todistanut ennen kaikkea kaikkivoipaisuuttaan ja sitä, kuinka hänen esittämänsä vauvan silmin nähty kaikkivoipainen äitihahmo kykenee menemään eteenpäin elemässään ja irrottautumaan Paulasta.
Myös uudessa suhteessaan mies on käyttänyt väkivaltaa, koska väkivalta pönkittää hänen kaikkivoipaisuuttaan. Tällaiselle miehelle seksi ei ole yhdyntää, vaan se on fantasioita riippumattomuudesta ja vallankäyttöä naisia hakkaamalla, sekä ruumiin häpäisemistä.

Lääkkeiden syöttäminenkin voi olla heijastus lapsuudesta: miestä on joskus kolmivuotiaana äiti syöttänyt väkisin, niin nyt tämä mies on sitten itse se äiti, joka syöttää lääkkeitä väkisin.

Hienoa kuitenkin, että KRP teki tutkinnan näin hyvin ja homma on tulossa päätepisteeseensä.

Toivottavasti mies ei ole koskaan toiminut lähihoitajana... voisi olla, että hänen jäljiltä olisi jossain läjä kuolleita potilaita.

Pirttimäen sisällä asuva mutsi tulee esiin, "The Shower - Psycho (5/12) Movie CLIP (1960) HD": https://www.youtube.com/watch?v=0WtDmbr9xyY

Nämä yhden naisystävän kertomat miehen höpinät kyvystä tappaa niin, ettei jää jälkiä, kertovat siitä, että mies on fantasioinut runsaasti naisten tappamisesta ja täydellisen rikoksen tekemisestä ja poliisin päihittämisestä. Poliisin päihittäminen on tietenkin jälleen sitä kaikkivoipaisuuden tavoittelua ja grandioosia narsismia.
Paulan surmaaminen ei ole välttämättä ollut ennalta suunniteltua, mutta mies on kuitenkin fantasioinut paljon tällaisesta teosta ennen sitä ja tässä sitten toteuttanut ne fantasiansa.

Poistettu yksityiskohtaista väkivaltafantasiaa
-NILS-

↑
Oletko dazu miettinyt sitä, että tämä mies olisi ollut myös Lea Leikarin tuttu..?

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

^En ole juurikaan tutustunut Leikarin juttuun, koska sitä oli liian vaikeaa seurata suuren viestimäärän vuoksi. Käsittääkseni siinä on ollut joku pääepäilty.
Jos Leikarin ja tämän miehen väliltä löytyy jokin yhteys, niin miksei olisi sama voinut olla asialla...

Tuosta poistetusta väkivaltafantasiasta vielä sen verran, että ainoa mahdollisuus terapiassa hoitaa tällaista omnipotenttia tyyppiä on siinä, että henkilö murtuu täysin henkisesti jonkin traumaattisen tapahtuman seurauksena ja palaa tähän kauhunsekaiseen vauvamoodiin. Tässä vauvatilassa häntä sitten voidaan terapioida. Äitimoodissahan tämä tyyppi näkee terapeutin samaan tapaan, kuin kissa näkee hiiren.
Ongelma on kuitenkin siinä, että usein vuosi-pari traumaattisen tapahtuman jälkeen henkilö palaa jokatapauksessa takaisin siihen äitimoodiin ja kaikki siihen asti tehdyt terapiat menevät samalla viemäristä alas.

Olen kyllä melko varma,ettei ruumis ole siellä koko aikaa ollut. Komposti kuitenkin etupihalla,ei ole mikään talousjäte komposti vaan ainoastaan puutarhajäte. Risuja tuuli pudottanut puista ja niitä sinne viedessä löytyi ruumis. Ei löytänyt poliisikoirat ei poliisit eikä talonasukas aikaisemmilla etsinnöillä. Jos ruumis olisi siellä ollut olisi myös varikset ja korpit olleet. Varmasti asukas olisi sen huomannut, kun kuitenkin päivittäin oli näkyvyys sinne.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009618420.html

Lähihoitaja surmasi Paulan – sitten naapurin pihalta paljastui kammottava näky

Yli neljä kuukautta kateissa ollut Paula Leino-Mäkilä löytyi täysin yllättäen alle 200 metrin päästä omasta kodistaan. KRP:n tutkinnassa paljastui hyytäviä yksityiskohtia naisen myrkyttäneen lähihoitajamiehen taustasta.

OMAKOTITALON tontilla, kuusiaidan vieressä lojui ruumis vatsallaan. Harjavaltalaisen talon asukas oli ollut tuomassa roskia kompostiin, kun hän kohtasi järkyttävän näyn pihapiirissään.

Vainajalla ei ollut yllään muuta kuin alusvaatteet ja kevyt yöpaita. Kuolemasta oli selvästi kulunut jo runsaasti aikaa.

Naapurissa asunut 59-vuotias Paula Leino-Mäkilä oli kadonnut jäljettömiin jo kuukausia sitten, vuoden 2019 joulukuun alkupuoliskolla. Naista oli etsitty koirienkin kanssa, mutta minkäänlaista vainua ei ollut saatu.

Miten oli mahdollista, että Paula makasi nyt, 20. huhtikuuta 2020, kuolleena alle 200 metrin päässä omasta kodistaan?

Harjavaltalainen Paula Leino-Mäkilä oli kadotessaan 59-vuotias. KUVA: POLIISI

VUOROKAUSI oli vasta vaihtunut, kun Paulan seinänaapuri havahtui unestaan outoon kolahteluun. Elettiin joulukuun 10. päivää vuonna 2019 ja kello lähestyi aamuyhtä.

Joku soitti ovikelloa ja hakkasi ovea. Seinänaapuri jatkoi uniaan. Hän arveli, että kyse on viereisen asunnon ovesta.

Aamukuuden aikoihin seinänaapuri lähti hakemaan postia. Pihalla hänen luokseen kirmasi tuttu koira. Paulan kultainennoutaja Osku näytti siltä kuin se olisi viettänyt koko yön ulkona. Koiran turkki oli läpimärkä ja se vaikutti olevan kylmissään.

Outoa oli sekin, että Paulan autotallin pariovet olivat sepposen selällään ja ulko-ovi raollaan. Seinänaapuri päätti palauttaa Oskun takaisin emännälleen, mutta Paulan sijaan asunnossa olikin joku aivan muu.


Paulan kadotessa hänen kotinsa autotallin pariovet olivat auki ja auto edelleen sisällä tallissa. KUVA: POLIISI

MAKUUHUONEEN sängyssä nukkui hahmo, jonka seinänaapuri tunnisti pienen säikähdyksen jälkeen vaatetuksen perusteella Paulan luona usein vierailevaksi viisikymppiseksi mieheksi. Hänellä oli aina yllään samat vaatteet.

Seinänaapuri yritti vielä asunnosta lähdettyään soittaa Paulalle, mutta vastausta ei kuulunut.

Hieman myöhemmin Paulan tytär teki äidistään katoamisilmoituksen. Äiti oli jättänyt kaikki tärkeät tavaransa kotiin: kulkemista helpottavan rollaattorin, lompakon ja puhelimen. Asunto näytti sekaiselta, kaukosäädin lojui palasina lattialla. Autokin oli tallissa.

Äidillä ei ollut mitään syytä kadota tai tehdä itselleen mitään. Joulu teki tuloaan ja sitä oli tarkoitus viettää yhdessä lasten ja lastenlasten kanssa. Pojalleen Paula oli puhunut vasta aivan hiljattain aikeistaan paketoida lahjoja tulevana viikonloppuna.


Paula oli kadotessaan jättänyt tärkeän omaisuutensa kotiin. Muun muassa kävelyä helpottanut rollaattori oli edelleen autotallissa. KUVA: POLIISI

KATOAMISILMOITUSTA seuraavana päivänä poliisi otti Paulan sängyssä nukkuneen miehen kiinni puhuttaakseen häntä.

Miestä ei tässä vaiheessa epäilty rikoksesta, mutta ensisanoikseen hän totesi silti, ettei hän ole tehnyt mitään. Hänen mukaansa Paula oli vain lähtenyt kävelemään kodistaan, eikä enää koskaan palannut.

Se oli valetta. Mies oli tappanut Paulan pakottamalla hänet nielemään yliannostuksen masennuslääke Triptylia.

Näin Satakunnan käräjäoikeus katsoi kuluvan vuoden helmikuussa antamassaan välituomiossa. Paulalla ei ollut reseptiä hänen kohtalokseen koituneeseen lääkkeeseen.

Miehellä sen sijaan oli. Paulan verestä aikanaan todettu annostus oli niin suuri, ettei sellaista oteta vahingossa.

Parhaillaan Paulan taposta syytetty mies on mielentilatutkimuksessa, jonka tulosten valmistuttua oikeus arvioi sitä, oliko hän teon tehdessään täydessä ymmärryksessä. Lopullisen tuomion antamisen aikataulu on yhä auki.


Paulan myrkyttäjä tallentui valvontakameran kuvaan Harjavallan keskustassa katoamista seuraavana päivänä yhdessä naisen Osku-koiran kanssa.

VÄKIVALTAISUUKSIA oli ollut ennenkin.

Saman vuoden syyskuussa, vain pari kuukautta ennen Paulan kuolemaa, mies pahoinpiteli Paulan niin, että naisen kylkiluita murtui ja pakotti tälläkin kerralla nielemään kourallisen tuntemattomaksi jääneitä pillereitä. Paula joutui teon jäljiltä viikoksi sairaalaan.

Keskusrikospoliisin esitutkinnan aikana selvisi, että naisten pahoinpitely ja erikoinen taipumus lääkkeillä leikkimiseen ei ollut miehelle uutta.

Kolme miehen entistä kumppania kertoi poliisille ja myöhemmin silmin nähden ahdistuneena käräjäoikeudelle, kuinka mies oli toistuvasti julman väkivaltainen heitä kohtaan.


Naisen ruumis löytyi naapurin pihakompostin takaa. KUVA: POLIISI

YKSI ex-puoliso haki miehelle lähestymiskieltoa, jonka hän kuitenkin sittemmin perui.

Naisen mukaan mies oli pahoinpitelyn yhteydessä tunkenut hänen suuhunsa väkisin pussillisen tupakanpuruja, jotta hänelle nousisi tappavan korkea kuume.

Mies oli naisen mukaan myös antanut hänelle tabletteja, joiden mies väitti olevan ”vitamiineja”. Naisen mukaan hän oli tablettien ottamisen jälkeen tuntenut ”vajoavansa jonnekin”.

Toinen ex-kumppani, jonka kanssa mies seurusteli Paulan katoamisen jälkeen, kertoi kuinka mies yritti muun muassa vääntää hänen niskansa nurin. Hänen mukaansa mies oli kesällä 2019 kanniskellut mukanaan isoa lääkekassillista.

– Näillä mamma nukkuu hyvin, hän oli naisen mukaan sanonut ja viitannut sanoillaan Paulaan.

Kolmannen ex-kumppanin mukaan mies pahoinpiteli häntä puolentoista vuoden parisuhteen aikana lukuisia kertoja muun muassa kuristamalla ja heittelemällä. Kaikista tilanteista nainen ei tehnyt rikosilmoitusta.

Mies oli useasti kehuskellut osaavansa tappaa ihmisen niin, ettei siitä jää jälkiä.

– Jos olen naisten hakkaaja, niin miksi he ovat sitten minun kanssa, sitä mä hieman ihmettelen. Näillä ei ole mitään perää näillä jutuilla, mies kuittasi pahoinpitelysyytökset yhdessä kuulusteluistaan.

PAULA ja mies tutustuivat miehen kertomuksen mukaan takavuosina eräässä ravintolassa. Kaksikon välillä oli jonkin aikaa myös seurustelusuhde. Miehen mukaan hänestä oli kuitenkin lopulta tullut ennen kaikkea Paulan ystävä ja eräänlainen omahoitaja.

Koulutukseltaan mies onkin hoitoalan ammattilainen, tarkemmin ottaen lähihoitaja. Sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilörekisterin Julkiterhikin mukaan hänellä on edelleen oikeudet ammatin harjoittamiseen.

Edellisestä vanhainkotipestistä oli miehen poliisille kertoman mukaan kulunut jo useita vuosia aikaa.



Paulan asunnon ja hänen ruumiinsa löytöpaikan välinen etäisyys oli noin 170 metriä. KUVA: POLIISI

MUTTA miten Paula Leino-Mäkilän ruumis oikein lopulta päätyi naapuritalon kompostin taakse?

Oliko hän ollut siellä koko yli neljän kuukauden ajanjakson, jonka hän oli kateissa? Eivätkö etsinnöissä mukana olleet koirat olisi siinä tapauksessa ennen pitkää haistaneet hänet?

Käräjäoikeuden mukaan näyttöä sille, että mies olisi siirrellyt tai piilotellut Paulan ruumista ei löytynyt. Oikeus piti mahdollisena, että Paula saattoi lääkeyliannostuksen aiheuttaman sekavuuden vuoksi lähteä harhailemaan vähissä vaatteissa ulos ja kuolla. Toisaalta hän saattoi myös paeta miestä.

Paulan katoamisen jälkeen miehen kanssa seurustellut nainen kertoi vierailleensa miehen luona uutena vuotena 2020. Paulan katoamisesta oli tässä vaiheessa kulunut suunnilleen kolme viikkoa.

Mies oli naisen mukaan kieltänyt häntä katsomasta sänkynsä alle. Miehen asunnossa oli naisen mielestä leijaillut ”ruumiin haju”.

Myöhemmin huhtikuussa, joitakin viikkoja ennen Paulan löytymistä, sama nainen soitti pahoinpitelyn vuoksi hätäkeskukseen. Nainen kertoi puhelussa muun muassa sen, että mies olisi uhannut tappaa hänet.

– Yritäs nyt miettiä missä Paula on, nainen sanoi jostain syystä hätäpuhelunsa aikana.

– Kyllä maar sitä tuli aikas mietittyä, mies vastasi poliisille, joka halusi tietää mitä naisen sanat olivat merkinneet.

Yhden kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Ymmärsinkö oikein, mutta miestähän ei ole vielä tuomittu mistään? Määrätty välituomiona mielentilatutkimukseen. Tapahtumien kulku niin että ehkä on itsekin ottanut omaa lääkettään ja veedllyt lääkkeiden voimalla sikeitä sängyssä kun naapuri on tullut ihmettelmään kun autotalli on auki ja koira märkänä yksn ulkona.

Jos ruumis on ollut välillä miehen kotona sängyn alla, niin luulisi että siitä olsi saatu varma näyttö. Mutta miksi olisi niin tyhmä että veisi myöhemmin naapurin kompostiin (ja antaa näin lääkenäytteen omasta reseptistään).

Vaikuttaa Mika Moringin tasoiselta.

Tämä juttu tulee varmaan siirtymään selvittämättömistä henkirikoksista nyt henkirikoksiin, koska syytetty on katsottu tekoon siinä määrin syylliseksi, että hänet on määrätty mielentilatutkimukseen, jollaiseen passitetaan vain sellaisia syytettyjä, joiden syyksi syytteessä oleva teko on jo luettu niin, että se on katsottu heidän tekemäkseen. Mielentilatutkimusta tarvitaan pääsääntöisesti joko rangaistuksen mittaamista (vaikka hyvin harvoin tosin kukaan saa enää niistä alentuneita syyntakeisuuksia) tai yhä useammin tahdonvastaisen hoidontarpeen määrittämistä varten.

Siirtynee henkirikoksiin. Välituomiokin on jo annettu, mutta odotellaan mielentilan valmistumista ja sen jälkeistä oikeudenkäyntiä.
-NILS-

Eipä tuo ruumiin löytöpaikka nyt missään samassa pihapiirissä olekaan. Jotenkin kuvittelin, että se melkein samalta tontilta löytyi, mutta onhan tuonne katuja pitkin matkaa, ja pensas- ja kuusiaitoja välissä. Enpä nyt mitenkään osaa kuvitella, että tuo ukko olisi raahannut jonnekin naapurin nurmikon nurkkaan ruumista, hänenhän olisi täytynyt heilua siellä naapurin tontilla pitkät ajat ja raahata ruumista koko nurmikkoalueen halki, etupihalla.

Käsittämätöntä silti, ettei kukaan löytänyt. Ehkä pakkanen esti hajut, ja sitten tuli lunta paljon päälle. Kun vieressä on iso kasa, niin ei erotu, vaikka joku katsoisi. Ei kukaan ala lehtikasaa varmaan pöyhimään. Eiköhän uhri ole tokkurassa tuonne kävellyt (tosin kävelykykykään ei hällä kai kovin hyvä ollut). Hän soitteli ensin ovikelloa ja yritti päästä sisälle naapuriin, mutta lähti sitten hortoilemaan tietä pitkin ja jotenkin päätyi tuonne nurmikon nurkkaan.

Tosin: oliko lunta? Missä jäljet...?

^Aivan, oon myös luullut, että komposti oli samassa pihapiirissä.

Eli varsin todennäköisesti Paula on sinne itse hortoillut kylmissään ja lääketokkurassa, kun sinne sentään on matkaa tuonkin verran.