Lääkärinainen tehtaili asuntomurtoja Satakunnassa - ehdollinen tuomio

[JasseHames]

Juttu maksumuurin takana. Kommentoinnit näkyvät ja tämä kiinnitti huomiota:

"Erikoista, että osa varastetuksi epäillystä tavarasta palautui rikostehtailijalle, koska sille ei melko nopeasti löytynyt omistajaa. Olettaisi, että varkauden yhteydessä ilmeneville omistajattomille tavaroille olisi edes jonkinlainen puolen vuoden - vuoden karenssi, hukkaamiskielto tai muu määräaikainen eteenpäin luovuttamisesta pidättäytymiseen sitoutumisen velvoite sille, joka tuollaista omistajattomaksi päätynyttä tavaraa haltuunsa hankkii/ottaa/saa."

Miksi varastettu omaisuus ei siirry valtiolle tilanteessa, jossa omistajaa ei löydy?

Käräjäoikeuden tuomiosta ovat siis valittaneet sekä tuomittu että syyttäjä?

Se ei ole aivan niin yksinkertaista, että hänen kämpästään kaikki löydetyt tavarat olisi noin vain takavarikoitu. Suomessa ei ole käsittääkseni edelleenkään käänteistä todistustaakkaa omaisuudelle. Nainenhan on voinut ostaa itse mieluisia Artek-kalusteita varastetuista ja myydyistä Artek-kalusteista saaduilla rahoilla. Ja toisaalta hänen omaa omaisuuttaan on määrätty vakuustakavarikkoon, siis sellaista omaisuutta, jonka vähintään nimellinen omistaja hän on.

[ässähai]

Juttu maksumuurin takana. Kommentoinnit näkyvät ja tämä kiinnitti huomiota:

"Erikoista, että osa varastetuksi epäillystä tavarasta palautui rikostehtailijalle, koska sille ei melko nopeasti löytynyt omistajaa. Olettaisi, että varkauden yhteydessä ilmeneville omistajattomille tavaroille olisi edes jonkinlainen puolen vuoden - vuoden karenssi, hukkaamiskielto tai muu määräaikainen eteenpäin luovuttamisesta pidättäytymiseen sitoutumisen velvoite sille, joka tuollaista omistajattomaksi päätynyttä tavaraa haltuunsa hankkii/ottaa/saa."

Miksi varastettu omaisuus ei siirry valtiolle tilanteessa, jossa omistajaa ei löydy?

Käräjäoikeuden tuomiosta ovat siis valittaneet sekä tuomittu että syyttäjä?

Se ei ole aivan niin yksinkertaista, että hänen kämpästään kaikki löydetyt tavarat olisi noin vain takavarikoitu. Suomessa ei ole käsittääkseni edelleenkään käänteistä todistustaakkaa omaisuudelle. Nainenhan on voinut ostaa itse mieluisia Artek-kalusteita varastetuista ja myydyistä Artek-kalusteista saaduilla rahoilla. Ja toisaalta hänen omaa omaisuuttaan on määrätty vakuustakavarikkoon, siis sellaista omaisuutta, jonka vähintään nimellinen omistaja hän on.

Noinhan tuo tietty on. Loogista jo ihan oikeusturvaseikkojenkin valossa.

Sellainen kaikkien poliisilaitosten yhteinen tietokanta olisi kätevä, johon syötetään tiedot+kuvat niistä varastetuista esineistä, joista omistaja on tehnyt ilmoituksen poliisille. Poliisilaitosten yhteinen varastettujen esineiden tietokanta saattaisi tuoda puuttuvaa valoa nimenomaan pimeänä pysyttelevien varkausrikosten, esim. asunto/mökkimurtojen, tutkintaan. Nyt taitaa varkausilmoitusten tiedot olla vain sen alueen poliisilaitoksen tutkijoiden käytössä, mihin ilmoitus on tehty. Ja tietävätkö eri poliisilaitosten rikostutkijat sitäkään, mitä kaikkia esitutkintoja on toisten laitosten alueilla meneillään, esimerkiksi nyt vaikka näissä asunto/mökkimurtotapauksissa. Rikosten selvittelyissä tieto ei kulje, ainakaan tarpeeksi sujuvasti, poliisilaitosten välillä – olikohan siihen joku selvitetty syykin olemassa.

[Lekurikollega]

Sain tietooni, että S:n entinen mies M pahoinpiteli S:ää. Luunmurtumia käsiin ainakin joskus tyyliin 10v sitten ja jotain muitakin hoitoa vaatineita vammoja oli. Perhetilanne ilm.vuosia tuollainen. Kuulin että liitto loppui siihen kun S soitti poliisille. M vei lapset kai kostoksi. Syvä masennustila, lienee ihan psykoottisella tasolla. Tietääkö joku jotain tästä exästä?

[ruusumaa]

Sain tietooni, että S:n entinen mies M pahoinpiteli S:ää. Luunmurtumia käsiin ainakin joskus tyyliin 10v sitten ja jotain muitakin hoitoa vaatineita vammoja oli. Perhetilanne ilm.vuosia tuollainen. Kuulin että liitto loppui siihen kun S soitti poliisille. M vei lapset kai kostoksi. Syvä masennustila, lienee ihan psykoottisella tasolla. Tietääkö joku jotain tästä exästä?

Ei lapsia niin vaan "viedä"!

Heistä päätetään joko sossussa tai viime kädessä käräjillä, miten tapaamiset sovitaan.