Re: UB-räppäri oli vangittuna Nastolassa tapahtuneesta murhan yrityksestä
Lähetetty: To Helmi 17, 2022 10:24 pm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Onko miten varmaa toi sun tietosi, että halisen kohteena ollut juuri nämä?
Takamaa Kai oli kohteena, Kirka sattui olemaan paikalla eli se siitä tiedustelusta !Liipolaman kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 1:09 pmOnko miten varmaa toi sun tietosi, että halisen kohteena ollut juuri nämä?
Veikkaan että ovat ampuneet takaisin niin siitä tapon yritykset myös näille. Roopella ja kirkalla ei koskaan ole ollut hyvät välit, mutta olettaisin kuitenkin että tämä tapahtuma liittynee jollakin tapaa tuohon perintä hommaan mitä Roope juuri lähti istumaan. Olisiko jäänyt jotain hampaankoloon tms.. Tämä pelkkää spekulaatiota.Liipolaman kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 8:11 pm
Tunnetusti ovat kavereita ja Lahden UB on usein nähty HA carelian jätkien seurassa, joten vähän erikoiselta kuulostaa.
Kirkaa ja Takamaata siis syytettäis tapon yrityksestä?
ess.fiLahtelaista räppäriä epäillään murhan yrityksestä – Nastolan ammuskelutapaus siirtyi syyteharkintaan
Poliisin esitutkinta ampumistapauksesta Lahden Nastolassa on valmistunut ja juttu siirtyi syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjäalueelle. Pääepäiltynä lokakuun 2020 ammuskelussa on 31-vuotias lahtelaismies, joka tunnetaan räppärinä.
Häntä ja vuonna 1985 syntynyttä lahtelaista miestä epäillään murhan yrityksestä. Poliisin mukaan miehet murtautuivat 40-vuotiaan miehen omakotitaloon Nastolassa.
Asukkaan luona sattui olemaan kylässä myös 49-vuotias mies. Tilanteessa ammuttiin laukauksia sekä omakotitalon sisällä että pihalla. Kukaan ei loukkaantunut. Talossa olleita miehiä epäillään tapon yrityksestä.
Räppäri oli aiemmin rikollisryhmä United Brotherhoodin (UB) jäsen muttei nykyään kuulu mihinkään jengiin. ESS:n tietojen mukaan kyläilemässä ollut mies on Helvetin enkelien Lappeenrannan osaston (HAMC Carelia) johtaja. Poliisi ei ole vahvistanut tätä tietoa.
Jutussa on yhteensä seitsemän epäiltyä ja siinä on tutkittu myös muun muassa ampuma-aserikoksia, tapon yritystä ja räjähderikoksia.
– Voi sanoa, että tämä oli Lahdessa toimivien henkilökohtaista välienselvittelyä. Tässä ei ole kyse esimerkiksi kahden jengin kohtaamisesta, kertoi keskusrikospoliisin (KRP) rikoskomisario Jan Aarnisalo aiemmin ESS:lle.
Kohteena ollut 40-vuotias talon asukas oli syytettynä murhasta Lahden jengimurhakäräjillä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi kaikki murhasyytteet viime viikolla antamassaan tuomiossa.
Poliisi pääsi Nastolan epäiltyjen rikosten jäljille osana suurta kansainvälistä rikostutkintaa, jossa pystyttiin purkamaan tietoja rikollisten suosimasta salatusta Sky ECC -viestintäjärjestelmästä.
Näiden viestien lisäksi näyttönä on valvontakameratallenne, jossa kaksi ihmistä murtautuu aseistettuna omakotitaloon.
KRP tutki Nastolan ammuskelua yhteistyössä Hämeen poliisin kanssa. Esitutkinnassa tehtiin myös tiivistä yhteistyötä Euroopan unionin rikosoikeudellisen yhteistyöviraston Eurojustin ja Euroopan poliisiviraston Europolin kanssa. Kansainvälistä yhteistyötä tehtiin erityisesti epäiltyjen välisen salatun viestinvaihdon hyödyntämiseksi.
Jutussa ei ole enää ketään tutkintavankeudessa, joten syytteen nostolle ei ole määräpäivää. Asiaa käsitellään käräjäoikeudessa todennäköisesti syksyllä.
Pääepäillyllä on rikostaustaa. Hän sai pian Nastolan ammuskelun jälkeen vähän alle kahden vuoden vankeustuomion törkeistä kiristyksistä, joissa oli kyse UB:n velanperinnästä.
Joko vapun tapahtumat esplanadilla on päässyt unohtumaan?Doctor Lecter kirjoitti: ↑Pe Kesä 10, 2022 8:56 am No, kuinka monta ps-poliitikkoa on viime aikoina ollut syytettynä väkivallasta yms? Entä kuinka monta räppäriä?
IltalehtiKaksi miestä murtautui asuntoon ja seurasi tulitaistelu – IL seuraa Nastolan ampumiskäräjiä
Tulitaistelu omakotitalossa päätyy viimein oikeuden käsiteltäväksi.
Lahden Nastolassa lokakuussa 2020 tapahtuneen ammuskelun käsittely alkaa vihdoin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa Lahdessa. Syytettynä on neljä miestä, joita syytetään muun muassa tapon yrityksistä.
Keskusrikospoliisin tekemän esitutkinnan mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun murhan yrityksestä epäillyt, vuonna 1985 ja 1990 syntyneet miehet, murtautuivat omakotitaloon.
Asunnossa oli tapahtuma-aikaan asuntoon murtautuneiden lisäksi kaksi henkilöä, joita poliisi epäili tapon yrityksestä.
Osapuolet alkoivat ampua kohti toisiaan. Poliisin käsityksen mukaan tapahtumissa on ollut kyse henkilöiden välisestä välienselvittelystä.
Iltalehti seuraa henkirikosasian käräjäkäsittelyä tässä jutussa tekstimuotoisena seurantana.
Järjestäytynyttä rikollisuutta
Syytettyinä on neljä henkilöä, joista ainakin yksi on ollut mukana sittemmin lakkautetun United Brotherhoodin toiminnassa. Käräjäoikeudessa kaikkia henkirikoksen yrityksiä käsitellään tapon yrityksinä.
Esitutkinnassa on murhan ja tapon yritysten lisäksi selvitetty muun muassa ampuma-aserikoksia ja räjähderikoksia. Tapahtumiin liittyen poliisi epäilee yhteensä seitsemää henkilöä rikoksista. Osalla epäillyistä on kytköksiä järjestäytyneisiin rikollisryhmiin. Iltalehden tietojen mukaan ainakin yhdellä syytetyllä on yhteys lakkautettuun United Brotherhoodiin.
Syyttäjä nosti tammikuussa 2023 syytteet Lahden Nastolassa lokakuussa 2020 omakotitalossa tapahtuneesta ampumisesta.
Iltalehti09:44: Istunto alkaa. Vain yksi syytetty on saapunut paikalle oikeuteen. Muilta ei ole edellytetty paikalle saapumista. Asia voidaan ratkaista heidän poissaollessaan.
Miestä syytetään tapon yrityksestä. Hän oli yhdessä toisen miehen kanssa murtautunut suunniteltuun kohteeseen ja ampunut sitä käsiaseella. Syyttäjän mukaan ampuja oli tietoinen, että asunnossa on yksi henkilö. Syyttäjän mukaan miehen oli tarkoitus tappaa hänet. Hän oli yrittänyt ampua asuntoon heittämäänsä kaasupulloa. Teko oli jäänyt yritykseksi.
...
09:49: Istuntoon saapunut mies myöntää syytteen ampuma-aserikoksesta.
Hän kiistää tapon yrityksen, vaikka myöntääkin menneensä teonkuvauksen mukaisesti kohdehenkilön asunnolle, heittäneensä kaasupullon sisään ja ampuneensa laukauksia samaan suuntaan kuin oli pullon heittänyt. Hän kuitenkin kiistää, että teon varsin todennäköinen seuraus olisi ollut kohteen kuolema. Hän on ampunut pelottelutarkoituksessa eikä ihmistä kohti. Hän myöntää syyllistyneensä vaaran aiheuttamiseen.
...
09:59: Poliisi on takavarikoinut valvontavideotallenteen toisen rikosasian tutkinnan yhteydessä. Video löydettiin sen henkilön mökiltä, joka oli syyttäjän mukaan tapon yrityksen kohde.
Laitteisto oli tallentanut tapahtumia asunnolla 7.10.2020 yöllä. Tallentimelta ilmeni, että kiinteistölle saapui kaksi henkilöä, joista riidattomasti toinen oli räppärinä tunnettu mies. Miehet olivat naamioituneet. Oikeuteen paikalle saapunut mies oli pukeutunut Guy Fawkes -naamariin, joka on tullut tutuksi muun muassa hakkeriaktivistiryhmä Anonymousin tunnuksena.
Syyttäjän käsityksen mukaan iskussa käytetty haulikko ei ollut toimintakuntoinen. Heillä oli mukanaan myös pistooli.
Kiinteistölle tehtiin tutkinta vasta noin kuukautta tapahtumien jälkeen. Teknistä tutkintaa ei syyttäjän mukaan KRP pystynyt tekemään, koska kiinteistön omistaja oli tehnyt ns. omaa tutkintaa. Osa vahinkopaikoista oli korjattu ja aseet olivat kadonneet.
Sekä oikeuteen paikalle saapunut ampuja että ampumisen väitetty kohde ovat olleet syyttäjän mukaan United Brotherhoodin toiminnassa mukana. Sen jälkeen he ovat olleet mukana lahtelaisessa Red Roots -ryhmittymässä, josta johtuvista erimielisyyksistä isku syyttäjän mukaan johtui.
Oikeudessa paikalla olevalla syytetyllä ei syyttäjän mukaan toimi enää jengeissä.
...
10:20: Katsellaan valokuvaliitteen kuvia esitutkinnasta. Näytetään kuvia asunnosta ja sen pohjapiirrustusta.
Syytetyn avustajan mukaan pohjapiirrustus ei vastaa sitä, millainen se oli tekoaikana. Pohjapiirros on ilmeisesti peräisin rakennuslupapiirrustuksesta. Asia käy ilmi valokuvaliitteen kuvista asunnon sisäpuolelta. Keittiötä on laajennettu kaatamalla makuuhuoneen seinä. Asialla on merkitystä, koska esitutkinnassa syytetty on puhunut makuuhuoneesta, eikä hän ole tarkoittanut sitä huonetta, joka on pohjapiirroksessa makuuhuoneeksi merkitty.
Poliisi on löytänyt tutkinnassa ampumattoman haulikonpatruunan, luodinreikiä sekä -sirpaleita seinästä. Paikalta on löytynyt tutkinnassa myös asiaan liittymättömiä luoteja, jotka riidattomasti eivät ole ampujan tai hänen kumppaninsa käyttämiä.
Terassilta on löydetty komposiittinen nestekaasupullo, jossa on kolme ampumajälkeä. Ilmeisesti yksi laukauksista on lävistänyt pullon.
Osasta todisteista luovutaan, koska ampujan henkilöllisyys, jengitausta ja tapahtumien tausta on riidatonta. Tarkennetaan, että ampuja ja kohde ovat olleet United Brotherhoodin jäseniä eri aikaan.
...
10:56: Katsotaan valvontakameravideota kohteesta. Oikeuteen saapuneella miehellä on käsissään haulikko, kasvoillaan Guy Fawkes -naamio. Miehet potkivat ja Toisella henkilöllä 22. kaliiperinen käsiase, jossa on äänenvaimennin. Jossain vaiheessa aseet vaihtavat käyttäjäänsä. Haulikko ei ilmeisesti toiminut. Asiassa on riidatonta ettei sillä ammuttu.
Ampujat ampuvat ovea. Videolta näkyy kuinka kaasupullo heitetään eteiseen ja sitä kohti ammutaan.
...
11:14: Ampuja kertoo, että hänen piti saada selvitettyä asiansa ampumisen uhrin kanssa. Hän oli ottanut mukaan aseen "lähinnä omaksi turvaksi" "jos ei siellä ole selvityshalua". Hän ei halua avata, minkälaisesta ongelmasta oli kyse.
...
Mies koki, ettei olisi voinut mennä paikalle ilman aseita. Hän oli varautunut sillä oletuksella, että asunnossa on aseita. Mukaan otettiin myös toimimaton haulikko pelotteeksi, mutta sillä oletuksella, että se toimii.
Paikalle meni kaksi miestä. Syytetty mies ei halua nimetä rikoskumppaniaan.
Paikalle mentiin ovet rymisten ja huudellen. Kävi ilmi, että paikalla oli muitakin ihmisiä, eikä kellään ollut minkäänlaista "selvittämishalua". Toinen asunnolla ollut henkilö ei liittynyt asiaan.
...
Ampumisen jälkeen miehet poistuivat tilanteesta ja suuntasivat Nastolasta Lahteen.
- Koetin varmistaa, ettei meitä lähdetä seuraamaan. Pääsimme lähtemään, eikä kukaan lähtenyt perään, hän kertoo.
...
12:46: Syyttäjän loppulausunto. Syyttäjän mukaan asiassa on riidatonta, että mies on mennyt paikalle ja ampunut sisään tahallaan. Kysymys on siitä, onko ampuja pitänyt asunnossa asuneen miehen kuolemaa todennäköisenä.
Syyttäjän mukaan teko on erikoinen. Teko tuli ilmi vasta reilusti jälkikäteen toisen tutkinnan yhteydessä, ja tekninen tutkinta tehtiin vasta yli kuukauden jälkeen teosta.
Syytetyn mukaan teon taustalla ovat Red Roots -moottoripyöräkerhon lakkauttamiseen liittyvät seikat. Mies koki tilanteen siinä määrin hankalaksi, että päätti mennä ampuma-aseen kanssa paikalle.
Useat asunnon sisään kohdistuneet laukaukset osoittavat syyttäjän mukaan sinnikästä pyrkimystä surmata kohdehenkilö.
Mikäli oikeus katsoo, ettei kyseessä voida osoittaa tappotarkoitusta, syyttäjä hakee rangaistusta vaaran aiheuttamisesta, jonka ampuja on myöntänyt.
Syyttäjä vaatii miehelle 4 vuoden rangaistusta taposta. Jos oikeus katsoo, että kyseessä on vaaran aiheuttaminen, syyttäjä vaatii vuoden ja 1 kuukauden vankeusrangaistusta.
12:55: Puolustuksen mukaan ampuja on kertonut järkevän ja uskottavan syyn ja avannut omaa toimintaansa kiinteistöllä. Näyttö tukee ampujan kertomaa.
Videotallenteesta on puolustuksen mukaan pääteltävissä, etteivät kaksi ampujaa edenneet juuri lainkaan ulko-ovelta. Ampuminen tapahtui ulko-ovelta. Ampuja on kertonut nähneensä sisälle keittiöön, jossa ei ollut ihmisiä. Oviaukon vastainen seinä on tiiliseinä. Äänten perusteella ihmiset olivat makuuhuoneessa eli toisessa suunnassa kuin mihin laukaukset on ammuttu.
Oven lasin potkiminen ja rikkominen on aiheuttanut meteliä. On selvää, että sisällä olijat ovat ymmärtäneet jonkun olevan tulossa sisään. Puolustuksen mukaan voi olettaa, että sisällä olijat ovat kyenneet varautumaan. Osapuolilla on ollut huutoyhteys, jonka perusteella on ollut selvää, että tilanne eskaloituisi jos se edelleen jatkuisi.
Puolustuksen mukaan ainoa järkevä teko oli poistua tilanteesta.
Toiminnan kesto on johtunut siitä, että tunkeutujat yrittivät päästä turvallisesti pois tilasta.
Kumpikaan tekijä ei pyrkinyt eteistä pidemmälle, mikä puolustuksen mukaan kertoo siitä, ettei heillä ollut intressiä pyrkiä pidemmälle. Vahingoittamis- tai surmaamistarkoitusta ei ole siis puolustuksen mukaan ollut.
Vaaran aiheuttaminen on myönnetty koska ampuminen on sinänsä voinut aiheuttaa vaaran. Tappotarkoitusta ei kuitenkaan ollut.
...
14:02: Käräjäoikeus antaa tuomionsa.
Ampujan osalta kyse on ollut siitä, oliko hänellä tappamistarkoitusta vai oliko kyse pelottelutarkoituksessa tapahtuneesta ampumisesta. Käräjäoikeuden näkemys on, että sisääntulotavasta on syntynyt varmuudella meteliä ja ovat ehtineet suojautumaan. Vaikka pääovi olikin saatu rikottua, sisään ei ole tunkeuduttu. Oikeus pitää uskottavana, että ampuja on nähnyt sisään ja tiennyt, ettei ampumissuunnassa ole ollut henkilöitä.
Oleellista on, että tekijät ovat jääneet eteiseen, he eivät ole tunkeutuneet sisään etsimään ihmisiä eivätkä ole ampuneet ihmisiä kohti. Vaaran aiheuttamisen osalta teko on kuitenkin arvioitava ankaramman kautta, koska laukauksia ja aseita oli useita ja tunkeutuminen tapahtui naamioituna keskellä yötä.
...
Lieventävänä seikkana rangaistusta mitatessa otetaan huomioon se, että ampuja on pyrkinyt esitutkinnassa edistämään rikoksensa selvittämistä sekä hänelle aiemmin tuomitut ehdottomat vankeusrangaistukset. Vaaran aiheuttaminen on kuitenkin aiempiinkin tekoihin katsottuna ankarammin rangaistava.
Mies tuomitaan ampuma-aserikoksesta, vaaran aiheuttamisesta sekä lievästä ampuma-aserikoksesta 1 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen, joka tuomitaan aiempien tuomioiden vuoksi ehdottomana.