MURHA.INFO

Kalustamaton kämppä ja räjäyttäjä-asukkaan dna-tasolle päätyminen viittaavat itsemurhaan. Ehkä taustalla on tuore ero ja muutto, miksi ei vielä kalusteita, ja ehkä poliisillakin saattaa olla vihiä viestin, exän, tai omaisten kuulopuheina, että jotain itsetuhoista voi olla tekeillä. Voi se silti olla se ponu pannukin yhä. Uhkaava häätö tai tapahtuva häätökin sopisi toki kuvaan.

Onko tämä sitä täällä usein peräänkuulutettua entistä värinää?
Joskus jotkut vähälahjaiset korjaavat vuokra-asunnoissaan moposkoottereitaan.

Sherlok kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 7:13 pm

cossu2 kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 5:58 pm

Sherlok kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 4:34 pm Poliisilta uutta tietoa: kyse EI ole ollut huumeiden valmistuksesta eikä kotitekoisesta pommista.

Missä näin on kerrottu?
Kerrottiin, että kyse ei ollut varsinaista räjähteistä tai butaanista.

–  Poliisilla on käsitys siitä, mikä sen on aiheuttanut, mutta tutkinnallisista syistä siitä ei voida tässä vaiheessa kertoa julkisuuteen enempää, sanoo rikoskomisario Vesa Koponen STT:lle.

Koposen mukaan ensin pitää saada muita tutkimuksia pois alta ja vahvistuksia käsitykselle.

- Siinä ei ole ollut huumeiden valmistamisesta kyse, ei kotitekoisten pommien tekemisestä kyse eikä varsinaisesta räjähdysaineesta kyse, Koponen jatkaa.

LÄHDE: KARJALAINEN

No siinähän se sitten kerrottiin.

Tuollakin vähän lotrattiin bensalla ja posahti ikkunat mäjelle. Vähän tuli kalmojakin jo valmiin vainajan lisäksi:

viewtopic.php?f=2&t=1635

Onko tästä Ismon kertomuksesta pääteltävissä että asunnossa ollut henkilö ei ehkä kuollutkaan vielä räjähdyksessä, vaan paloi hengiltä?

– Olin parvekkeella talon toisella puolella ja kuului sellainen tumpsaus, metallin kolinaa ja ikkunalasien särkymisen ääntä. Parvekkeelta ei kuitenkaan näkynyt mitään. Jonkin ajan päästä tulin toiselle puolelle keittiöön ja näin tilanteen, Laitinen kertoo MTV:n Viiden jälkeen -ohjelmassa.

Tuossa vaiheessa pelastuslaitos oli jo paikalla ja rakennuksesta näkyi Laitisen mukaan pieniä lieskoja. Ikkunoista ja ovista nousi savua.

Laitinen kertoo mahdollisesti nähneensä myös asunnossa olleen ihmisen.

– Kyllä se näytti siltä, että siellä joku oli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ism ... #gs.emuzhd

Eli siis Ismo ei nähnyt itse räjähdystä, mutta näki hetken päästä kun asunnosta näkyi pieniä lieskoja, ja tässä vaiheessa siis mielestään näki siellä ihmisen?

Toisaalta jos kyseessä on ollut jonkinlainen "tumpsaus" eikä terävä räjähdys, niin kyllähän se mahdollisesti kaasuntuneen bensiinin tai sitten jonkin muun kaasun räjähdykseltä vaikuttaa, eli se on ollut paineaalto joka on rikkonut seinän ja rakenteita, ja onhan tuollaisista usein selvitty hengissäkin.
Mutta silti ihmetyttää se eteisin lattiassa oleva reikä.

Aiemmin kerroin jo, että huhujen mukaan asunnossa räjähti bensiini. Jossain artikelissa tuo sama asia sanottiin, että poliisi ottaa näytteitä vahvistaakseen käsitystään räjähdyksen syystä. Ilmeisesti bensiini on tuoksunut paikalla edelleen. Poliisin mukaan asukas aiheutti itse räjähdyksen.

Eli kuun viimeinen päivä, kämppä tyhjätty ja lopuksi keskiyötä varten valellaan huolellisesti joka nurkka bensiinillä kiitokseksi siitä, että mulkku vuokraisäntä laittoi vuoden myöhässä olleet vuokrat perintään, luottotiedot lähtivät ja pikavipeillä eläminen kävi vaikeammaksi. Kaverin lanttuun on geenilotossa asennettu hieman hitaampi ja tehottomampi prosessori MAX(ÄO)<=70 spekseillä varustettuna ja jannu ei elämäm Koululaisena tajua, että lattialle kaadettu bensiini kaasuuntuu huoneilmaan. Kun tulitikku sytytetään, koko paska räjähtää.

damfin kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 8:35 pm Onko tästä Ismon kertomuksesta pääteltävissä että asunnossa ollut henkilö ei ehkä kuollutkaan vielä räjähdyksessä, vaan paloi hengiltä?

– Olin parvekkeella talon toisella puolella ja kuului sellainen tumpsaus, metallin kolinaa ja ikkunalasien särkymisen ääntä. Parvekkeelta ei kuitenkaan näkynyt mitään. Jonkin ajan päästä tulin toiselle puolelle keittiöön ja näin tilanteen, Laitinen kertoo MTV:n Viiden jälkeen -ohjelmassa.

Tuossa vaiheessa pelastuslaitos oli jo paikalla ja rakennuksesta näkyi Laitisen mukaan pieniä lieskoja. Ikkunoista ja ovista nousi savua.

Laitinen kertoo mahdollisesti nähneensä myös asunnossa olleen ihmisen.

– Kyllä se näytti siltä, että siellä joku oli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ism ... #gs.emuzhd

Eli siis Ismo ei nähnyt itse räjähdystä, mutta näki hetken päästä kun asunnosta näkyi pieniä lieskoja, ja tässä vaiheessa siis mielestään näki siellä ihmisen?

Toisaalta jos kyseessä on ollut jonkinlainen "tumpsaus" eikä terävä räjähdys, niin kyllähän se mahdollisesti kaasuntuneen bensiinin tai sitten jonkin muun kaasun räjähdykseltä vaikuttaa, eli se on ollut paineaalto joka on rikkonut seinän ja rakenteita, ja onhan tuollaisista usein selvitty hengissäkin.
Mutta silti ihmetyttää se eteisin lattiassa oleva reikä.

Ehkä Ismo vain kuvitteli nähneensä henkilön..

Tässä juttua Iltasanomista:
"" Räjähdys tapahtui yksiössä, jossa isännöitsijän mukaan on ollut kirjoilla yksi asukas.

Räjähdys oli niin raju, että huoneistossa löytyneen vainajan henkilöllisyys voidaan varmistaa vain dna-menetelmällä.""

Tämä kai tarkoittanee sitä että asukas on ollut atomeina jo räjähdyksen seurauksesta eikä tulipalosta johtuen.

Kämppä tyhjillään, suihkun vesilukko kuivaa aikaa myöten, viemäristökaasua kämppä täyteen, valokatkaisijasta kipinä kämppään mennessä.

Sherlok kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 9:06 pm

damfin kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 8:35 pm Onko tästä Ismon kertomuksesta pääteltävissä että asunnossa ollut henkilö ei ehkä kuollutkaan vielä räjähdyksessä, vaan paloi hengiltä?

– Olin parvekkeella talon toisella puolella ja kuului sellainen tumpsaus, metallin kolinaa ja ikkunalasien särkymisen ääntä. Parvekkeelta ei kuitenkaan näkynyt mitään. Jonkin ajan päästä tulin toiselle puolelle keittiöön ja näin tilanteen, Laitinen kertoo MTV:n Viiden jälkeen -ohjelmassa.

Tuossa vaiheessa pelastuslaitos oli jo paikalla ja rakennuksesta näkyi Laitisen mukaan pieniä lieskoja. Ikkunoista ja ovista nousi savua.

Laitinen kertoo mahdollisesti nähneensä myös asunnossa olleen ihmisen.

– Kyllä se näytti siltä, että siellä joku oli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ism ... #gs.emuzhd

Eli siis Ismo ei nähnyt itse räjähdystä, mutta näki hetken päästä kun asunnosta näkyi pieniä lieskoja, ja tässä vaiheessa siis mielestään näki siellä ihmisen?

Toisaalta jos kyseessä on ollut jonkinlainen "tumpsaus" eikä terävä räjähdys, niin kyllähän se mahdollisesti kaasuntuneen bensiinin tai sitten jonkin muun kaasun räjähdykseltä vaikuttaa, eli se on ollut paineaalto joka on rikkonut seinän ja rakenteita, ja onhan tuollaisista usein selvitty hengissäkin.
Mutta silti ihmetyttää se eteisin lattiassa oleva reikä.

Ehkä Ismo vain kuvitteli nähneensä henkilön..

Tässä juttua Iltasanomista:
"" Räjähdys tapahtui yksiössä, jossa isännöitsijän mukaan on ollut kirjoilla yksi asukas.

Räjähdys oli niin raju, että huoneistossa löytyneen vainajan henkilöllisyys voidaan varmistaa vain dna-menetelmällä.""

Tämä kai tarkoittanee sitä että asukas on ollut atomeina jo räjähdyksen seurauksesta eikä tulipalosta johtuen.

Tai sitten Iltis höpöttelee omiaan. Poliisi ei muistaakseni ole sanonut että DNA-tutkimus tarvitaan nimenomaan räjähdyksen takia. Voi olla myös tulipalon takia.

Se ”reikä” lattiassa voi myös olla joku hiiltynyt musta juttu. Videon kuva on niin epäselvä, etten ainakaan minä voi varmuudella sanoa onko siinä reikä vai joku muu.
Se ”raudoitusteräkseltä” näyttävä juttu on todennäköisesti rikkoutunut Sini Ted -tyylinen pyykkiteline. Siltä se ainakin mun silmään näyttää. Liian ohkasta tavaraa ollakseen raudoitusterästä.

-KKK- kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 4:53 pm
Itse asiassa Omenahotellin talo jossa oli ensin tulipalo, joka sammutettiin hukuttamalla meni purkuun.

Keskuskartano jota varmaan tarkoitat poltettiin loppuun tarkoituksella nätisti kun huomattiin ettei mitään ole tehtävissä ylimmän kerroksen pelastamiseksi. Siellä vesivahingot olivat pienet juuri tuon taktiikan ansiosta. Sen vuoksi selvittiin vain ylimmän kerroksen uudelleenrakentamisella.

Ok, kiitos tiedosta. Niin se kiinteistö oli siis nimeltään Keskuskartano. Tuli vierailtua Porissa sen tulipalon jälkeen ja oli karmean näköinen. Nythän kiinteistö on taas entisellään.

Juniorihölkkääjä kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 8:51 pm Poliisin mukaan asukas aiheutti itse räjähdyksen.

Väärin. Poliisin mukaan asunnossa menehtynyt henkilö aiheutti räjähdyksen. Ei ole edelleenkään sanottu, että ks. henkilö olisi ollut asunnon asukas. On kerrottu, että jollain on osoite asuntoon ollut, mutta ei, että sama henkilö olisi ollut siellä asunnossa.

Reikä lattiassa ei ole reikä, koska siiä on selvästi kohoumia, ehkä siinä on ollut jokin muovinen isompi asia, joka palanut. Jo pelkkä alkoholi suuressa määrin höyrystyneenä aiheutta räjähdysmäisen palon. Tuttava oli palaa hengiltä juurikin tälläisessä alkoholin aiheuttamassa räjähdysmäisessä palossa. Kun häntä mentiin pelastamaan, hän näkyi juurikin varjomoisena hahmona palon keskellä. Toinen esimerkki alkoholin aiheuttamasta palosta on autopalo jossa lomamatkalta tullut työporukka kuoli auton sisään alkoholi räjähdyksen vuoksi. Mutta seiniä se ei siirrä. Tietenkin saattaa olla että ensin alkoholin höyryt aihutti palon ja sitten ne bensat räjähti. Missään ei kerrottu että henkilö oli pitkin seiniä ja pihamaata, vaan hän on voinut olla hyvinkin isommissa osasissa, mutta niin palanut ettei voida varmistaa henkilöllisyyttä kuin dnasta. Ainahan vainajan henkilöllisyys varmistetaan jotenkin jopa silloin kun siististi kuolee omaan sänkyyn.

Kyllähän tuo eteinen on melko epämääräisen näköinen tuossa kuvassa. Olen näkevinäni, että wc-ovessa on halkaisijaltaan 400mm reikä ja pienempiä potkimalla tehtyjä reikiä ja sitten tuo lattia.
50-luvulla välipohjat tehtiin aika usein n. ripalaatoilla joissa kantavat palkit ovat n. 1 metri keskeltä keskelle, korkeudeltaan n. 450mm ja leveydeltään 100 -150mm ja niiden pohjasta roikkuu n. 60mm betonilaatta, mikä muodostaa alakerran katon ja kantaa vain oman ja eristeen painon. Palkkien välissä on käytetty tuolloin eristeenä sammaleista vanhoihin haalareihin ja sanomalehtiin, siellä vedettiin myös sähköt ja lvi-vaakavedot. Palkkien päällä voi olla puukoolaus, tai ohut betonilaatta lattiana. Tässä tapauksessa vaikuttaisi, että ainakin eteisen lattia on ollut rakentamisen jälkeen auki, kun sähköjohdot näyttää olevan MMJ:tä, kun 50-luvulla piuhat ovat menneet puolen tuuman mustissa rautaputkissa. Kuvasta ei saa kunnolla selvää onko siinä näkyvillä esim. puhallusvillaa tms. Jos siinä on ollut ohut betonilaatta, niin tuntuisi, että sitä on kyllä piikattu jo ennen räjähdystä?
Jotenkin myös tuo kuva ilmentäisi vuokralaisen tuntoja vuokraisäntäänsä kohtaan??

Sherlok kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 9:06 pm

damfin kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 8:35 pm Onko tästä Ismon kertomuksesta pääteltävissä että asunnossa ollut henkilö ei ehkä kuollutkaan vielä räjähdyksessä, vaan paloi hengiltä?

– Olin parvekkeella talon toisella puolella ja kuului sellainen tumpsaus, metallin kolinaa ja ikkunalasien särkymisen ääntä. Parvekkeelta ei kuitenkaan näkynyt mitään. Jonkin ajan päästä tulin toiselle puolelle keittiöön ja näin tilanteen, Laitinen kertoo MTV:n Viiden jälkeen -ohjelmassa.

Tuossa vaiheessa pelastuslaitos oli jo paikalla ja rakennuksesta näkyi Laitisen mukaan pieniä lieskoja. Ikkunoista ja ovista nousi savua.

Laitinen kertoo mahdollisesti nähneensä myös asunnossa olleen ihmisen.

– Kyllä se näytti siltä, että siellä joku oli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ism ... #gs.emuzhd

Eli siis Ismo ei nähnyt itse räjähdystä, mutta näki hetken päästä kun asunnosta näkyi pieniä lieskoja, ja tässä vaiheessa siis mielestään näki siellä ihmisen?

Ehkä Ismo vain kuvitteli nähneensä henkilön..

Tässä juttua Iltasanomista:
"" Räjähdys tapahtui yksiössä, jossa isännöitsijän mukaan on ollut kirjoilla yksi asukas.

Ainakin 2 vaihtoehtoa:
1) silminnäkijä unohtaa kertoa liikkuneensa ulos talosta ennen näköhavainnon tekoa.
2) silminnäkijällä on ballistinen katse, jolla voi nähdä toiseen asuntoon samassa talossa.

Ehkä myös
3) silminnäkijä kertoo tarinoita

Miksei Ismo oliisi nähnyt kyseistä henkilöä ?