MURHA.INFO

Seuraava tutkimus vankilan raiskauskulttuurista.

Micoz kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:50 pm

Oppenheimer kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:32 pm

Jasonnn kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:08 pm
Kieltämättä tulee kyllä psykopaatti vibat miehestä. Noissa psykiatreissa on yllättävän paljon muuten psykopaatteja...

Mihin perustat näkemyksesi? Joka tapauksessa se on täyttä bullshittia. Yleisesti ottaen johtotehtävissä on eri ammateista eniten psykopaatteja.

Vaikka minulta ei kysyttykään niin kommentoin. Kyllä lääkäreillä on tutkitusti enemmän psykopatian piirteitä kuin väestöllä keskimäärin. Sama pätee moniin muihinkin erittäin stressaaviin ammatteihin. Tässä tutkimuksessa oli mukana myös psykiatreja, vaikka he eivät pääkohderyhmä olleetkaan.

https://publishing.rcseng.ac.uk/doi/10. ... l.2015.331

Minullakin on vetämässä rikosilmoitus jonka kohteena on oikeastaan koko HUS:n psykiatria johtoa myöten. Jotain menestymisestä kertonee se, ettei Samuel Adouchief ole enää vankilääkäri, eikä Kellokosken johto enää sama, vaikka tutkintaa ei ole edes aloitettu.

vaivaishiiri kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:48 pm Missä ahkio/pulkka on mainittu ? Ei ole itselle sattunut silmään.

HS:n uutisessa, sivulla 6 linkki uutiseen. Mainittu suuri musta pulkka.

eihän tässä ole sen kummempaa kuin kundi teki itsestä koekaniinin noihin murhatutkimuksiin ja halus viedä sen hieman pitemmälle kuin kukaan koskaan aiemmin ainakaan suomessa.

Tekee linnassa väitöskirjan tms. eikä kukaan muu tutkija voi sanoa tietävänsä asiasta enempää kun tuskin kukaan muu psykiatri on tehnyt oikeaa murhaa.

Tämä on sitä todellista työlle ja tutkimuksille uhrautumista.

Hyvä asianajaja osaa leipoa tapauksesta kuolemantuottamuksen vaikkapa SM-leikeissä. Jos on uhria pilkkonut niin syynä on järkytyksen aiheuttama dissonanssi ja sekavuustila.
Pikkutuomio, lyhyt hoitojakso ja takaisin töihin.

Moniker kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:56 pmMinullakin on vetämässä rikosilmoitus jonka kohteena on oikeastaan koko HUS:n psykiatria johtoa myöten. Jotain menestymisestä kertonee se, ettei Samuel Adouchief ole enää vankilääkäri, eikä Kellokosken johto enää sama, vaikka tutkintaa ei ole edes aloitettu.

Luuletko että se on sitten sinun aikaan saama muutos kun tutkintaakaan ei ole aloitettu? Yleensä kun päävikaset tehtailee näitä rikosilmoituksia niin poliisi kohauttelee olkapäitä "se on ollu tämän takia hoidossa jo 20 vuotta eri laitoksissa jne"
Kuormitavat aivan älyttömästi poliisi resursseja oikeista rikoksista koska joka tapauksessa kaikki ilmoitukset pitää avata,lukea ja kirjata vaikka siellä lukis että on nähny ufon eilen...Sitten päävikaset tekee tuon tasosia ilmoituksia kymmeniä missä ei ole mitään järkeä.

Poistettu ltmtxtvp
-NILS-

Peni kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:58 pm eihän tässä ole sen kummempaa kuin kundi teki itsestä koekaniinin noihin murhatutkimuksiin ja halus viedä sen hieman pitemmälle kuin kukaan koskaan aiemmin ainakaan suomessa.

Tekee linnassa väitöskirjan tms. eikä kukaan muu tutkija voi sanoa tietävänsä asiasta enempää kun tuskin kukaan muu psykiatri on tehnyt oikeaa murhaa.

Tämä on sitä todellista työlle ja tutkimuksille uhrautumista.

Siinä sitä olisi todellista tutkimustyölle uhrautumista. Uhrasi sille vaimonsa hengen ja oman vapautensa.

Tai sitten on niin päin, että on halunnut tehdä tutkimuksen omista taipumuksistaan. Ollut ehkä tarve ymmärtää käytöstään paremmin tai saada asia, johon vedota pahassa paikassa (käytöksensä johdosta). Vedota lähinnä läheisiinsä, tuskin se oikeudessa tuomioon vaikuttaa.

VastarannanKiiski kirjoitti: La Joulu 17, 2022 5:03 pm Mieleeni tuli täälläkin puidut parisuhderiidat Petruksen ja Roosan välillä, mutta heihin tämä ei voi liittyä, kun Roosa on paljon nuorempi.

Tapellaan ja tapetaan sitä paremmissa kun piireissä päihteiden sotkiessa pään ja parisuhteen. Aineet vaan on hintavampia kuin köyhälistön asuinalueilla.

Nimi olisi nyt kiva saada julki..

Kieltämättä mietin samaa.

Papa Legba kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 12:00 am Hyvä asianajaja osaa leipoa tapauksesta kuolemantuottamuksen vaikkapa SM-leikeissä. Jos on uhria pilkkonut niin syynä on järkytyksen aiheuttama dissonanssi ja sekavuustila.
Pikkutuomio, lyhyt hoitojakso ja takaisin töihin.

En usko, että on paloitellut, kun maton sisään on rullannut.

Eikös jossakin uutisessa ollut, että selvästi tapettu tms.? Muistanko nyt ihan väärin? Eli olisi ollut näkyviä jälkiä väkivallasta? Täytyy kerrata uutiset vielä. Saatan sekoittaa johonkin toiseenkin tapaukseenkin, kun monia ketjuja luen.

Peni kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:58 pm eihän tässä ole sen kummempaa kuin kundi teki itsestä koekaniinin noihin murhatutkimuksiin ja halus viedä sen hieman pitemmälle kuin kukaan koskaan aiemmin ainakaan suomessa.

Tekee linnassa väitöskirjan tms. eikä kukaan muu tutkija voi sanoa tietävänsä asiasta enempää kun tuskin kukaan muu psykiatri on tehnyt oikeaa murhaa.

Tämä on sitä todellista työlle ja tutkimuksille uhrautumista.

Vankeusaikanaan ehtii hyvin lukea lakimieheksi ja väitellä tohtoriksi oikeuden alalta. Mahtaako lääkärinä enää työllistyä vapautumisen jälkeen.

Neo7 kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 12:03 amSiinä sitä olisi todellista tutkimustyölle uhrautumista. Uhrasi sille vaimonsa hengen ja oman vapautensa. Tai sitten on niin päin, että on halunnut tehdä tutkimuksen omista taipumuksistaan. Ollut ehkä tarve ymmärtää käytöstään paremmin tai saada asia, johon vedota pahassa paikassa (käytöksensä johdosta). Vedota lähinnä läheisiinsä, tuskin se oikeudessa tuomioon vaikuttaa.

Ei voi tietää mitä murhaaja todellakin ajattelee tai kokee teon aikana ja jälkeen jos ei itse ole sitä kokenut. Sitä ei voi käsittää vain kuvittelemalla.
Ei sinne päinkään.
Voit jotenkin kuvitella vaikka miltä räikkösestä tuntuu ajaa formulaa 350km/h kapeaa rataa,todella vaarallista ja kuumottavaa aivan varmasti, mutta jos ajaisit itse,ymmärtäisit ettet aiemmin tiennyt mistään mitään.

Vanha sanonta: Lammas ei koskaan tule tietämään miltä leijonasta tuntuu.

Mystique kirjoitti: La Joulu 17, 2022 11:42 pm Jos tämä Tikkanen tosiaan ajeli auton sinne mereen tarkoituksellisesti, niin miksi vaimo ei lähtenyt suhteesta?
Puhuiko mies vaimon ns. ympäri vai uhkailiko, että vaimolle tapahtuu jotain jos ja kun lähtee?

Vaimo ei vissiin ihan kovin kevyt versio ollut (?) eli ei tarvitse ihmetellä ettei kuolleena saatu yht'äkkiä auton kyytiin.
Kiinnostaisi toki tietää minne vainaja olisi viety sikäli olisi auton kyytiin saatu.

Ja kuten aikaisemmin mainitti, niin kyseessä ollut ahkio eikä perus Sarvis pulkka.

Vaimo oli tarkoitus siivota pois elämästä, talosta. Tehdä tapahtuma ja näyttämö sellaiseksi, että näyttää vaimon lähteneen. Kadonneen. Etsityn myöhemmin, muttei koskaan löydetyn. Ahkio oli sitä varten, että olisi voinut vetää vaimon pitkälle lumessa, lumikengät olivat valmiina. Homma kusi, kun vaimo oli lihavampi mitä spykiatri oletti.

wonderland kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 12:09 amVankeusaikanaan ehtii hyvin lukea lakimieheksi ja väitellä tohtoriksi oikeuden alalta. Mahtaako lääkärinä enää työllistyä vapautumisen jälkeen.

On niitä suomessakin moniaki.esim. Christer Lybäck

https://www.studio55.fi/terveys/article ... sta/126266

Mahtaa olla veikeä tunnelma oikeuspsykiatrien keskuudessa, se on aika pieni ala täällä Pohjolassa. Kaverin väikkärissä näytti ainakin komeilevan melkoinen rivi alan kärkinimiä, itse Lauermakin opponenttina. Varmaan ihan mielenkiintoinen kohtaaminen seuraavalla kerralla kollegojen kanssa.

Peni kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 12:09 am

Neo7 kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 12:03 amSiinä sitä olisi todellista tutkimustyölle uhrautumista. Uhrasi sille vaimonsa hengen ja oman vapautensa. Tai sitten on niin päin, että on halunnut tehdä tutkimuksen omista taipumuksistaan. Ollut ehkä tarve ymmärtää käytöstään paremmin tai saada asia, johon vedota pahassa paikassa (käytöksensä johdosta). Vedota lähinnä läheisiinsä, tuskin se oikeudessa tuomioon vaikuttaa.

Ei voi tietää mitä murhaaja todellakin ajattelee tai kokee teon aikana ja jälkeen jos ei itse ole sitä kokenut. Sitä ei voi käsittää vain kuvittelemalla.
Ei sinne päinkään.
Voit jotenkin kuvitella vaikka miltä räikkösestä tuntuu ajaa formulaa 350km/h kapeaa rataa,todella vaarallista ja kuumottavaa aivan varmasti, mutta jos ajaisit itse,ymmärtäisit ettet aiemmin tiennyt mistään mitään.

Vanha sanonta: Lammas ei koskaan tule tietämään miltä leijonasta tuntuu.

Joo kyllä tuon ymmärrän.

Joillakin se halu on niin vahva, että lopulta toteuttaa sen, tai sitten käy vahinko kun ei hallitse impulsejaan.

Tietenkin on vaikea ymmärtää, että joku tuosta tunteesta on valmis maksamaan vapaudellaan. Ei näitä ihmeteltäisi, jos ne kaikille olisi tuttuja omakohtaisen kokemuksen kautta.